Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Парфенюка А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Люмин» к Вологодскому областному отделению Международного общественного фонда «Российский Фонд Мира» о взыскании 55 000 руб.,

при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 25.05.2015,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Люмин» (далее – ООО «Люмин») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Вологодскому областному отделению Международного общественного фонда «Российский Фонд Мира» (далее – Организация) о взыскании 55 000 руб.

В обоснование требований ООО «Люмин» в исковом заявлении и его и представитель в судебном заседании сослались на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара по договору розничной купли-продажи товара (подарочных сертификатов) от 08.05.2014. Истец также сослался на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание своего представителя не направил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав доказательства по делу, заслушав объяснения представителя истца, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела, между ООО «Люмин» (продавец) и Организацией (покупатель) заключен договор розничной купли-продажи товара посредством передачи подарочных сертификатов от 08.05.2014 (далее – договор).

Из условий договора следует, что продавец обязуется передать покупателю подарочные сертификаты на предъявителя на приобретение в аптеках продавца лекарственных средств, парфюмерно-косметической продукции, а покупатель обязуется произвести оплату подарочных сертификатов в соответствии с условиями договора (пункт 2.1 договора). Продавец по договору также обязался при предъявлении ему подарочных сертификатов передавать в своих аптеках лекарственные средства, парфюмерно-косметическую продукцию на сумму, соответствующую лимиту (номиналу) подарочного сертификата, в собственность предъявителя такого сертификата, оплаченного покупателем в соответствии с условиями договора (пункты 2.2, 5.5 договора). Общее количество сертификатов, предъявляемых к оплате продавцом в рамках настоящего договора, определяется сторонами ежемесячно и не может превышать 150 штук номиналом 1000 руб. каждый (пункт 2.3 договора). Оплата подарочных сертификатов осуществляется покупателем по их номиналу путем перевода денежных средств в безналичной форме на расчетный счет продавца в течение 10 календарных дней с момента передачи подарочных сертификатов покупателю (пункты 5.1, 5.3 договора).

Истец указал, что во исполнение договора он передал ответчику 08.05.2014 подарочные сертификаты в количестве 80 штук номиналом по 1000 руб. каждый, общая сумма номиналов всех передаваемых подарочных сертификатов составила 80 000 руб., однако ответчиком обязанность по оплате подарочных сертификатов исполнена частично - в сумме 25 000 руб., а в остальной части оплата подарочных сертификатов не произведена.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.

Статьями 506, 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить поставленный товар с соблюдением установленных договором порядка и формы расчетов, а также право поставщика потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае их неоплаты последним.

Факт передачи истцом ответчику во исполнение договора по акту приема-передачи от 08.05.2014 № 1 подарочных сертификатов в количестве 80 штук общим номиналом 80 000 руб. (по 1000 руб. номинал каждого), частичная оплата ответчиком подарочных сертификатов, полученных по договору в сумме 25000 руб. (платежное поручение от 29.12.2014 № 94) и наличие у ответчика перед истцом задолженности по договору в сумме 55 000 руб. (80 000 руб. – 25 000 руб.) подтверждаются материалами дела.

Ответчик не представил в суд доказательств погашения указанной задолженности.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Подпунктом 1 пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей уплачивается в следующих размерах: 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.

Следовательно, по настоящему делу, исходя из цены иска 55 000 руб., истцу при подаче искового заявления надлежало уплатить госпошлину в размере 2200 руб.

Вместе с тем, истцом уплачена госпошлина в размере 3200 руб. (платежное поручение от 25.12.2014 № 2681; л.д. 6).

Согласно подпункту 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, излишне государственная пошлина в размере 1000 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2200 руб. 93200 руб. – 1000 руб.), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с Вологодского областного отделения Международного общественного фонда «Российский Фонд Мира», зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1033501069920 (место нахождения: город Вологда) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Люмин» (ОГРН <***>; место нахождения: город Вологда) задолженность в размере 55 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2200 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Люмин» (ОГРН <***>; место нахождения: город Вологда) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 25.12.2014 № 2681.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его принятия.

Судья А.В. Парфенюк