Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе судьи Шадриной А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального образовательного учреждения Первомайская средняя общеобразовательная школа к обществу с ограниченной ответственностью «АлексГрупп» о взыскании 21741 руб. 89 коп.

при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 31.03.2009

у с т а н о в и л:

Муниципальное образовательное учреждение Первомайская средняя общеобразовательная школа (далее – Школа) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АлексГрупп» 21741 руб. 89 коп., из которых 17950 руб. основной долг, 3610 руб. 40 коп. штраф за неисполнение обязательств и 181 руб. 49 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец ссылается на договор поставки №104/08 от 13.08.2008, Соглашение о расторжении договора №2 от 01.02.2009, платежное поручение №345 от 22.08.2008, статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил, в заседание суда не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения истца, поддерживающего иск, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 13 августа 2008 года между сторонами был заключен договор №104/08, в соответствии с условиями которого ООО «АлексГрупп» (Исполнитель) приняло на себя обязательства по поставке Школе (Заказчику) мебели - ученических и компьютерных столов.

Цена договора определена сторонами в п.2.1 договора и составляет 45130 руб., в том числе НДС- 6884 руб. 24 коп.

Срок поставки -14 рабочих дней с момента подписания договора.

22.08.2008 Школа перечислила ООО «АлексГрупп» 45130 руб. в качества оплаты по договору, что подтверждается платежным поручением №345 от 22.08.2008.

ООО «АлексГрупп» исполнило принятые на себя обязательств по поставке мебели частично, осуществило поставку компьютерных столов на сумму 27180 руб.

Поставка ученических столов на 17950 руб. не произведена.

01.02.2009 между сторонами было подписано соглашение о расторжении договора поставки №104/08.

Согласно данному соглашению Исполнитель был обязан возвратить уплаченную Заказчиком денежную сумму за поставку школьной мебели в размере 17950 руб. и выплатить сумму неустойки в размере 3610 руб. 40 коп. в течение 7 банковских дней с момента подписания соглашения (л.д.12).

Сумма неустойки была рассчитана истцом на основании п.6.1 договора.

По настоящее время возврат денежных средств не произведен, что и явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на каждую из сторон, ответчик, будучи уведомленным о дате как предварительного, так и судебного заседания, своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств в суд не представил.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ истец предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 181 руб. 49 коп., рассчитанные за период с 04.03.2009 по 31.03.2009. Расчет процентов произведен верно. Требования истца в части взыскания банковского процента обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Неустойка в сумме 3610 руб. 40 коп. и проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 181 руб. 49 коп заявлены истцом за разные периоды. Применение ответственности за неисполнение денежного обязательства за один период в виде взыскания неустойки, а за другой период в виде взыскания процентов не противоречит статьям 330 и 395 Гражданского кодекса РФ.

Государственная пошлина, в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АлексГрупп» в пользу Муниципального образовательного учреждения Первомайская средняя общеобразовательная школа 21741 руб. 89 коп., из которых 17950 руб. основной долг, 3610 руб. 40 коп. штраф за неисполнение обязательств и 181 руб. 49 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 869 руб. 68 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Н.Шадрина