Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Золотовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Устюжнаинвест» (ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик» (ОГРН <***>) о взыскании 6 445 511 руб. 13 коп.,

при участии от истца – директора ФИО1, протокол общего собрания учредителей от 17.10.2016, выписка из ЕГРЮЛ,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Устюжнаинвест» (далее - ООО «Устюжнаинвест», истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик» (далее - МУП «Коммунальщик», ответчик) о взыскании 6 963 016 руб. 62 коп., в том числе задолженности по договорам аренды № 90/2015 от 20.11.2015 и № 111 от 31.12.2015 в размере 6 963 016 руб. 62 коп., задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 603 462 руб. 73 коп., а также за пользование чужими денежными средствами согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 01.09.2016 года по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил и уменьшил исковые требования, пояснил, что фраза о взыскании задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за в сумме 6 603 462 руб. 73 коп., а также за пользование чужими денежными средствами согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 01.09.2016 года по день фактического исполнения обязательства указана в исковом заявлении ошибочно, фактически истец просит взыскать с ответчика только задолженность по договорам аренды № 90/2015 от 20.11.2015 и № 111 от 31.12.2015 в общей сумме 6 445 511 руб. 13 коп., в том числе задолженность по арендной плате по договору аренды № 90/2015 от 20.11.2015 за период с май 2015 года по декабрь 2015 года включительно в сумме 2 112 168 руб. 74 коп., задолженность по оплате электроэнергии по договору аренды № 90/2015 от 20.11.2015 за период с май 2015 года по декабрь 2015 года включительно в сумме 181 168 руб. 89 коп.; задолженность по арендной плате по договору аренды № 111 от 31.12.2015 за период с 01.01.2016 по 15.05.2016 в сумме 4 100 000 руб. 00 коп., задолженность по оплате электроэнергии по договору аренды № 111 от 31.12.2015 за период с 01.01.2016 по 15.05.2016 в сумме 52 173 руб. 50 коп. Уточнение и уменьшение исковых требований судом принято. Сумма иска на момент рассмотрения составляет 6 445 511 руб. 13 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от иска в части взыскания пени в общей сумме 362 553 руб. 89 коп.

Заявленный истцом отказ от исковых требований в части взыскания пени в общей сумме 362 553 руб. 89 коп. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в силу статей 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, он принят судом. Дело в части взыскания пени в общей сумме 362 553 руб. 89 коп. подлежит прекращению. Сумма иска на момент рассмотрения составляет 6 445 511 руб. 13 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, в ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о месте и времени разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Устюжнаинвест» - арендодатель и МУП «Коммунальщик» - арендатор на отопительный сезон 2015 – 2016 г.г. были заключены договоры аренды принадлежащего истцу на праве собственности имущества № 90/2015 от 20.11.2015 и № 111 от 31.12.2015 (согласно перечню – Приложению № 1 к договорам) исключительно для организации работ по обеспечению потребителей города Устюжна услугами теплоснабжения.

Арендованное имущество передано ответчику по актам приема – передачи от 20.11.2015, от 31.12.2015.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 615 ГК РФ к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 ГК РФ.

Материалами дела, в том числе подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов, подтверждается возникновение и наличие задолженности ответчика перед истцом по арендной плате по договору аренды № 90/2015 от 20.11.2015 за период с май 2015 года по декабрь 2015 года включительно в сумме 2 112 168 руб. 74 коп., по оплате электроэнергии по договору аренды № 90/2015 от 20.11.2015 за период с май 2015 года по декабрь 2015 года включительно в сумме 181 168 руб. 89 коп.; по арендной плате по договору аренды № 111 от 31.12.2015 за период с 01.01.2016 по 15.05.2016 в сумме 4 100 000 руб. 00 коп., по оплате электроэнергии по договору аренды № 111 от 31.12.2015 за период с 01.01.2016 по 15.05.2016 в сумме 52 173 руб. 50 коп.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложена на каждую из сторон, ответчик доказательств надлежащего исполнения им обязательств по оплате в суд не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности по арендной плате и по оплате электроэнергии обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Устюжнаинвест» задолженность в сумме 6 445 511 руб. 13 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 55 227 руб. 55 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Устюжнаинвест» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 2 587 руб. 45 коп., перечисленную по платежному поручению № 232 от 13.07.2016, которое остается в материалах дела № А13-9727/2016.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья М.Б.Свиридовская