Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Юшковой Н.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания Либияйнен С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи обоснованность заявления ФИО1 (дата рождения: 27.12.1977, место рождения: г. Вологда Вологодской обл., адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии должника ФИО1, от должника ФИО2 по доверенности от 22.07.2016,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – должник) 19.09.2016 обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельной (банкротом). В обоснование заявленных требований ссылается на существование у должника по состоянию на 19.09.2016 признаков банкротства. Указала наименование и адрес саморегулируемой организации – некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (далее – Партнерство), из числа членов которой должен быть утверждён арбитражный управляющий в деле о банкротстве (с учетом уточнения).

Определением суда от 02.02.2017 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

В судебном заседании должник и его представитель указали, что ФИО1 не соответствует требованиям, предъявляемым к гражданину для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в связи с чем ходатайствуют о введении процедуры реализации имущества гражданина. Пояснили, что должник имеет задолженность в сумме более 984 тыс.руб., имущества недостаточно для погашения требований кредиторов. Заявили отказ от требования в части выделения должнику денежных средств, поступающих в качестве заработной платы, на оплату личных нужд должника и его несовершеннолетних детей, а также на оплату расходов по делу о банкротстве.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156 АПК РФ без их участия.

Заслушав должника, представителя должника, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что в отношении ФИО1 следует ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено право гражданина подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

При этом пунктом 3 статьи 213.6 названного Закона определено, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Из материалов дела следует, что должник имеет неисполненные обязательства в сумме более 984 тыс.руб. перед ОАО «Тинькофф банк», ООО «Домашние деньги», ПАО «Сбербанк России», КБ «Ренессанс Кредит», ООО МФО «Финист», ПАО «Русский Стандарт», МФО «Аврора35», ООО МФО «Центрофинанс Групп», ООО «Вологодская управляющая компания», ПАО «Совкомбанк». Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе судебными актами.

ФИО1 состоит в браке, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, состоит в трудовых отношениях с детским садом № 79 ОАО «РЖД», доход должника составляет заработная плата в размере 9500 руб. в месяц, предпринимателем не является.

Согласно данным, представленным регистрирующими органами и должником, какое-либо имущество, подлежащие включению в конкурсную массу должника, отсутствуют.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что должником доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Должник внес на депозит суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 руб. по квитанциям от 09.11.2016 (10 000 руб.), от 16.11.2016 (15 000 руб.), а также на возмещение расходов финансового управляющего 10 000 руб. по квитанции от 16.11.2016.

Ввиду внесения на депозит суда денежных средств для выплаты арбитражному управляющему вознаграждения и возмещения расходов, основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Должником представлены доказательства отсутствия источника дохода, достаточного для погашения кредиторской задолженности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом ходатайства должника, который просит признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, суд считает, что имеются основания для признания ФИО1 несостоятельной (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок пять месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учетом положений 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Должник указал Партнерство в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Денежные средства в сумме 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены на депозитный счет суда по квитанциям от 09.11.2016 (10 000 руб.), от 16.11.2016 (15 000 руб.).

Партнерство согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре представило суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 (является членом Партнерства, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 350200897420, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Партнерства - 765, адрес для направления корреспонденции: 160000, <...>).

Поскольку в соответствии с представленными документами ФИО3 изъявил согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего имуществом должника и соответствует требованиям, предъявляемым статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве, то в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона он подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего должника.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учётом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Также ФИО1 заявила ходатайство о выделении должнику денежных средств, поступающих в качестве заработной платы, на оплату личных нужд должника и детей, а также на оплату расходов по делу о банкротстве.

Закон о банкротстве не ограничивает право заявителя на отказ от поданного в рамках дела о банкротстве заявления по сравнению с правом, предоставленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Однако такой отказ может быть принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ должника от части заявленных требований не противоречит закону и заявлен лицом без превышения полномочий, арбитражный суд принимает данный отказ и прекращает производство заявлению в части выделения должнику денежных средств, поступающих в качестве заработной платы, на оплату личных нужд должника и его несовершеннолетнего ребенка, а также на оплату расходов по делу о банкротстве.

Руководствуясь статьями 4, 32, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

признать ФИО1 (дата рождения: 27.12.1977, место рождения: г. Вологда Вологодской обл., адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом).

Открыть в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев, утвердить финансовым управляющим ФИО3.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом ФИО1, состоящее из фиксированной суммы, в размере 25 000 руб. единовременно.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить дату рассмотрения отчёта финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 11 час 20 мин 04.09.2017 в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...>, каб. № 212.

Финансовому управляющему представить в суд в срок до 01.09.2017 отчеты о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Прекратить производство по требованию ФИО1 в части выделения должнику денежных средств, поступающих в качестве заработной платы, на оплату личных нужд должника и несовершеннолетних детей, а также на оплату расходов по делу о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.С. Юшкова