Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе: судьи Кургина А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Левиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Облпромавтоматика» к публичному акционерному обществу «Северсталь» о взыскании 25 115 997 руб.55 коп., без НДС, 29 636 747 руб.21 коп. с НДС, из них 8 212 290 руб.79 коп., в том числе 6 959 568 руб.55 коп. задолженности по оплате оборудования, 1 252 722 руб.24 коп. НДС, 21 424 456 руб.72 коп., в том числе 18 156 319 руб. оо коп., задолженности по оплате выполненных строительно-монтажных работ, 3 268 137 руб.42 коп. НДС,

при участии представителей истца ФИО1, генерального директора общества, протокол от 21.04.2014,ФИО2 по доверенности от 27.06.2014, представителей ответчика ФИО3 по доверенности от 11.09.2014, ФИО4 по доверенности от 10.11.2014,

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Облпромавтоматика» (ОГРН <***>, место нахождения <...>, далее – ОАО «Облпромавтоматика», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Северсталь» (ОГРН <***>, место нахождения <...>, далее – ПАО «Северсталь», ответчик), переименованного с ОАО «Северсталь, о взыскании 25 115 887 руб.55 коп., без НДС, 29 636 747 руб.21 коп. с НДС, из них 8 212 290 руб.79 коп., в том числе 6 959 568 руб.55 коп. задолженности по оплате оборудования, 1 252 722 руб.24 коп. НДС, 21 424 456 руб.72 коп., в том числе 18 156 319 руб. 00 коп., задолженности по оплате выполненных строительно-монтажных работ, 3 268 137 руб.42 коп. НДС с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.08.2014.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор на комплексное создание и сдачу в эксплуатацию объекта строительства, реконструкции, модернизации и статьи 309, 310, 330, 395, 740, 752 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании представители истца исковые требования в части задолженности поддержали в полном объёме, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ просят взыскать в сумме 1 693 395 руб.00 коп. из расчёта ключевой ставки Российской Федерации 17 процентов. Всего истец просит взыскать с ответчика 31 330 142 руб.21 коп. Уточнение истца на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судом принято.

ПАО «Северсталь» в отзыве, дополнительном отзыве и представителями ответчика исковые требования не признали в полном объёме, сославшись на выполненные работы за рамками заключённого договора.

Исследовав доказательства по делу, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Северсталь» (Заказчик) и ОАО «Облпромавтоматика» (Подрядчик) заключен договор на комплексное создание и сдачу в эксплуатацию объекта строительства, реконструкции, модернизации № ОБ 7394 от 12.07.2007 (далее Договор № ОБ 7394), согласно разделу 1 которого Заказчик (п.1.1) поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению комплекса работ по созданию и сдаче в эксплуатацию объектов строительства:

П.026.92.ВПТС: «ТЭЦ-ПВС,ГРУ №1. Система автоматического пожаротушения» в соответствии с условиями Технического задания Заказчика ТЗ№260106 (Приложение 1).

П.026.106.ВПТС: «ЦВС,ТЭЦ-ПВС,ГРУ №2. Система автоматического пожаротушения», в соответствии с условиями Технического задания Заказчика ТЗ№260105 (Приложение №2).

П.026.107.ВПТС: «ТЭЦ-ПВС, РУСН-3.15 кв. Система автоматического пожаротушения», в соответствии с условиями Технического задания Заказчика ТЗ№260107 (Приложение 3), в том числе:

разработка проектной документации,

разработка ПОС (плана организации строительства)-при необходимости,

разработка ППР (плана производства работ)-при необходимости,

поставка ТМЦ (товарно-материальных ценностей) для создания объекта,

выполнение строительно-монтажных работ (в т.ч монтаж, подключение и испытания оборудования),

выполнение пуско-наладочных работ (индивидуальное и комплексное опробование на холостом ходу, комплексное опробование под нагрузкой,

ввод объекта в эксплуатацию,

другие возможные работы, не упомянутые в настоящем договоре, но необходимые для полного возведения и нормальной эксплуатации указанных объёмов строительства.

Заказчик (пункт 1.2) обязуется принять и оплатить качественно выполненные работы в соответствии с условиями заключённого договора.

Стоимость работ установлена в разделе 2 договора в твёрдой сумме.

Сроки выполнения комплекса работ по возведению объектов строительства, указанных в пункте 1.1 настоящего договора, определяются «Календарным графиком создания объекта строительства» (Приложение № 4), который согласовывается и подписывается сторонами через 20 дней с момента заключения настоящего договора и является его необъемлемой частью.

Порядок, на основании технических заданий, утверждённых Заказчиком, выполняет работы по созданию проектной документации в соответствии со статьёй 760 ГК РФ и нормами, действующими на территории Российской Федерации, предусмотрен разделом 4 настоящего договора.

В соответствии с разделом 5 договора предусмотрен порядок сдачи-приёмки объекта и оборудования. Подрядчик (пункт 5.1) письменным уведомлением извещает Заказчика о готовности проектной документации, включающей в себя все необходимые экспертизы, согласования с цехом и с ООО «Северсталь-Проект», (штамп «Годен к работе»), созданной в интересах настоящего договора и передаёт её Заказчику вместе с «Актом сдачи-приёмки проектно-сметной документации». Количество экземпляров проектно-сметной документации – 4 экземпляра.

Заказчик (пункт 5.2) письменным уведомлением извещает Подрядчика о получении проектной документации, подписывает Акт сдачи-приёмки проектно-сметной документации или в течение 20 календарных дней с даты получения, предъявляет Подрядчику мотивированный отказ о приёмке проектной документации.

Оборудование (пункт 5.4), поставляемое Подрядчиком для выполнения работ по настоящему договору, передаётся по накладной на склад Заказчика. Заказчик передаёт оборудование в монтаж уполномоченному лицу Подрядчика по доверенности, на основании заявки Подрядчика о выдаче оборудования в монтаж и оформляет «Акт о приёмке-передаче оборудования в монтаж» (форма № ОС-15), заверенному подписями и скреплённому печатями Сторон.

Оплата (пункт 6.1) работ по созданию проектной документации производится Заказчиком на основании «Акта сдачи-приёмки проектно-сметной документации» и оригинала счёта-фактуры 100% денежными средствами, в течение 30 календарных дней с даты акцепта счёта-фактуры Заказчиком.

Оплата выполненных строительно-монтажных и пуско-наладочных работ производится Заказчиком на основании оригинала счёта-фактуры Подрядчика и «Справки о стоимости выполненных работ и затрат» (форма № КС-3).

Оплата оборудования (пункт 6.5), поставленного Подрядчиком по настоящему договору, производится Заказчиком на основании накладной и оригинала счёта-фактуры в сроки и на условиях, указанных в спецификациях на поставку оборудования (Приложение № 5).

Подрядчик (пункт 9.1) гарантирует качество объекта строительства и всех составляющих результата работы, созданного в соответствии с условиями настоящего договора в течение 24 месяцев, с даты подписания акта приёмки законченного строительством, реконструкцией, модернизацией объекта приёмочной комиссией. Условия гарантийного срока (пункт 9.2) на оборудование, поставляемое Подрядчиком по настоящему договору, согласовывается в спецификациях.

В процессе исполнения договора № ОБ7394 дополнительными соглашениями № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6 к договору № ОБ7394 стороны изменили объекты, стоимость объектов, стоимость строительно-монтажных работ, стоимость материалов Подрядчика и стоимость монтажа, подключения и испытания оборудования, стоимость пуско-наладочных работ, в том числе Дополнительным соглашением № 4 стороны согласовали новое название объекта строительства, вместо П.026.107 ВПТС: «ТЭЦ-ПВС. РУСН-3.15 КВ Система автоматического пожаротушения»-П-026.141-ВПТС «УГЭ.ТЭЦ-ПВС. Замена ТГ №4 с организацией отбора пара 20ата» (л.д.73-83 том 1).

В соответствии с Дополнительным соглашением № 6 ориентировочная стоимость работ по Договору составляет 50 277 000 руб.00 коп., кроме того НДС составляет 9 049 860 руб.00 коп., в том числе:

- стоимость оборудования является ориентировочной и составляет 21 400 000 руб.00 коп., кроме того НДС – 3 852 000 руб.00 коп.;

- стоимость строительно-монтажных работ является ориентировочной и составляет 20 500 000 руб.00 коп., кроме того НДС – 3 690 000 руб.00 коп.

- стоимость пусконаладочных работ является ориентировочной и составляет 4 197 000 руб.00 коп., кроме того НДС – 755 460 руб.00 коп.

Дополнительным соглашением № 9 срок Договора продлён до 30.08.2013 включительно.

Со стороны ОАО «Северсталь» в адрес истца поступило письмо о приостановке работ на объекте УГЭ. ТЭЦ-ПВС. Замена ТГ № 4 с организацией отбора пара 20 ата в связи с сокращением инвестиционной программы.

ОАО «Облпромавтоматика» письмом № 199 от 14.05.2014 обратилось к Заказчику о принятии необходимых мер по обеспечению сохранности результатов строительно-монтажных работ до момента возобновления работ по данному Договору. Однако, письмом № Исх.ССТ-20-6-1/9009 от 05.06.2014 ОАО «Северсталь» отказало истцу в принятии необходимых мер сославшись на отсутствие актов технической готовности. В тоже время главой 5 Договора № ОБ 7394 предусмотрено, что первоначально подписываются акты формы №-2 и справки формы №-3 и только после этого Акты технической готовности. Более того, подписание актов готовности происходит при окончательной приёмке Заказчиком строительно-монтажных работ.

Со стороны Подрядчика был направлен акт формы КС-17 для подписания выполненных до момента приостановки работ.

ОАО «Облпромавтоматика» направило ответчику письмо № 244 от 09.06.2014 с требованием о создании комиссии по приёмке объектов незавершённого производства выполненных строительно-монтажных работ до 01.05.2013. Позже, 05.08.2013 ответчику повторно было направлено аналогичное письмо.

В связи с отказом Заказчика в принятии выполненных работ руководством ОАО «Облпромавтоматика» 07.08.2014 было принято решение о проведении инвентаризации на объекте ОАО «Северсталь» (УГЭ.ТЭЦ-ПВС. Замена ТГ № 4 с организацией отбора пара 20 ата) о чём был уведомлён ответчик.

Результаты инвентаризации оформлены инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от 11.08.2014 на общую сумму 6 959 568 руб.55 коп., кроме того НДС – 1.252 722 руб.24 коп, всего 8 212 290 руб.79 коп., а также актом инвентаризации незавершённого строительства от 11.08.2014 на общую сумму 18 156 319 руб.00 коп., кроме того НДС – 3 268 137 руб.42 коп., всего 21 424 456 руб.42 коп.

Общая сумма составляет 29 636 747 руб.21 коп.

Сопроводительным письмом № 323 от 13.08.2014 Подрядчик отправил Заказчику акты формы КС-2, которые ответчиком подписаны не были.

Повторно с сопроводительным письмом ответчику направлены акты формы КС-2, справки формы КС-3, счёт – фактура по объекту и претензия об оплате задолженности по Договору в получении которых ответчиком не отрицается.

На день рассмотрения спора работы, выполненные Подрядчиком, Заказчиком не оплачены, что послужило основанием ОАО «Облпромаватоматика» для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

На основании статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Поскольку ОАО «Северсталь» приостановило выполнение работ по Договору № ОБ 7394 в соответствии со статьёй 752 ГК РФ возникла обязанность оплатить выполненные до момента приостановки работы.

Утверждение ответчика в отзыве и представителей ОАО «Северсталь» в судебном заседании на погашение заявленного в исковом заявлении долга со ссылкой на Акты сдачи-приёмки проектно-сметной документации в 2010 году являются необоснованными и во внимание судом не принимаются. Позиция ответчика, изложенная в отзыве на исковое заявление и дополнениях к отзыву об оплате выполненных работ в нарушение статьи 65 АПК РФ, опровергается материалами дела, представленными истцом.

Материалами дела не подтверждена и ссылка ответчика на выполненные работ за пределами условий Договора.

Таким образом, материалами дела исковые требования в части задолженности на сумму 29 636 747 руб.21 коп. подтверждены и подлежат удовлетворению за счёт ответчика.

За просрочку оплаты с 19.09.2014 по 20.01.2015 (121 день ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ на сумму 1 693 395 руб. из расчёта 17,00 % ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

Однако расчёт истец произвёл неверно, так как ключевая ставка ЦБ России является ставкой, по которой ЦБ России предоставляет кредиты и служит в основном для определения процентов по банковским депозитам и прочим денежным расчётам.

На день рассмотрения спора ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25% годовых. После перерасчёта проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 815 010 руб.40 коп. В остальной части следует отказать.

При таких обстоятельствах дела исковые требования подлежат в сумме 30 451 757 руб.61 коп. В остальной части иска следует отказать.

При додаче иска истцу на основании статьи 333.41 Налогового кодекса российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению со сторон пропорционально удовлетворённому иску, с ответчика 175 256 руб.78 коп., с истца 4391 руб.93 коп..

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с публичного акционерного общества «Северсталь» в пользу открытого акционерного общества «Облпромавтоматика» 30451757 руб. 61 коп., в том числе 29636747 руб. 21 коп. задолженности, 815010 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Северсталь» в доход федерального бюджета 175 258 руб. 78 коп. государственной пошлины.

Взыскать открытого акционерного общества «Облпромавтоматика» в доход федерального бюджета 4391 руб. 93 коп. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Ф.Кургин