Решение № А13-12875/05 от 07.11.2005 АС Вологодской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

07 ноября 2005 года                   г. Вологда                 Дело № А13-12875/2005-05

             Арбитражный суд в составе судьи Магановой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Магановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по  Вологодской области к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 67 «Яблонька»

о взыскании суммы 12 608 руб.40 коп.,

с участием представителей:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 31.10.2005 № 365,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.06.2005,

УСТАНОВИЛ:

инспекция Федеральной налоговой службы по г. Вологде (далее – ИФНС, инспекция) обратилась в арбитражный суд с  заявлением о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад     № 67 «Яблонька» (далее – учреждение) штрафа в сумме 12 608 руб.40 коп. на основании решения  № 3169/464 от 19.05.2005.

          Учреждение в отзыве на заявление ИФНС и в судебном заседании предъявленные требования не признало, сославшись на объективные причины просрочки подачи налоговой декларации. Представителем ответчика в судебном заседании было заявлено ходатайство об уменьшении размера штрафа с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.  

          ИФНС по г. Вологде в судебном заседании заявила о реорганизации налоговой службы и преобразовании инспекции Федеральной налоговой службы по г. Вологде в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области.   

          В соответствии со статьей 48 АПК РФ суд производит процессуальное правопреемство в связи с реорганизацией лица, участвующего в деле; заявителем по делу является межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее – инспекция).

          Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.

          Как видно из материалов дела, инспекция при камеральной проверке представленной учреждением налоговой декларации по единому социальному налогу для лиц, производящих выплаты физическим лицам (далее – ЕСН), за 2004 год, установила факт нарушения ответчиком установленного законодательством срока для подачи декларации.

          Согласно пункту 7 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации срок представления декларации по ЕСН за указанный период – не позднее 30.03.2005.           Фактически учреждение представило данную декларацию в инспекцию 08.04.2005, то есть с просрочкой.

          Пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление налоговой декларации предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 5 % от суммы налога, подлежащего уплате на основании этой декларации, за каждый полный и неполный месяц со дня, установленного для ее предоставления, но не менее 100 руб.

           В связи с нарушением учреждением срока представления в ИФНС налоговой декларации по ЕСН инспекция приняла решение № 3169/464 от 19.05.2005 о привлечении  к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 12 608 руб.40 коп.  Поскольку в указанный в требовании от 31.05.2005 срок штраф не был добровольно уплачен, инспекция обратилась в суд за принудительным взысканием.  

           Факт правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

           Вместе с тем, суд считает необходимым уменьшить размер штрафа в связи со смягчающими ответственность обстоятельствами.

            В соответствии с пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 Кодекса за совершение налогового правонарушения.

            Исследовав представленные документы, суд считает целесообразным учесть смягчающие обстоятельства, к которым относит статус ответчика, бюджетное финансирование, незначительный период просрочки, отсутствие негативных последствий правонарушения, введение новой формы налоговой декларации в марте 2005 года, в связи с чем уменьшает размер штрафа  до 300 рублей.      

             При изложенных обстоятельствах заявление инспекции подлежит удовлетворению в сумме 300 руб. В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Согласно статье 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

          Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

              взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 67 «Яблонька», зарегистрированного регистрационной палатой администрации г. Вологды 14.01.98, регистрационный № 1557, расположенного по адресу: <...>, в соответствующий бюджет штраф в размере 300 руб.

             В удовлетворении остальной части требований межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области отказать.

             Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 67 «Яблонька», зарегистрированного регистрационной палатой администрации г. Вологды 14.01.98, регистрационный № 1557, расположенного по адресу: <...>, в федеральный бюджет госпошлину в сумме 12 руб.

              Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Вологодской области в  месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                    Т.В. Маганова