Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Алимовой Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ходневой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «АФИС» к обществу с ограниченной ответственностью «Агрооптторг» о взыскании 9059 руб. 75 коп.

при участии от истца ФИО1 по доверенности от 07.02.2011, от ответчика ФИО2 по доверенности от 14.07.2010,

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное обществе «АФИС» (далее – ЗАО «АФИС») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрооптторг» (далее – ООО «Агрооптторг») о взыскании 9059 руб. 75 коп. пени по договору поставки.

В обоснование исковых требований ЗАО «АФИС» в иске и его представитель в судебном заседании сослались на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки. В качестве правового обоснования указали статьи 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик в отзыве на исковое заявление и его представитель в судебном заседании указали на несоразмерность пени последствиям допущенного правонарушения, отражение пени в акте сверки в меньшей сумме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «АФИС» (Поставщик) и ООО «Агрооптторг» (Покупатель) 12.03.2010 заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик обязался поставить лейку полиэтиленовую объемом 7 л. И 10 л., а покупатель – принять и оплатить с течение 30 дней с момента получения товара (пункты 1.1, 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора за нарушение срока оплаты покупатель оплачивает поставщику пени из расчета 0,3 % за каждый день просрочки оплаты.

Поставщиком поставлен товар по товарным накладным за период с 07.04.2010 по 25.05.2010, отраженным в акте сверки расчетов, на общую сумму 155 701 руб.

Покупателем товар оплачен полностью, однако с нарушением установленного договором срока.

ЗАО «АФИС» в претензии от 23.07.2010 предложило оплатить задолженность по договору и пени в размере 7621 руб. 96 коп. Указанная претензия с прилагаемым расчетом пени получена покупателем 30.07.2010, однако исполнена в части погашения основного долга (л.д. 18-20).

Истцом на основании пункта 4.2 договора начислены пени в сумме 9059 руб. 75 коп. с учетом срока оплаты, установленного договором, дат и сумм фактических оплат.

Наличие задолженности по уплате пени послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт получения товара и его несвоевременная оплата подтверждаются договором, товарными накладными, платежными поручениями, отраженными в акте сверки взаимных расчетов, подписанном сторонами.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в акт сверки включены пени в сумме 7621 руб. Как следует из претензии и приложенного к ней расчета, а также пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, пени в указанной сумме начислены без учета оплат от 23.07.2010, 26.07.2010, 13.08.2010, в связи с чем сумма пени, начисленная с учетом всех оплат составила 9059 руб. 75 коп.

Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен.

Доказательств уплаты пени ответчиком не представлено.

Ответчик в отзыве на исковое заявление считает, что начисленная неустойка (пени) несоразмерна последствиям нарушения обязательства, просит применить статью 333 ГК РФ и снизить неустойку.

Суд полагает, что начисленная неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пунктах 2, 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и другое.При решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ арбитражным судом учитываются проценты, уплаченные или подлежащие уплате истцу в соответствии с действующим законодательством.

Учитывая компенсационную природу неустойки (пени) как меры ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства, несоразмерность исчисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, уплату основного долга, принимая во внимание высокую ставку неустойки (0,3 % в день, то есть 109, 5 % в год), суд полагает возможным применить статью 333 ГК РФ и уменьшить подлежащую взысканию неустойку (пени) до 2000 руб.

С учетом изложенного пени в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика, в остальной части иска надлежит отказать.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрооптторг» в пользу закрытого акционерного общества «АФИС» 2000 руб. пени, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А.Алимова