ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А13-13831/05 от 25.01.2006 АС Вологодской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

« 25 » января 2006г.                          г. Вологда              Дело №

А13-13831/2005-20

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Романовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Р.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО «Северо-Западный Телеком» в лице Центрального узла электросвязи филиала «Электросвязь Вологодской области»

к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области

о взыскании 254 073 руб. 06 коп.

при участии:

истца: ФИО1 по доверенности от 30.12.2005

ответчика: ФИО2 по доверенности от 18.11.2005

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Северо-Западный Телеком» в лице Вологодского объединенного узла связи филиала «Электросвязь Вологодской области» (далее – ОАО «Северо-Западный Телеком» в лице ВОУС филиала «Электросвязь Вологодской области») обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области о взыскании 254 073 руб. 06 коп. задолженности за оказанные ответчику услуги телефонной связи по договору №270 от 19.11.2003. До принятия судом решения по делу истец заявил о замене его на ОАО «Северо-Западный Телеком» в лице Центрального узла электросвязи филиала «Электросвязь Вологодской области» в связи с реорганизацией, что подтверждается приказом о реструктуризации филиала «Вологдаэлектросвязь» ОАО «СЗТ» №267 от 22.07.2005. В судебном заседании истец пояснил, что задолженность ответчиком погашена в полном объеме.

Ответчик пояснил, что на день рассмотрения дела в суде задолженность погашена в полном объеме.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив документы в материалах дела, суд считает, что в иске следует отказать по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец предоставлял ответчику по договору №270 от 19.11.2003 услуги телефонной связи, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 254 073 руб. 06 коп.

После предъявления иска в суд ответчик погасил задолженность, что подтверждается представленными истцом копиями платежных поручений №352 от 11.11.2005, №385 от 21.11.2005, №383 от 18.11.2005, №470 от 28.11.2005, №853 от 23.12.2005, то на основании ст. 408 ГК РФ иск удовлетворению не подлежит.

Расходы истца по уплате госпошлины в сумме 6 581 руб. 47 коп. подлежат возмещению за счет ответчика, поскольку задолженность погашена после обращения с иском в суд.

         Руководствуясьстатьями ст. ст. 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

          в иске открытому акционерному обществу «Северо-Западный Телеком» в лице Центрального узла электросвязи филиала «Электросвязь Вологодской области» к СПК колхоз «Северная ферма» о взыскании 254 073 руб. 06 коп. отказать.

          Взыскать с Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области в пользу ОАО «Северо-Западный Телеком» в лице Центрального узла электросвязи филиала «Электросвязь Вологодской области» 6 581 руб. 47 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

          Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Вологодской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                       А.В. Романова