Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лемешова В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Сервисный Центр «Череповецгазсервис» к ОАО «Череповецгаз» о взыскании 45 100 руб.

при участии от истца ФИО1 конкурсного управляющего

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сервисный Центр «Череповецгазсервис» (далее – ООО «СЦ «Череповецгазсервис») обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Череповецгаз» (далее – ОАО «Череповецгаз») о взыскании 52 252 руб. 15 коп., в том числе: 45 100 руб. – ошибочно выплаченные денежные средства, 7 152 руб. 15 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2008 по 05.10.2009.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что ответчику были ошибочно выплачены денежные средства в сумме 45 100 руб. в качестве возврата взноса в уставный капитал истца и статьи 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца отказался от иска в части взыскания процентов в сумме 7 152 руб. 15 коп.

Поскольку частичный отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, то он принимается судом и производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явился, предоставил отзыв на исковое заявление. В соответствии с отзывом на исковое заявление ответчик исковые требования не признал, указал, что действительно получил от истца ошибочно 45 100 руб., однако, у истца существовала перед ответчиком задолженность по договору подряда № 357 от 16.07.2007 и ответчик письмом от 19.05.2009 произвел зачет встречных однородных требований.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела истец платежным поручением № 83 от 16.05.2008 ошибочно оплатил ответчику 45 100 руб. с назначением платежа «возврат уставного капитала». Указанное обстоятельство признается сторонами. Ответчик, являясь участником ООО «СЦ «Череповецгазсервис», никогда не выходил из общества.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При таких обстоятельствах у ответчика не было правовых оснований для получения от истца денежных средств, следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 45 100 руб.

Доводы ответчика судом отклоняются.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств существования у истца перед ним каких-либо неисполненных денежных обязательств, по которым возможен зачет встречных требований. Кроме того, ответчик ссылается на то, что он произвел зачет встречных однородных требований письмом от 19.05.2009. Однако, истец был признан банкротом решением Арбитражного суда Вологодской области от 25 ноября 2008 года по делу № А13-8509/2008. В соответствии со статьей 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Заявление о зачете встречного однородного требования представляет собой действие кредитора, направленное на погашение его требования должником, что не допускается после признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.

Истцу при обращении с иском в суд была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины. При удовлетворении исковых требований госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать с открытого акционерного общества «Череповецгаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервисный Центр «Череповецгазсервис» 45 100 руб.– неосновательного обогащения.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Череповецгаз» в пользу федерального бюджета госпошлину в сумме 1 804 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

Судья В.В. Лемешов