Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Алимовой Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манаковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Александрополъ», обществу с ограниченной ответственностью «Бергер-МИТ», обществу с ограниченной ответственностью «АгроКапитал» об обращении взыскания на акции закрытого акционерного общества «Агрофирма «Герой», принадлежащие на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Александрополъ», обществу с ограниченной ответственностью «Бергер-МИТ», обществу с ограниченной ответственностью «АгроКапитал», являющиеся предметом залога по договорам о залоге акций от 21.08.2012 № 105007/0120-18/1, 24.12.2012 <***>-18, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «АГРО-Альянс» (ОГРН <***>), закрытого акционерного общества «Агрофирма «Герой» (ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Агро» (ОГРН <***>),

при участии от истца ФИО1 по доверенности от 30.09.2016,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, далее - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в пояснениях от 25.11.2016 (том 2, лист 78), к обществу с ограниченной ответственностью «Александрополъ» (ОГРН <***>, далее - ООО «Александрополъ»), обществу с ограниченной ответственностью «Бергер-МИТ» (ОГРН <***>, далее - ООО «Бергер-МИТ»), обществу с ограниченной ответственностью «АгроКапитал» (ОГРН <***>, далее - ООО «АгроКапитал») об обращении взыскания на акции закрытого акционерного общества «Агрофирма «Герой» (ОГРН <***>, далее - ООО «Агрофирма «Герой»), принадлежащие на праве собственности ООО «Александрополъ» в количестве 12 500 штук, ООО «Бергер-МИТ» в количестве 12 500 штук, ООО «АгроКапитал» в количестве 12 500 штук, являющиеся предметом залога по договорам о залоге акций от 21.08.2012 № 105007/0120-18/1, 24.12.2012 <***>-18, в пределах задолженности по кредитным обязательствам заемщика: по кредитному договору от 24.12.2012 <***> в пределах задолженности в размере 11 368 109 руб. 94 коп.; по договору об открытии кредитной линии от 09.08.2010 № 105007/0120 – 63 561 165 руб. 06 коп.

В обоснование заявленных требований Банк в иске указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств кредитным договорам, отчуждение залогодателем акций ответчикам, в качестве правового обоснования сослался на статьи 309, 310, 334, 337, 346, 349, 353, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 29 ноября 2016 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены залогодатель - общество с ограниченной ответственностью «АГРО-Альянс» (ОГРН <***>, далее – ООО «АГРО-Альянс»), заемщик - закрытое акционерное общество «Агрофирма «Герой» (ОГРН <***>, далее - ЗАО «Агрофирма «Герой»), покупатель акций - общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Агро» (ОГРН <***>, далее – ООО «Лидер-Арго»).

В ходатайстве от 08.02.2017 истец требования поддержал, уточнил, что просит обратить взыскание на акции ЗАО «Агрофирма «Герой»:

государственный регистрационный номер выпуска: 1-01-18573-J;

орган, осуществивший государственную регистрацию выпуска ценных бумаг: Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе;

дата государственной регистрации: 19.02.2007;

номинальная стоимость каждой акции: 1 (Один) рубль;

категория акций: обыкновенные именные;

тип акций: бездокументарные;

форма акций: бездокументарная;

качественное состояние акций: целые;

принадлежность: именные акции,

принадлежащие на праве собственности ООО «Александрополъ» в количестве 12 500 штук, ООО «Бергер-МИТ» в количестве 12 500 штук, ООО «АгроКапитал» в количестве 12 500 штук,

являющиеся предметом залога по договорам о залоге акций № 105007/0120-18/1 от 21.08.2012, <***>-18 от 24.12.2012,

в пределах задолженности по кредитным обязательствам ЗАО «Агрофирма «Герой», а именно:

- на 12 000 акций в пределах задолженности по кредитному договору <***> от 24.12.2012 в размере 11 368 109 руб. 94 коп.;

- на 25 500 акций в пределах задолженности по договору об открытии кредитной линии № 105007/0120 от 09.08.2010 в размере 63 561 165 руб. 06 коп.,

определив начальную продажную стоимость имущества согласно залоговой стоимости в размере 1 руб. за каждую акцию.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение иска судом приято.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал.

Ответчики и третьи лица отзывы на иск не представили.

Ответчики и третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие отвечиков и третьих лиц.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела и что установлено определением Арбитражного суда Вологодской области от 28 марта 2016 года по делу № А13-13721/2014, между Банком и ЗАО «Агрофирма «Герой» заключен договор об открытии кредитной линии от 09.08.2010 № 105007/0120, по условиям которого Банк обязался открыть заемщику кредитную линию на сумму 40 000 000 руб. с условием о начислении процентов в размере 15 % годовых, единовременной комиссии в размере 1 % от лимита выдачи за открытие и ведение счета, комиссии за резервирование средств в размере 2 % от неиспользованной части лимита и неустойки в размере двойной ставки рефинансирования Банка России от неуплаченной суммы на срок по 20.06.2018 (том 1, листы 63-79).

Исполнение обязательств по кредитному договору подтверждено платежными поручениями от 09.08.2010 № 622630 на сумму 2 500 000 руб., 12.08.2010 № 690952 на сумму 2 000 000 руб., 31.08.2010 № 890504 на сумму 7 000 000 руб., банковскими ордерами от 29.10.2010 № 744695 на сумму 3 000 000 руб., 19.04.2011 № 437518 на сумму 7 500 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 09.08.2010 № 105007/0120 между Банком и ООО «АГРО-Альянс» заключен договор о залоге акций от 21.08.2012 № 105007/0120-18/1, предметом которого являются акции ЗАО «Агрофирма «Герой», государственный регистрационный номер выпуска 1-01-18573-J, дата регистрации 19.02.2007, номинальная стоимость акции - 1 руб., количество акций 38000 штук, обыкновенные именные, бездокументарные, составляющие 76% величины уставного капитала, залоговой стоимостью 38 000 руб. и договор поручительства от 28.09.2012 № 105007/0120-8/1 (том 1, листы 80-88).

Кроме того, между Банком и ЗАО «Агрофирма «Герой» заключен кредитный договор от 24.12.2012 <***> на сумму 10 000 000 руб., с начислением процентов в размере 13 % годовых, комиссии за предоставление кредита в размере 0,8 % от суммы кредита, комиссии за обслуживание кредита в размере 0,5 % годовых и неустойки в размере двойной ставки рефинансирования Банка России от неуплаченной суммы. Срок возврата кредита установлен 12.12.2013 (том 1, листы 47-62).

Исполнение кредитного договора подтверждается банковскими ордерами от 24.12.2012 № 125320 на сумму 10 000 000 руб.

Дополнительным соглашением от 27.12.2013 № 4 к кредитному договору от 24.12.2012 <***> срок возврата кредита установлен 17.01.2014.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 24.12.2012 <***> между Банком и ООО «АГРО-Альянс» 24.12.2012 заключен договор поручительства <***>-8.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 24.12.2012 <***> между Банком и ООО «АГРО-Альянс» заключен договор о залоге акций от 24.12.2012<***>-18, предметом которого являются 12 000 акций ЗАО «Агрофирма «Герой», обыкновенные, именные, бездокументарные, составляющие 24 % уставного капитала, залоговой стоимостью 12 000 руб. (том 1, листы 89-96).

Согласно выписке из реестра акционеров ЗАО «Агрофирма «Герой» по состоянию на 25.12.2012 ООО «Агро-Альянс» являлось владельцем 50 000 обыкновенных акций ЗАО «Агрофирма «Герой», обремененных залогом в пользу ОАО «Россельхозбанк» (том 2, листы 104, 105).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 10 февраля 2015 года по делу № А13-13721/2014 ООО «Агро-Альянс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

При рассмотрении требования Банка в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) залогодателя – ООО «АГРО-Альянс» установлено, что согласно выписке из реестра акционеров ЗАО «Агрофирма «Герой» от 15.02.2016 ООО «Агро-Альянс» является владельцем 12500 обыкновенных акций ЗАО «Агрофирма «Герой», обремененных залогом в пользу ОАО «Россельхозбанк». Поскольку часть акций ЗАО «Агрофирма «Герой» выбыла из владения залогодателя и последнему принадлежит 12 500 обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 руб. за штуку, требование по кредитному договору от 09.08.2010 № 105007/0120 суд установил как обеспеченное залогом в части задолженности в сумме 12 500 руб., а по кредитному договору от 24.12.2012 <***> - как обеспеченное залогом в части задолженности в сумме 12 000 руб.

В ходе судебного разбирательства по вопросу признания указанного требования обоснованным было установлено отчуждение 37 500 шт. обремененных залогом акций, без согласия Банка как Залогодержателя.

Согласно Договору № 1 купли-продажи ценных бумаг от 21.01.2014, заключенному между ООО «Агро-Альянс» и ООО «Александрополъ», а также передаточному распоряжению 12 500 обыкновенных именных акций эмитента ЗАО «Агрофирма «Герой», государственный регистрационный номер выпуска: 1-01-18573-J, проданы без согласия Банка по цене 4 рубля за акцию, общая сумма сделки 50 000 руб.

Согласно Договору № 2 купли-продажи ценных бумаг от 21.01.2014, заключенному между ООО «Агро-Альянс» и ООО «Бергер-МИТ», а также передаточному распоряжению, 12 500 обыкновенных именных акций эмитента ЗАО «Агрофирма «Герой», государственный регистрационный номер выпуска: 1-01-18573-J, номиналом 1 рубль каждая, были проданы без согласия Банка по цене 4 рубля за акцию, общая сумма сделки 50 000 руб.

Согласно Договору № 3 купли-продажи ценных бумаг от 21.01.2014, заключенному между ООО «Агро-Альянс» и ООО «Лидер-Агро», а также передаточному распоряжению, 12 500 обыкновенных именных акций эмитента ЗАО «Агрофирма «Герой», государственный регистрационный номер выпуска: 1-01-18573-J, номиналом 1 рубль каждая, были проданы без согласия Банка по цене 4 рубля за акцию, общая сумма сделки 50 000 руб.

ООО «Лидер-Агро», в свою очередь, произвело отчуждение указанных выше акций в пользу ООО «АгроКапитал» на основании Договора № 1 купли-продажи ценных бумаг от 20.08.2014 на аналогичных условиях.

Поскольку задолженность по кредитным договорам не погашена, акции проданы третьим лицам, Банк обратился с иском об обращении взыскания на акции к новым собственникам ценных бумаг.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 24 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Получение денежных средств по кредитным договорам подтверждено материалами дела, наличие задолженности не опровергнуто.

По договорам о залоге акций от 21.08.2012 и от 24.12.2012 в обеспечение обязательств по кредитным договорам от 09.08.2010 и от 24.12.2012 соответственно переданы акции.

Поскольку правоотношения сторон возникли до вступления в силу положений ГК РФ о залоге в редакции закона от 31.12.2013, то суд руководствуется прежними нормами.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Как установлено статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Правило пункта 1 статьи 341 ГК РФ, устанавливающее, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, подлежащего передаче залогодержателю, - с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге, не применяется при залоге бездокументарных ценных бумаг. Право залога на такие бумаги возникает на основании статьи 149 ГК РФ только с момента фиксации его в установленном порядке.

Требованиям статьи 149 ГК РФ соответствует и данное в статье 2 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» определение бездокументарной формы эмиссионных ценных бумаг как формы эмиссионных ценных бумаг, при которой владелец устанавливается на основании записи в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг или в случае депонирования ценных бумаг - на основании записи по счету депо.

Следовательно, право залога возникло.

Из материалов дела следует, что залогодатель продал часть акций в количестве 37500 штук по договорам купли-продажи без согласия Банка.

Согласно пункту 2 статьи 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Пункт 1 статьи 353 ГК РФ устанавливает, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Отчужденные залогодателем акции принадлежат на праве собственности:

ООО «Александрополъ» в количестве 12 500 акций на основании договора купли-продажи ценных бумаг от 21.01.2014 № 1, заключенного между ООО «Агро-Альянс» и ООО «Александрополъ»;

ООО «Бергер-МИТ» в количестве 12 500 акций на основании договора купли-продажи ценных бумаг от 21.01.2014 № 2, заключенного между ООО «Агро-Альянс» и ООО «Бергер МИТ»;

ООО «Агро-Капитал» в количестве 12 500 акций на основании договора купли-продажи ценных бумаг от 20.08.2014 № 1, заключенного между ООО «Лидер-Агро» и ООО «Агро-Капитал».

Поскольку в реестре акционеров имелась запись об обременении акций залогом, на основании указанных норм обязанности залогодателя перешли к ответчикам.

Следовательно, Банк правомерно предъявил иск о обращении взыскания к новым собственникам акций.

В связи с тем, что обеспеченная залогом задолженность не погашена, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с пунктом 4.1 договоров залога обращение взыскания производится в судебном порядке.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 № 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога арбитражные суды должны учитывать то обстоятельство, что указание в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства.

Поэтому, если при рассмотрении указанных споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, арбитражный суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.

В договорах стороны отразили номинальную стоимость каждой акции и залоговая стоимость в размере 1 руб.

Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества в указанном размере.

Документов, свидетельствующих о существенном отличии рыночной стоимости имущества, являющегося предметом залога, от его оценки, произведенной сторонами при заключении договоров залога, на момент рассмотрения дела в материалах дела не имеется, ответчиками не представлено.

Истцом ходатайств о назначении экспертизы в целях установления рыночной стоимости предмета залога на момент разрешения спора не заявлялось. Возражений по цене предмета залога, установленной договором, ответчиками не заявлено.

Следовательно, начальная продажная цена предмета залога подлежит определению исходя из стоимости, согласованной в договоре залога.

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору от 09.08.2010 № 105007/0120 обеспечены залогом акций в количестве 38000 штук, по кредитному договору от 24.12.2012 <***> – 12000 штук.

В отношении 12500 штук акций суд признал требования банка обеспеченные залогом по двум кредитным договорам.

В отношении оставшихся 37500 штук акций требование рассматривается по данному делу.

Каждый кредитный договор обеспечен не всеми акциями в количестве 50000 штук, а указанным выше количеством (38000 штук и 12000 штук).

Поскольку акции обезличены, невозможно установить, заложенные по какому из договоров залога акции отчуждены каждому из ответчиков, однако все акции заложены в пользу Банка, суд обращает взыскание на 37500 штук акций.

Вместе с тем, поскольку кредитный договор от 24.12.2012 <***> обеспечен залогом акций в количестве 12000 штук, то только указанное количество акций может обеспечить исполнение обязательств по нему, независимо от собственника акций. Оставшиеся акции обеспечивают обязательства по второму кредитному договору. Возражений по учету акций и размеру долга ответчиками и третьими лицами не заявлено.

При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

При обращении в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер банком уплачена госпошлина в общей сумме 12 000 руб.

Пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлено, что при подаче заявления об обеспечении иска госпошлина уплачивается в размере 3000 руб.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьей 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 9000 руб. возвращена истцу из федерального бюджета определением суда от 29 ноября 2016 года.

В соответствии с частью 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», понесенные истцом расходы по уплате госпошлины за подачу заявления об обеспечении иска в сумме 3000 руб. подлежат отнесению на ответчиков по 1000 руб. на каждого.

Истцом за рассмотрение иска понесены расходы на уплату госпошлины в сумме 24 000 руб.

С учетом заявленных требований неимущественного характера к трем ответчикам, ставок госпошлины, установленных пунктом 1 статьи 333.21 НК РФ, государственная пошлина по настоящему делу составляет 18 000 руб.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьей 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы на уплату государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца по 7000 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

обратить взыскание в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на акции закрытого акционерного общества «Агрофирма «Герой»: государственный регистрационный номер выпуска: 1-01-18573-J; орган, осуществивший государственную регистрацию выпуска ценных бумаг: Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе; дата государственной регистрации: 19.02.2007; номинальная стоимость каждой акции: 1 (Один) рубль; категория акций: обыкновенные именные; тип акций: бездокументарные; форма акций: бездокументарная; качественное состояние акций: целые; принадлежность: именные акции, принадлежащие на праве собственности

обществу с ограниченной ответственностью «Александрополъ» в количестве 12 500 штук,

обществу с ограниченной ответственностью «Бергер-МИТ» в количестве 12 500 штук,

обществу с ограниченной ответственностью «АгроКапитал» в количестве 12 500 штук,

являющиеся предметом залога по договорам о залоге акций № 105007/0120-18/1 от 21.08.2012, <***>-18 от 24.12.2012, в пределах задолженности по кредитным обязательствам закрытого акционерного общества «Агрофирма «Герой», а именно:

- на 12 000 акций в пределах задолженности по кредитному договору <***> от 24.12.2012 в размере 11 368 109 руб. 94 коп.;

путем продажи на публичных торгах, определив начальную продажную стоимость имущества согласно залоговой стоимости в размере 1 руб. за каждую акцию.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Александрополъ» в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 7000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бергер-МИТ» в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 7000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроКапитал» в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 7000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб., уплаченную по платежному поручению от 02.11.2016 № 726.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А.Алимова