Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Виноградовой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грушевской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Вологодский машиностроительный завод» (ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Электромаш» (ОГРН <***>) о взыскании 209097 руб. 46 коп.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Северо-Запада» (ОГРН <***>),

при участии от истца ФИО1 по доверенности от 01.07.2019, от ответчика ФИО2 по доверенности от 03.09.2019, от третьего лица ФИО3 по доверенности от 01.01.2020,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – истец, ООО «ССК») обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Вологодский машиностроительный завод» (далее – ответчик, ОАО «ВМЗ») о взыскании 75752 руб. 48 коп. задолженности за потребленную в июне 2019 года электроэнергию.

Определением суда от 20.08.2019 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в отзыве на иск требования не признал, указав, что принадлежащие ему ранее кабельные линии, недвижимое имущество в ходе процедуры конкурсного производства были реализованы на торгах.

В ходе рассмотрения дела в упрощенном порядке судом было принято увеличение иска до 209097 руб. 46 коп. задолженность за июнь-июль 2019 года.

Определением от 14.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- сетевую компанию - публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Северо-Запада» (далее – третье лицо, ПАО «МРСК Северо-Запада»);

- покупателя имущества - общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Электромаш» (далее – третье лицо, ООО «ТД ЭТМ»).

Определением от 09.12.2019 по ходатайству истца ООО «ТД ЭТМ» привлечен к участию в деле в качестве соответчика. В связи с изменением процессуального положения ООО «ТД ЭТМ» и привлечения его к участию в деле в качестве соответчика, рассмотрение дела было отложено, вновь привлеченному ответчику было предложено представить отзыв на иск.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд взыскать задолженность за потребленную электроэнергию с надлежащего ответчика.

Представитель ответчика ОАО «ВМЗ» поддержал ранее изложенную позицию, считал себя ненадлежащим ответчиком, в иске к нему просил отказать.

Представитель ПАО «МРСК Северо-Запада» поддержал отраженную в отзыве информацию, считал необходимым установить собственника имущества, в которое в заявленный в иске период поставлялась электроэнергия.

В судебное заседание ответчик ООО «ТД ЭТМ» не явился, отзыв на иск в суд не представил, определение суда о месте и времени рассмотрения данного дела и об изменении его правового положения с третьего лица на ответчика получил заблаговременно до начала заседания – 23.12.2019.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ООО «ТД ЭТМ» по правилам статьи 156 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителей сторон и третьего лица, исследовав находящиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования ООО «ССК» подлежат удовлетворению к ответчику ООО «ТД ЭТМ», в иске к ОАО «ВМЗ» надлежит отказать, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику ОАО «ВМЗ» для рассмотрения и подписания договор энергоснабжения № 350020210017562 от 01.02.2019 в отношении объектов, расположенных по адресам: <...> и д.7.

Конкурсный управляющий ОАО «ВМЗ» данный договор не подписал и истцу не возвратил.

Вместе с тем, к подстанции Западная, принадлежащей сетевой компании ПАО «МРСК Северо-Запада», подключены две кабельные линии ОАО «ВМЗ» на основании Акта о технологическом присоединении от 14.03.2019, на границе балансовой принадлежности установлены два интервальных прибора учета электрической, которые предоставляют возможность удаленного автоматического сбора данных по программе АСКУЭ. Данные приборы были ведены в эксплуатацию и являлись расчетными на основании Актов допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электроэнергии от 21.04.2015, выданных этому ответчику сетевой компанией.

Поскольку приборы учета зафиксировали объем потребления электроэнергии в июне и июле 2019 года, истец со ссылкой на пункт 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 № 14, считая договор действующим, направил ответчику на оплату счета-фактуры: за июнь 2019 года на сумму 75 752 руб. 48 коп., за июль 2019 года на сумму 133 344 руб. 98 коп.

Ответчик ОАО «ВМЗ» оплату электроэнергии не произвел, на претензию истца не прореагировал, что явилось поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения данного дела ответчик ОАО «ВМЗ» сообщил, что все имущество, ранее принадлежащее предприятию-банкроту, было распродано на стадии конкурсного производства в порядке, установленном статьей 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно договору купли-продажи № 15 от 25.04.2018 ООО «ТД ЭТМ», являясь победителем открытых торгов в электронной форме имущества должника ОАО «ВМЗ», приобрел в собственность имущество согласно списку пункта 2.1, в том числе кабельные линии АСБ-6, двухэтажное кирпичное здание трансформаторной подстанции № 178, трансформаторы, расположенные по адресу: <...>.

Данный договор зарегистрирован в ЕГРП 20.07.2018 в установленном порядке в Управлении Росреестра по Вологодской области.

Как следует из представленных суду выписок из ЕГРП, 04.03.2019 за ООО «ТД ЭТМ» зарегистрировано право собственности на кабельную линию АСБ-6 с кадастровым номером 35:24:0000000:4251 и кабельную линию АСБ-6 с кадастровым номером 35:24:0000000:4252 основанием права собственности указан купли-продажи № 15 от 25.04.2018.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Таким образом, собственником кабельных линий и иного имущества, в которые приборы учета, расположенные на этих кабельных линиях, зафиксировали подачу электроэнергии, в июне и июле 2019 года являлось ООО «ТД ЭТМ».

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

Как предусмотрено пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Суд установил, что задолженность за поставленную электроэнергию за июнь и июль 2019 года ответчиком ООО «ТД ЭТМ» на момент вынесения решения не оплачена, имеется задолженность на сумму 209 097 руб. 46 коп.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик ООО «ТД ЭТМ» доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате электроэнергии в суд не представил, возражений по иску не заявил, что в силу статьи 9 АПК РФ является его процессуальными рисками.

Таким образом, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению судом за счет ответчика ООО «ТД ЭТМ».

Судом установлено, что ответчик ОАО «ВМЗ» в июне и июле 2019 года электроэнергию не потреблял и собственником сетей, трансформаторной подстанции и прочего электроприемного оборудования, присоединенного к сетям сетевой организации, уже не являлся, поэтому у суда нет оснований для удовлетворения к нему иска. В иске к данному ответчику надлежит отказать.

Фактические расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 3 030 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика ООО «ТД Электромаш» в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При увеличении иска государственная пошлина подлежит взысканию с данного ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Электромаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» 209 097 руб. 46 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в июне и июле 2019 года и 3 030 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

В иске к открытому акционерному обществу «Вологодский машиностроительный завод» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Электромаш» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 152 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия через Арбитражный суд Вологодской области.

Судья Т.Б. Виноградова