Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску частного образовательного учреждения «Вологодский учебный центр» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное строительство» о взыскании 7270 рублей 75 копеек,

при участии представителя истца: ФИО1 по доверенности от 18.11.2011 № 3,

у с т а н о в и л :

частное образовательное учреждение «Вологодский учебный центр» (далее - ЧОУ «ВУЦ») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное строительство» (далее - ООО «Жилстрой») о взыскании задолженности в размере 6600 рублей по договорам возмездного оказания услуг № 05-03/1696 от 15.09.2009 и № 05-03/113 от 07.02.2011 и 670 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, основывая их на нормах статей 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), дал согласие на рассмотрение дела по существу в данном судебном заседании.

ООО «Жилстрой», надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на исковое заявление не представило, представитель в судебное заседание не прибыл.

В связи с тем, что ответчик не представил возражений против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании дело рассмотрено в соответствии с пунктом 4 статьи 137, статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ЧОУ «ВУЦ» (исполнитель) и ООО «Жилстрой» (заказчик) заключены договора от 15.09.2009 № 05-03/1696 и от 07.02.2011 № 05-03/113, в соответствии с которыми исполнитель принял на себя обязательства по обучению одного человека по программе «Предаттестационная подготовка теплотехнического персонала» в соответствии с учебной программой с 16.09.2009 по 18.09.2009 и двух человек по программе «Предаттестационная подготовка электротехнического персонала для сдачи экзамена на группу допуска по электробезопасности» в соответствии с учебной программой с 07.02.2011 по 09.02.2011.

В соответствии с пунктом 3.1 договора № 05-03/1696 стоимость услуг составляет 2200 рублей, в соответствии с пунктом 3.1. договора № 05-03/113 стоимость услуг составляет 2200 рублей за одного обучаемого, соответственно 4400 рублей за двух обучаемых согласно протоколам соглашений о договорной цене.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается актами об оказании услуг от 18.09.2009 и от 09.02.2011, подписанными ответчиком без замечаний по объёму, качеству и срокам оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Доказательств погашения задолженности, равно как и возражений по существу исковых требований, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, задолженность в размере 6600 рублей подлежит взысканию в соответствии со статьёй 309 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Истцом начислены проценты по ставке рефинансирования, действующей на момент обращения с иском в суд 8% годовых за период с даты окончания сроков действия договоров по 30.11.2011. Сумма процентов составит 670 рублей 75 копеек и подлежит взысканию в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищное строительство» (ОГРН <***>) в пользу частного образовательного учреждения «Вологодский учебный центр» (ОГРН <***>) 7270 рублей 75 копеек, из них: 6600 рублей задолженности за оказанные услуги и 670 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 рублей расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.Ю. Курпанова