Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску государственного предприятия Вологодской области «Областные электротеплосети» (ОГРН <***>) к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида № 20 «Одуванчик» (ОГРН <***>) о взыскании 56 925 руб. 35 коп.,

без вызова сторон,

у с т а н о в и л:

государственное предприятие Вологодской области «Областные электротеплосети» (ОГРН <***>; далее – ГП ВО «Областные электротеплосети») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида № 20 «Одуванчик» (ОГРН <***>; далее – МДОУ № 20 «Одуванчик») о взыскании 56 925 руб. 35 коп. задолженности за оказанные в период с мая по октябрь 2015 года услуги по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 16 января 2015 года № ЭП/283.

Определением суда от 22 декабря 2015 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без вызова сторон.

Ответчик в суд отзыв на исковое заявление не направил.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 16 января 2015 года ГП ВО «Областные электротеплосети» (исполнитель) и МДОУ № 20 «Одуванчик» (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № ЭП/283, согласно пункту 1.2 которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точках поставки, согласованных сторонами в приложении № 2 к настоящему договору, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик услуг – оплатить их.

Стоимость услуг исполнителя по передаче электрической энергии определяется произведением фактического электропотребления заказчика на одноставочный тариф, утвержденный Региональной энергетической комиссией Вологодской области на услуги по передаче электрической энергии (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктами 5.1, 5.4 договора сторонами определен следующий порядок расчетов. Расчетный период – календарный месяц. Сроки платежа: до 10 числа текущего месяца исполнитель направляет заказчику авансовый счет на текущий месяц в размере 30% от объема переданной электрической энергии за предыдущий месяц. Авансовый счет подлежит безусловной оплате до 20 числа включительно текущего месяца. Окончательный расчет за расчетный месяц производится заказчиком до 15 числа включительно, следующего за расчетным месяцем, на основании выставленного исполнителем счета-фактуры, который направляется заказчику до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец надлежащим образом оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в период с мая по октябрь 2015 года. Ответчику предъявлены для оплаты счета-фактуры от 31.05.2015 № 4541 на сумму 11 618 руб. 49 коп., от 30.06.2015 № 5400 на сумму 5695 руб. 66 коп., от 31.07.2015 № 6552 на сумму 2622 руб. 06 коп., от 31.08.2015 № 7717 на сумму 17 680 руб. 83 коп., от 30.09.2015 № 8891 на сумму 7766 руб. 73 коп., от 31.10.2015 № 10587 на сумму 11 541 руб. 58 коп., всего на общую сумму 56 925 руб. 35 коп. Ответчик оказанные услуги в установленном договором порядке не оплатил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом за период с мая по октябрь 2015 года на сумму 56 925 руб. 35 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что оказанные истцом в период с мая по октябрь 2015 года услуги ответчиком не оплачены, задолженность составляет 56 925 руб. 35 коп., в связи с чем требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи удовлетворением иска, а также с учетом того, что истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида № 20 «Одуванчик» (ОГРН <***>) в пользу государственного предприятия Вологодской области «Областные электротеплосети» (ОГРН <***>) 56 925 руб. 35 коп. задолженности.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида № 20 «Одуванчик» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2277 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия.

Судья Л.В.Зрелякова