Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неклюдовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению крестьянского хозяйства «Подворье» (ОГРН 1033500000918 д. Яковцево Вологодский район Вологодская область) к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация «Вологодчина» (ОГРН 1083528013909 г. Череповец) о взыскании 452 507 рублей 97 копеек,

при участии представителей: от истца – Макарова Ю.И. по доверенности от 08.02.2010, от ответчика – Лисиной М.В. по доверенности от 07.02.2012;

у с т а н о в и л :

крестьянское хозяйство «Подворье» (далее КХ «Подворье») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация «Вологодчина» (далее ООО «АПК «Вологодчина») о взыскании 445 400 рублей 87 копеек задолженности по договору поставки № 127-11/81-11/2а от 01.08.2011 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7107 рублей 10 копеек. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, основывая их на статьях 309, 310, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «АПК «Вологодчина» в отзыве на исковое заявление и представитель в судебном заседании требования истца отклонили, указав, что продукция поставлена в адрес ответчика без заявок и в данной продукции ответчик не нуждается. Кроме того, сослались на то, что продукция на сумму 220 282 рубля 64 копейки отобрана неуполномоченным лицом и в нарушение условий договора в адрес ответчика не поставлена. Ссылаются на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Определением суда от 22 марта 2012 года возвращено ООО «АПК «Вологодчина» встречное исковое заявление о признании договора поставки незаключенным.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между КХ «Подворье» (Поставщик) и ООО «АПК «Вологодчина» (Покупатель) заключен договор поставки от 01.08.2011 № 127-11/81-11/2а, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать тресту льняную (далее Товар) в соответствии с заявками Покупателя. Протоколом № 1 стороны согласовали ассортимент, подлежащей поставке тресты льняной (номер тресты) и договорную цену на данную тресту.

Пунктом 2.1. договора стороны установили, что заявка Покупателя направляется Поставщику не менее чем за 10 дней до даты предполагаемой поставки товара. Пунктом 2.4. согласовали, что в случае согласия Покупателя с условиями поставки Товара, содержащимися в подтверждении заявки Поставщиком, Покупатель не позднее 10 дней с момента получения подтверждения уведомляет Поставщика (посредством телефонной, факсимильной связи) о согласии с условиями поставки товара. При доставке льнотресты автотранспортом Поставщика, Заказчика оплачивает транспортные расходы на перевозку льнотресты от Поставщика до территории льнозавода ООО «АПК «Вологодчина» (пункт 2.6. договора).

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

При этом по смыслу статей 150, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.

С учетом изложенного при оценке договора на предмет его заключенности следует исходить из того, что существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в договоре, оформленном в виде одного документа, но и в нескольких взаимосвязанных документах (за исключением случаев, когда законом предусмотрено, что договор должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами; статьи 550, 651, 658 Гражданского кодекса Российской Федерации), относящихся, как правило, к стадии заключения договора.

Принятие стороной имущественного предоставления от другой стороны со ссылкой на договор, а также отсутствие каких-либо возражений о незаключенности договора до рассмотрения иска о взыскании долга по договору, либо о применении договорной ответственности могут с учетом обстоятельств дела свидетельствовать о том, что договор заключен и к отношениям его сторон применяются условия, предусмотренные в договоре.

Судом установлено, что оснований для признания договора поставки от 01.08.2011 незаключенным не имеется. Пунктом 1.1. договора поставки определен предмет поставки - треста льняная, ассортимент и цена льнотресты определены сторонами в Приложении № 1 договору. Пунктом 4.4. договора стороны согласовали перечень документов подтверждающих факт поставки Товара в рамках данного договора, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. В представленных в материалы дела товарных накладных, приемных квитанциях, актах приемки содержатся сведения о наименовании, количестве и цене поставляемого товара.

В товарных накладных имеется ссылка на основной договор, доказательства поставки товара во исполнение иных договоров отсутствуют.

По накладным № 33/1 от 30.08.2011, № 35/3 от 02.09.2011, № 35/4 от 03.09.2011, № 32/2 от 25.08.2011, № 32/4 от 27.08.2011, № 32/1 от 24.08.2011, № 32/3 от 26.08.2011 ответчику в рамках рассматриваемого договора поставлен Товар на сумму 187 607 рублей 93 копейки, что подтверждается подписями ответственного лица и печатью ООО «АПК «Вологодчина» в указанных товарных накладных.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным потреблением.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после передачи ему товаров.

Следовательно, обязательства по оплате товара возникают при наличии доказательств получения покупателем предусмотренного договором товара, при этом необходимо доказать факт передачи ему товара.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование иска КХ «Подворье» представило приемные квитанции на закупку продукции, акты приемки отобранного представителями ответчика Товара, а также непосредственно ответчиком представлены товарные накладные, подтверждающие получение покупателем от поставщика товара, предусмотренного в договоре поставки, подписанными сторонами и заверенные печатью ООО «АПК «Вологодчина».

Ссылки ответчика на то, что данный товар поставлен без предварительных заявок, принят неуполномоченными лицами и принят на ответственное хранение судом не принимаются.

Представленные товарные накладные, составлены на основании актов приемки товара, подписаны истцом и ответчиком, заверены их печатями, отметок о претензиях по качеству, количеству поставленного товара не содержат.

В силу пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие лица на совершение сделки может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их заявляющую.

Накладные подписаны заместителем директора ООО «АПК «Вологодчина», заверены печатью.

О фальсификации вышеуказанной накладной ответчик в порядке, предусмотренном статьей 161 АПК РФ, не заявлял.

При таких обстоятельствах, товарные накладные №№ 33/1, 35/3, 35/4, 32/2, 32/4, 32/1, 32/3 являются надлежащим доказательством передачи ответчику Товара на сумму 187 607 рублей 93 копейки.

Согласно пункту 2.4. договора Покупатель не позднее 10 дней с момента получения подтверждения уведомляет Поставщика (посредством телефонной, факсимильной связи) о согласии с условиями поставки товара.

Следовательно, стороны договора предусмотрели возможность поставки на основании заказов, переданных по телефону. Порядок фиксации телефонных заказов в договоре не установлен.

Поставленный товар не возвращен, находится на складе Покупателя, что подтверждено представителем ответчика в суде. Как следствие, подписанные представителем покупателя накладные и приемка товара свидетельствуют об имевшей место заявке покупателя по телефону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

Доказательств того, что ответчик своевременно уведомил истца об отказе от поставленного товара и принятия его на ответственное хранение, в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель должен оплатить товар непосредственно до или после его получения от продавца, если иной срок не установлен условиями договора. Пунктом 6.3. договора предусмотрена оплата в течение одного месяца с момента получения продукции.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Кодекса установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

На момент рассмотрения дела задолженность за фактически поставленный товар составляет 187 607 рублей 93 копейки, документально подтверждена, ответчиком доказательств оплаты не представлено, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктами 2.6. и 6.4. договора стороны установили, что при доставке льнотресты транспортом Поставщика, Покупатель оплачивает транспортные расходы на перевозку льнотресты от Поставщика до территории льнозавода ООО «АПК «Вологодчина» по договорной цене. Транспортные расходы подтверждены товарно-транспортными накладными и актами приемки оказанных транспортных услуг, подписанными ответчиком без замечаний и возражений по количеству рейсов и стоимости одного рейса. Общая сумма транспортных расходов составит 37 500 рублей и подлежит взысканию в соответствии со статьями 309, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты полученной продукции, продавец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами с момента, когда продукция должна быть оплачена до ее фактической оплаты по ставке рефинансирования, действующей на момент обращения с иском в суд, либо на момент рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом произведен расчет процентов за продукцию, поставленную за период с 24.08.2011 по 03.09.2011 на сумму 187 607 рублей 93 копейки. Период процентов заявлен с 04.10.2011 по 02.02.2012. Проценты исчислены исходя из ставки рефинансирования 8% годовых.

Поскольку факт просрочки оплаты продукции в установленные законом и договором сроки документально подтвержден, истец обоснованно начисляет на сумму долга (187 607 рублей 93 копейки) проценты. Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен. В связи с этим, проценты в размере 4934 рубля 35 копеек подлежат взысканию в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Одновременно, суд не находит оснований для удовлетворения требований в части взыскания задолженности за Товар в размере 220 292 рубля 64 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Условиями договора стороны установили обязанность продавца поставить товар на склад покупателя.

Товар покупателю не поставлен, на момент рассмотрения дела находится у истца, что не оспаривается непосредственно представителем в судебном заседании. Ссылка на то, что данный товар отобран по приемной квитанции на закупку продукции представителем Покупателя судом принята быть не может, так как условия договора о доставке Товара истцом не исполнены. Кроме того, согласно пункту 4.4. договора факт поставки Товара удостоверяется, в том числе товарно-транспортной накладной, на поставку товара. Данных товарно-транспортных накладных в материалы дела не представлено.

В настоящий момент ответчиком представлен в материалы дела письменный отказ от данной партии товара.

Как следствие, оснований для взыскания 220 292 рублей 64 копеек задолженности и 2172 рублей 75 копеек процентов начисленных на данную сумму не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Судом установлено, что согласно пункту 10.2. договора поставки от 01.08.2011 споры и разногласия стороны разрешают путем переговоров. В том случае, если стороны не придут к соглашению, спор рассматривается в Арбитражном суде Вологодской области.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При буквальном толковании указанного пункта договора суд не усмотрел, что стороны договора регламентировали претензионный порядок, так как они фактически не согласовали обязательные элементы процедуры досудебного порядка: ни сроки направления претензий, ни порядок их рассмотрения. Ссылки на обязательное направление претензии заинтересованной стороне перед обращением в суд в тексте представленного в материалы дела договора поставки не содержится.

При таких обстоятельствах, указание в отзыве на исковое заявление о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора не основан на условиях представленного суду договора поставки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Кроме того, ответчику надлежит возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 4000 рублей, уплаченную за предъявление встречного искового заявления, возвращенного судом.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация «Вологодчина» в пользу крестьянского хозяйства «Подворье» 230 042 рубля 28 копеек, из них: 187 607 рублей 93 копейки задолженности за поставленную продукцию, 37 500 рублей транспортных расходов и 4934 рубля 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6125 рублей 96 копеек расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вологодчина» из федерального бюджета госпошлину в размере 4000 рублей, уплаченную платежным поручением № 173 от 16.03.2012 (платежное поручение подлежит выдаче из материалов дела).

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Ю. Курпанова