Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Цветковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Гаврилюк С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 12.07.1981, место рождения: гор. Калининград, адрес регистрации: <...>),

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2

при участии от финансового управляющего – ФИО3 по доверенности от 01.078.2019,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –ФИО1, должник) 27.11.2018 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд, арбитражный суд) с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). В обоснование заявленных требований ссылался на то, что у него имеются признаки банкротства гражданина-должника, предусмотренные пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Указал Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (107113, г. Москва, а/я 85, далее – Союз АУ «СРО «Дело», СРО), из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий на должность финансового управляющего имуществом должника.

Определением суда от 17.12.2018 заявление должника принято к производству и возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 12.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (далее – ФИО2).

Определением суда от 13.06.2019 (резолютивная часть) в отношении ИП ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим имущества должника утвержден ФИО4(ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 143040, <...>). Рассмотрение дела по существу назначено на 24.10.2019.

В настоящем судебном заседании объявлен перерыв с 24.10.2019 до 31.10.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

После перерыва представитель финансового управляющего ходатайствовалао прекращении процедуры реструктуризации долгов ИП ФИО1, признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, пояснив, что план реструктуризации долгов должника финансовому управляющему не направлялся. Первое собрание кредиторов должника состоялось 22.10.2019, на котором была определена дальнейшая процедура банкротства гражданина – введение реализации имущества, также принято решение о выборе Союза АУ «СРО «Дело», из числа членов которого должен быть утвержден финансовый управляющий имуществом должника.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уведомлены, в суд не явились, в связи с чем судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя финансового управляющего, оценив собранные доказательства, суд считает необходимым признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии со статьей 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила параграфов 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 главы X Закона о банкротстве.

Согласно положениям статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротствеустановлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

При этом, пунктом 2 статьи 213.8 Закон о банкротстве предусмотрено, что для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

Не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов. Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона № 127-ФЗ).

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона (пункты 6, 7 статьи 213.12 Закона № 127-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4 указанной статьи в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьёй 213.7 Закона о банкротстве сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в издании «Коммерсантъ» № 112 от 29.06.2019, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) – 17.06.2019.

Таким образом, в силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротствепроект плана реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган вправе были направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган не позднее 12 сентября 2019 года.

В ходе реструктуризации долгов ИП ФИО1 от должника, кредиторов, уполномоченного органа финансовому управляющему проектов плана реструктуризации долгов гражданина не направлялось.

В силу пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов гражданина относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признаётся правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов включены требования семи кредиторов:

- публичного акционерного общества «Сбербанк России» в сумме 485 141 рубля 35 копеек, в том числе 476 304 рубля 18 копеек основного долга (резолютивная часть определения от 09.09.2019);

- ФИО5 в размере 897126 рублей 10 копеек основного долга (резолютивная часть определения от 09.09.2019);

- Банка ВТБ (ПАО) в размере 4 846 663 рубля 45 копеек, в том числе 4 634 420 рублей 61 копейка основного долга, из которых 1 612 931 рубль 89 копеек как обеспеченные залогом имущества должника (резолютивная часть определения от 09.09.2019);

- ФИО6 в размере 3068166 рублей 31 копейка, в том числе 2 888 000 рублей основного долга (резолютивная часть определения от 02.09.2019);

- ФИО7 в размере 3815954 рубля 21 копейка, в том числе 3 644 000 рублей основного долга (резолютивная часть определения от 09.09.2019).

Итого общая сумма требований кредиторов в части основного долга, включенная в реестр требований кредиторов ИП ФИО1) составляет 12 539 850 рублей 89 копеек (100% голосов).

Кроме того, в установленный законом срок заявлены требования Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее – уполномоченный орган) с суммой задолженности в размере 710 924 рубля 56 копеек. Судебное заседание по рассмотрению заявления уполномоченного органа назначено на 09.12.2019.Уполномоченный орган 16.10.2019 обратился в суд с ходатайством об обязании финансового управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов ИП ФИО1, назначенное на 22.10.2019, до рассмотрения требований уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов ИП ФИО1Определением от 18.10.2019 суд отказал в отложении проведения первого собрания кредиторов должника, признав требований уполномоченного органа незначительными по размеру, которые заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Кроме того, в рамках дела о банкротстве ИП ФИО1 заявлены требования Комитета по управлению имуществом Харовского района на сумму 225 983 рубля 90 копеек и ИП Рева С.Ф. на сумму 581 671 рубль 10 копеек. Данные кредиторы обратились в суд за пределами двухмесячного срока, установленного для целей участия в первом собрании кредиторов.

Согласно представленного суду протокола первого собрания кредиторов ИП ФИО1, в собрании, состоявшемся 22.10.2019, участвовало четыре кредитора – ФИО5, Банк ВТБ (ПАО), ФИО6 и ФИО8, обладающие 96,2% голосов (12 057,00 тыс.руб.) от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения настоящего судебного заседания. Без права голоса принимали представитель уполномоченного органа и регулирующего органа.

ПАО «Сбербанк России» участия в первом собрании кредиторов не принимало, уведомлен о его проведении надлежащим образом.

На собрании единогласно приняты решения:

- утвержден отчет финансового управляющего по проведению процедуры реструктуризации долгов гражданина;

- план финансового оздоровления не утверждать в связи с его не представлением;

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении ИП ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина;

- выбран САУ СРО «Дело», из числа членов которого должен быть утвержден финансовый управляющий имуществом должника.

Кроме того, на собрании кредиторов большинством голосов (в 59,225%) приняты решения: образовать комитет кредиторов и его количественный состав в количестве 3-х человек – ФИО5, ФИО6, ФИО7, отнести к компетенции комитета кредиторов утверждение порядка продажи имущества должника (Банк ВТБ отказался голосовать по последним трем вопросам).

Первое собрание кредиторов ИП ФИО1 следует признать правомочным, а принятые на нем решения - с соблюдением предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьёй 213.24 Закона о банкротства арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменён план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом.

Срок, установленный законом для представления плана реструктуризации долгов гражданина, на дату настоящего судебного заседания истек, план, утвержденный собранием кредиторов, суду не был представлен. Мировое соглашение между должником и его кредиторами не заключено. Собрание кредиторов ИП ФИО1 для целей принятия решений, отнесенных к исключительной компетенции собрания кредиторов, приняло решение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве определено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Как следует из отчёта финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина по состоянию на 22.10.2019, в том числе анализа финансового состояния должника, восстановление платежеспособности должника при имеющемся уровне дохода невозможно, целесообразно введение процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно материалам дела у должника в собственности имеется следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: <...>, площадью 59,7 кв.м., кадастровый номер 35:24:0401010:2054, являющаяся предметом ипотеки у Банка ВТБ (ПАО);

- автомобиль Инфинити QX80, 2014 года выпуска, VINJN1JANZ62U0040131;

- два автобетоносмесителя 69364S, 2012 года выпуска, на шасси МАЗ5516А5-347;

- автомобиль спецназначения Ивеко Евро Траккер 340 У34, 1996 года выпуска;

- автобетононасос 58153А на шасси КАМАЗ 65115-62, 2013 года выпуска;

- автобетоносмеситель 69364S, 2013 года выпуска на шасси МАЗ 5516А5-347;

- автобетоносмеситель 69364А, 2013 года выпуска, на шасси МАЗ-6312В5-455-012;

- автобетоносмеситель 58147А на шасси КАМАЗ 65115-62, 2012 года выпуска;

- автобетоносмеситель 69364S, 2013 года выпуска, на шасси МАЗ 5516А5-347.

ФИО1 имеет на праве аренды три земельных участка, расположенные по адресу: Вологодская область, Харовский район, ул. Архангельская, площадью 101, 225 и 85 кв.м.

17.02.2016 и 19.02.2016 прекращено право собственности на транспортное средство 58147А на шасси КАМАЗ-65115-62 VIN<***>, 2013 года выпуска и на автоомбиль ГАЗ331041, 2009 года выпуска.

Также прекращены права собственности ФИО1 на следующие объекты недвижимости:

- 10.11.2017 – на жилое помещение, площадью 61,6 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- 07.08.2018 на нежилое помещение, площадью 81,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- 29.11.2016 на жилое помещение, площадью 42,6 кв.м., расположенное по адресу: Вологда, Окружное шоссе, 24А-189;

- 30.12.2016 на жилое помещение, площадью 78,1 кв.м., расположенное по адресу: Вологда, ул. Гагарина, 80Б-99

Должник состоит в браке с ФИО9 с 25.11.2004, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и одного совершеннолетнего, на которых выплачивает алименты по судебному приказу. Между супругами 25.01.2011 заключен брачный договор, удостоверенный нотариально.

ФИО1 имеет открытые расчетные счета в Банке ВТБ (ПАО), в АО «Тинькофф банк», ПАО «Сбербанк России».

Должник является участником ООО «БР», ООО «ЕВРОХИМ», ООО «ЕВРОХИМСЕРВИС», ООО «ЖБИК», ООО «С.А. ИНДАСТРИАЛ», ООО «СУХИЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ СМЕСИ», ООО «ЧЕСТНЫЙ БЕТОН», имея 100% доли в уставных капиталах обществ.

Должник трудоустроен в должности директора в ООО «БР» (с 09.01.2018), имеет постоянный доход в виде заработной платы в размере около 15 000 рублей. Его доход в 2015 году составил 194 687 рублей 79 копеек, в 2016 году – 180 000 рублей, в 2017 году – 184 708 рублей 22 копейки, в 2018 году – 147 775 рублей.

Неоспариваемая ИП ФИО1 задолженность составляет 46 613 941 рубль 03 копейки, в том числе заявленная в рамках дела о банкротстве должника, но не включенная, а также незаявленная задолженность перед:

- ФИО2 (задолженность по договору займа от 28.06.2016, подтвержденная решением третейского суда при ООО «Вердикт» от 13.07.2017 по делу №ТС-14/2017, определением Вологодского городского суда от 24.08.2017 по делу №2-7884/2017; задолженность по договору займа от 18.05.2016, подтвержденная решением третейского суда при ООО «Вердикт», определением Вологодского городского суда от 18.08.2017 по делу №2-8218/2017);

- ФИО10 (договор займа от 01.11.2016);

- ИП ФИО11 (по договору займа от 01.11.2016, по судебному решению от 27.03.2019);

- ООО «Консолис Норд» (по договору займа от 25.01.2018);

- ООО «Союз застройщиков 35» (по договору займа от 13.04.2016);

- ИП ФИО12 (по договору поставки, решение арбитражного суда от 26.11.2018);

- ООО «Элемент Лизинг» (по решению суда от 04.06.2018 на основании договора лизинга);

- задолженность по алиментам перед ФИО9 на содержание несовершеннолетних детей по судебному приказу;

- ИП ФИО13 (неосновательное обогащение по решению суда);

- КУИ Харовского района;

- МУП «Вологдагортеплосеть» (судебный приказ).

- задолженность по уплате обязательных платежей.

Таким образом, размер установленной и заявленной кредиторской задолженности ИП ФИО1 значительно превышает стоимость принадлежащего ему имущества, что свидетельствует с учетом периода просрочки о наличии признаков банкротства должника.

Также финансовый управляющий на основании имеющихся в его распоряжении документов сделал финансовый анализ имущественного состояния должника, по результатам которого пришел к выводу о целесообразности перехода к процедуре реализации имущества гражданина.

На основании изложенного, имеются основания для признания ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учётом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов ИП ФИО1 принято решение о выборе САУ «СРО «ДЕЛО», из числа членов которого подлежит утверждению финансовый управляющий имуществом должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

нему

В пункте 1 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

К судебному заседанию САУ «СРО «ДЕЛО» представило кандидатуру Иванова А.А. на должность финансового управляющего имуществом ИП Воронюка С.С., приложив заключение о соответствии данной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве.

ФИО4 изъявил согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника и соответствует требованиям, предъявляемым статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить ФИО4 в качестве финансового управляющего должника на процедуре реализации имущества гражданина.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учётом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В пункте 19 Постановления № 45 указано, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – Постановление № 91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учётом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно материалам дела должник имеет имущество для покрытия судебных расходов и выплату вознаграждения финансовому управляющему. Таким образом, оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности ИП ФИО14 в настоящем судебном заседании на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве судом не усматривается. При обнаружении вышеуказанных обстоятельств, на финансовом управляющем лежит обязанность по обращению в суд с ходатайством о прекращении производства по делу.

Как указано в пункте 15 Постановления № 91, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесённые в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счёт имущества должника.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

На основании пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги, на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В судебном порядке подлежат разрешению возникшие разногласия и (или) жалобы на бездействие финансового управляющего по предоставлению из конкурсной массы денежных средств в соответствующем размере, и (или) ходатайства об исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату личных нужд должника-гражданина в размере, превышающем, установленный прожиточный минимум.

Статьей 213.9 Закона о банкротстве установлено, что участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 данного закона. Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Определением суда от 13.06.2019 суд ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина и утвердил ФИО4 в качестве финансового управляющего имуществом должника.

В силу пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся гражданином-должником в депозит арбитражного суда.

Денежные средства в сумме 25000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего за ведение процедуры реструктуризации были внесены на депозитный счёт суда ФИО1 по платежной квитанции от 11.02.2019 (л.д. 115 том 3), денежные средства поступили на депозитный счет арбитражного суда.

Таким образом, сумма, внесенная должником на депозит суда, имеет целевое назначение и предназначена для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

В связи с тем, что процедура реструктуризации долгов гражданина завершена, у должника выявлено имущество, денежные средства в сумме 25000 рублей подлежат перечислению финансовому управляющему ФИО4 в счет выплаты вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности (пункт 1 статьи 216 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 4, 32, 45, 21 3.9, 213.17, 213.18, 213.24, 213.25, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

прекратить в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 12.07.1981, место рождения: гор. Калининград, адрес: <...>) процедуру реструктуризация долгов гражданина.

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Государственную регистрацию ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 313353512000014 признать утратившей силу.

Утвердить ФИО4(ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 143040, <...>) финансовым управляющим имуществом ФИО1.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом ФИО1, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить дату рассмотрения отчёта финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина на 27 апреля 2020 года в 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...>, каб. № 117.

Финансовому управляющему представить в суд в срок до 20 апреля 2020 года отчёты о своей деятельности в соответствии со статьями 143 либо 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с приложением подтверждающих документов и соответствующего ходатайства о дальнейшем ходе процедуры банкротства в отношении гражданина.

Перечислить ФИО4с депозитного счета Арбитражного суда Вологодской области денежные средства в сумме 25000 рублей, поступившие от должника по платежной квитанции от 11.02.2019 для выплаты вознаграждения финансового управляющего.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Сторонам для получения доступа ко всем судебным актам, подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью судьи по настоящему делу, необходимо использовать на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru секретный код (набор цифр из шести цифр), указанный в нижнем колонтитуле первой страницы настоящего определения.

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону <***> (помощник судьи).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статья 121 АПК РФ).

При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи.

Судья Н.В.Цветкова