Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Виноградовой Т.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению Государственного энергетического, энергоснабжающего и электрораспределительного предприятия Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида № 20 «Одуванчик»» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 50 899 руб. 66 коп.,

у с т а н о в и л:

государственное энергетическое, энергоснабжающее и электрораспределительное предприятие Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго» (далее – ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида № 20 «Одуванчик»» (далее – Учреждение) о взыскании 50 899 руб. 66 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за октябрь, ноябрь 2013 года включительно.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за потребленную электрическую энергию и статьи 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 27, 102, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Учреждение в отзыве на исковое заявление указало на частичную оплату долга на сумму 40 373 руб. 92 коп.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.07.2013 между ГЭП Вологдаоблкоммунэнерго» (Энергосбытовая организация) и муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад общеразвивающего вида № 20 «Одуванчик» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 662, по которому Энергосбытовая организация обязалась осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Потребителю через электрические сети территориальной сетевой организации (далее – ТСО) в точки поставки на розничном рынке, находящиеся на границе балансовой принадлежности, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 4.4 договора стороны согласовали, что окончательный расчет за электроэнергию производится в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом отпущена Учреждению тепловая энергия в период с октября 2013 года по ноябрь 2013 года. Поскольку счета за потребленную электрическую энергию за указанный период ответчиком не оплачены, истец обратился в суд с данным иском.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Задолженность за потребленную ответчиком электрическую энергию в размере 50 899 руб. 66 коп., подтверждена материалами дела: выставленными и не оплаченными в полном объеме счетами-фактурами с доказательством направления их в адрес ответчика, актами. Кроме того данная задолженность не оспаривается ответчиком.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение договорных обязательств ответчик на день рассмотрения дела не оплатил выставленные истцом счета-фактуры за спорный период на исковую сумму 50 899 руб. 66 коп., доказательств обратного в суд не представлено.

Доводы ответчика, заявленные в отзыве на иск о частичной оплате долга суд во внимание не принимает, так как согласно назначениям платежей, указанным в представленных суду платежных поручениях, ответчик произвел оплату долга за август и сентябрь 2013 года, тогда как в данном иске истец предъявил долг за октябрь и ноябрь 2013 года.

При таких обстоятельствах дела и на основании статей 539, 541, 544 ГК РФ сумма долга 50 899 руб. 66 коп., подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьей 309 ГК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Предусмотренных законом оснований для отказа во взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины по удовлетворенным исковым требованиям у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида № 20 «Одуванчик»» (ОГРН <***>, место нахождения: <...> а) в пользу государственного энергетического, энергоснабжающего и электрораспределительного предприятия Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго» (ОГРН <***>, место нахождения: <...>) 50 899 руб. 66 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за октябрь, ноябрь 2013 года, а также 2 035 руб. 98 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному энергетическому, энергоснабжающему и электрораспределительному предприятию Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго» (ОГРН <***>, место нахождения: <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 614 руб. 94 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 17.02.2014 № 628 на сумму 3 650 руб. 92 коп. (подлинное платежное поручение оставить в материалах дела).

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия судебного акта.

Судья Т.Б. Виноградова