Решение № А13-2137/2018 от 24.05.2018 АС Вологодской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

31 мая 2018 года                           город Вологда               Дело № А13-2137/2018

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2018 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Виноградовой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутурминой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Вологдабанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Северторг» (ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Агрорусь» (ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Рост» (ОГРН <***>) о взыскании 13 716 911 руб. 57 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Возрождение» (ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1,

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 07.04.2018,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологдабанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северторг» (далее – ответчик, ООО «Северторг»), обществу с ограниченной ответственностью «Агрорусь» (далее – ответчик, ООО «Агрорусь»), обществу с ограниченной ответственностью «Рост» (далее – ответчик, ООО «Рост») о солидарном взыскании 13 716 911 руб. 57 коп., из них:

- по Кредитному договору <***> от 27.07.2011: 8 960 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу,  572 945 руб. 21 коп. – задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом, 884 032 руб. 88 коп. –повышенные проценты; 

- по Кредитному договору <***> от 21.07.2016: 1 980 000 руб.– задолженность по основному долгу, 230 196 руб. 69 коп. – задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом, 53 704 руб. 11 коп. – неустойка за ненадлежащее исполнение по возврату основного долга, 16 858 руб. 61 коп. – неустойка за ненадлежащее исполнение по уплате процентов;

- по Кредитному договору <***> от 27.05.2014: 340 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 39 528 руб. 76 коп. – задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом, 6 585 руб. 75 коп. – процент годовых при нарушении срока возврата кредита;

- по Кредитному договору <***> от 14.05.2014: 560 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 47 744 руб. 47 коп. – задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом, 25 315 руб. 07 коп. – процент годовых при нарушении срока возврата кредита.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания в пределах присужденных судом к взысканию по кредитному договору <***> от 27.05.2014 сумм на принадлежащее ООО «Северторг» заложенное имущество по договору залога товаров в обороте <***> от 26.05.2016, а именно: полуфабрикаты мясные рубленные, 4 тонны, адрес хранения: <...>, путем продажи их с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость товаров в обороте 390 000 руб. 00 коп., с учетом НДС; а также на принадлежащее ООО «Рост» заложенное имущество по договору залога товарно-материальных ценностей <***> от 27.05.2016.

В обоснование исковых требований Банк сослался на неисполнение сельскохозяйственным потребительским перерабатывающим кооперативом «Возрождение» своих обязательств по кредитным договорам по возврату заимствованных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, признание основного должника банкротом, а также на заключение с ответчиками обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам договоров поручительства и залога. Иск основывал на положениях кредитных договоров, договоров залога, поручительства, а также на статьях 309-310, 330, 363, 391, 392.1, 392.3, 395, 428, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчики отзывов на иск в суд не представили.    

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий кооператив «Возрождение» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – СППК «Возрождение»).

Третье лицо отзыв на иск также суду не представило.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в заявленном размере.

Ответчик ООО «Северторг» и третье лицо СППК «Возрожение» определение суда о времени и месте рассмотрения дела получили заблаговременно до его начала, но своих представителей в суд не направили.

Ответчики ООО «Агрорусь» и ООО «Рост» в судебное заседание не явились, определение суда о времени и месте рассмотрения дела не получили, судебные конверты возвращены почтой с отметками об истечении срока хранения и неявкой ответчиков за их получением. Данные ответчики зарегистрированы по одному юридическому адресу, на конвертах органы почты проставили отметки о двукратной неудачной попытке вручить им почтовые отправления.

Суд счел всех участников процесса уведомленными судом надлежащим образом и рассмотрел дело в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между Банком и СППК «Возрождение» (Заёмщик) заключены следующие кредитные договоры:

1. от 27 июля 2011 года <***> (далее – Кредитный договор <***>), а также дополнительные соглашения к нему от 01.06.2015 и от 01.08.2016, в  соответствии с пунктом 1.1 которого Банк предоставляет Заемщику долгосрочный кредит на срок с 27 июля 2011 по 01 февраля 2017 года в размере 9 000 000 (Девять миллионов) рублей.

 Банк выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается приобщенным в материалы дела мемориальным ордером от 27 июля 2011 года <***> (л.д. 46) и банковской выпиской.

Пунктом 2.1. договора установлено, что размер процентов за пользование кредитом составляет 8,25% годовых, а пунктом 2.1.2 договора установлен размер процентов при нарушении срока возврата кредита - 25% годовых за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения кредита до его фактического возврата.

При наступлении срока выплаты кредита Заёмщик кредит не возвратил, а также не уплатил начисленные проценты за пользование кредитом и проценты за просрочку возврата кредита. В соответствии с произведенным расчетом Банка размер задолженности составляет 8 960 000 рублей основного долга, 572 945,21 рублей процентов и 884 032,88 рублей повышенных процентов, всего10 416 978,09 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору №6639, между Банком и Ответчиком ООО «Рост» 30 июня 2014 года заключен договор поручительства <***> (в ред. дополнительного соглашения от 01.08.2016).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору №6639 между Банком и Ответчиком ООО «АгроРусь» 30 июня 2014 года заключен договор поручительства <***> (в ред. дополнительного соглашения от 01.08.2016).

Согласно пунктам 1.3 договоров поручительства Поручители обязались нести перед Банком ответственность в том же размере и объеме за возврат суммы основного долга, процентов и судебных расходов в случае судебного разбирательства. Ответственность поручителей в соответствии с пунктами 1.4 договоров поручительства является солидарной.

2. от 21 июля 2016 года <***> (в ред. дополнительного соглашения от 21.07.2016) (далее по тексту – Кредитный договор <***>), в соответствии с пунктом 1.1 которого Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 1 980 000 рублей, а Заёмщик обязуется возвратить его в срок до 01 февраля 2017 года.

 Пунктом 1.3 договора установлено, что размер процентов за пользование кредитом составляет 15% годовых. При нарушении срока возврата кредита взимается неустойка (пени) в размере 22% годовых от суммы соответствующего денежного обязательства (п.7.1. договора).

Банк выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается мемориальным ордером от 21 июля 2016 года <***> (л.д. 83), а также банковской выпиской по счету СППК «Возрождение».

При наступлении срока выплаты кредита Заёмщик кредит не возвратил, а также не уплатил начисленные проценты за пользование кредитом и проценты за просрочку возврата кредита. В соответствии с произведенным расчетом Банка размер задолженности составляет 1 980 000,00 рублей основного долга, 230 196,69 рублей процентов и 70 562,72 рублей неустойки, всего 2 280 759,42 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору №8562, между Банком и Ответчиком ООО «Рост» 21 июля 2016 года заключен договор поручительства <***>/1.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору №8562, между Банком и Ответчиком ООО «АгроРусь» 21 июля 2016 года заключен договор поручительства <***>/2.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору №8562, между Банком и Ответчиком ООО «СеверТорг» 21 июля 2016 года заключен договор поручительства <***>/3.

По условиям вышеуказанных договоров поручительства каждый из Поручителей отвечает перед Кредитором солидарно (пункт 1.4) с Заемщиком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату суммы кредита, процентов, неустоек и штрафов, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств (пункт 1.3).

3. от 27 мая 2014 года <***> (в ред. дополнительных соглашений от 01.06.2015 и от 26.05.2016) (далее – Кредитный договор <***>), в соответствии с пунктом 1.1 которого Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 350 000 рублей, а Заёмщик обязуется его возвратить в срок до 26 мая 2016 года, а также уплатить проценты за пользование им.

Пунктом 2.1 договора установлено, что размер процентов за пользование кредитом составляет 11% годовых, с 26.05.2016 г. – 15% годовых (в ред. доп. соглашения от 26.05.2016). При нарушении срока возврата кредита установлен повышенный процент - 22% годовых за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения кредита до его фактического возврата.

Банк выполнил свои обязательства по договору в части выдачи кредита, что подтверждается банковской выпиской о зачислении Заёмщику денежных средств (л.д. 105-113).

При наступлении срока выплаты кредита Заёмщик кредит не возвратил, а также не уплатил начисленные проценты за пользование кредитом и проценты за просрочку возврата кредита.  

В соответствии с произведенным Банком расчетом размер задолженности составляет 340 000,00 рублей основного долга, 39 528,76 рублей процентов и 6 585,75 рублей повышенных процентов, всего 386 114,52 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору №8104, между Банком и Ответчиком ООО «Рост» 30 июня 2014 года заключен договор поручительства <***> (в ред. дополнительного соглашения от 26.05.2016).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору №8104, между Банком и Ответчиком ООО «АгроРусь» 30 июня 2014 года заключен договор поручительства <***> (в ред. дополнительного соглашения от 26.05.2016).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору №8104, между Банком и Ответчиком ООО «СеверТорг» 26 мая 2016 года заключен договор поручительства <***>.

По условиям вышеуказанных договоров поручительства каждый из Поручителей отвечает перед Кредитором солидарно (пункты 1.4 договоров) с Заемщиком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату суммы кредита, процентов, неустоек и штрафов, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств (пункты 1.3 договоров).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору №8104, между Банком и Ответчиком ООО «СеверТорг» (Залогодатель) 26 мая 2016 года заключен договор залога <***> товаров в обороте.Предмет залога: Полуфабрикаты мясные рубленные, 4 тонны, адрес хранения: <...>. Стоимость предмета залога (начальная продажная стоимость) по соглашению сторон договора залога составляет 390 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору №8104, между Банком и Ответчиком ООО «Рост» (Залогодатель) 27 мая 2014 года заключен договор залога <***> товарно-материальных ценностей (в ред. дополнительного соглашения от 26.05.2016).

Перечень товарно-материальных ценностей, передаваемых в залог:

Стоимость предмета залога (начальная продажная стоимость) по соглашению сторон договора залога определена в 442 630 рублей.

4. от 14 мая 2014 года <***> (в ред. дополнительного соглашения от 01.06.2015) (далее по тексту – Кредитный договор <***>), в соответствии с пунктом 1.1 которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 560 000 рублей на условиях возвратности и платности на срок до07 апреля 2017 года.

Пунктом 2.1 договора установлено, что размер процентов за пользование кредитом составляет 11% годовых. При нарушении срока возврата кредита 22% годовых за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения кредита до его фактического возврата (пункт 2.1.2).

Банк выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается мемориальным ордером от 14 мая 2014 года <***> (л.д. 131).

При наступлении срока выплаты кредита Заёмщик кредит не возвратил, а также не уплатил начисленные проценты за пользование кредитом и проценты за просрочку возврата кредита. 

В соответствии с произведенным Банком расчетом размер задолженности составляет 560 000,00 рублей основного долга, 47 744,47 рублей процентов за пользование кредитом и 25 315,07 рублей повышенных процентов за просрочку возврата кредита, всего 633 059,54 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору №8087, между Банком и Ответчиком ООО «Рост») 30 июня 2014 года заключен договор поручительства <***>.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору №8087, между Банком и Ответчиком ООО «АгроРусь» 30 июня 2014 года заключен договор поручительства <***>.

По условиям вышеуказанных договоров поручительства каждый из Поручителей отвечает перед Кредитором солидарно с Заемщиком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату суммы кредита, процентов, неустоек и штрафов, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением Заёмщиком СППК «Возрождение» своих обязательств по вышеназванным Кредитным договорам Банком направлены в адрес ответчиков требования о досрочном возврате кредитов и начисленных процентов, а именно исх. № 685-КУ от 16.03.2017 ответчику ООО «Рост»; исх. № 684-КУ от 16.03.2017 ответчику ООО «СеверТорг»; исх. № 683-КУ от 16.03.2017 ответчику ООО «АгроРусь».

Поскольку ответчики все значились по одному и тому же адресу, их представитель получил данные требования 21.03.2017, что следует из приобщенных к материалам дела почтовых уведомлений (том 1, л.д. 151, 153 и 155).

 Но так как ответчики требование Банка о возврате кредита и начисленных процентов добровольно не исполнили, за солидарным взысканием денежных средств и обращением взыскания на заложенное имущество Банк обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 24 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

  В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответ­ствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Судом установлено, что нарушение Заёмщиком СППК «Возрождение» обязательств по указанным выше кредитным договорам в части возврата кредитов и уплате процентов за пользование кредитами, в том числе повышенных за просрочку возврата основного долга, по состоянию на 5 сентября 2017 года задолженность составляет 13 716 911 руб. 57 коп., из них:

- по Кредитному договору <***> от 27.07.2011: 8 960 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу,  572 945 руб. 21 коп. – задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом, 884 032 руб. 88 коп. –повышенные проценты; 

- по Кредитному договору <***> от 21.07.2016: 1 980 000 руб.– задолженность по основному долгу, 230 196 руб. 69 коп. – задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом, 53 704 руб. 11 коп. – неустойка за ненадлежащее исполнение по возврату основного долга, 16 858 руб. 61 коп. – неустойка за ненадлежащее исполнение по уплате процентов;

- по Кредитному договору <***> от 27.05.2014: 340 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 39 528 руб. 76 коп. – задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом, 6 585 руб. 75 коп. – процент годовых при нарушении срока возврата кредита;

- по Кредитному договору <***> от 14.05.2014: 560 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 47 744 руб. 47 коп. – задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом, 25 315 руб. 07 коп. – процент годовых при нарушении срока возврата кредита.

В данный момент основной заемщик неплатежеспособен, признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

При рассмотрении дела в суде ни ответчики, ни конкурсный управляющий СППК «Возрождение» не представили суду платежных документов, свидетельствующих о выплате Банку денежных средств в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитами.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исполнение обязательств по кредитным договорам было обеспечено поручительством ответчиков и залогами товаров, принадлежащих ответчикам.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства в силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Договорами поручительства предусмотрено, что поручительство является солидарным (пункты 1.4 договоров).

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Пунктом 2 статьи 349 ГК РФ установлено, что удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 № 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога арбитражные суды должны учитывать то обстоятельство, что указание в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства.

Поэтому, если при рассмотрении указанных споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, арбитражный суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.

Поскольку внесудебный порядок сторонами не согласован, в связи с этим обращение взыскания производится в судебном порядке посредством продажи на публичных торгах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества,

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В данном случае, период просрочки превышает три месяца, долг не возвращен в полном объеме 100%.

Доказательств несоответствия определенной в договорах залога стоимости предметов залога их рыночной стоимости в материалах дела не имеется, ответчиками об этом не заявлено и таких доказательств суду не представлено.

В каждом из договоров залога товаров в обороте стороны произвели оценку заложенного имущества и установили размер.

Ответчики возражений по начальной продажной стоимости данного заложенного имущества не представили, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявили.

При таких обстоятельствах начальная продажная цена предметов залога подлежит определению исходя из их стоимости, установленной в договорах залога.

Так как обеспеченная залогом задолженность по кредитному договору <***> от 27.05.2014 заемщиком не погашена, требования истца об обращении взыскания на заложенное ответчиками ООО «Северторг» и ООО «Рост» имущество подлежат удовлетворению.

При удовлетворении исковых требований в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ему за счет ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

                                                        р е ш и л :

взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Северторг», общества с ограниченной ответственностью «Агрорусь», общества с ограниченной ответственностью «Рост» в пользу акционерного общества «Вологдабанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 13 716 911 руб. 57 коп., из них: по Кредитному договору <***> от 27.07.2011: 8 960 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу,  572 945 руб. 21 коп. – задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом, 884 032 руб. 88 коп. –повышенные проценты;  по Кредитному договору <***> от 21.07.2016: 980 000 руб.– задолженность по основному долгу, 230 196 руб. 69 коп. – задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом, 53 704 руб. 11 коп. – неустойка за ненадлежащее исполнение по возврату основного долга, 16 858 руб. 61 коп. – неустойка за ненадлежащее исполнение по уплате процентов; по Кредитному договору <***> от 27.05.2014: 340 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 39 528 руб. 76 коп. – задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом, 6 585 руб. 75 коп. – процент годовых при нарушении срока возврата кредита; по Кредитному договору <***> от 14.05.2014: 560 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 47 744 руб. 47 коп. – задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом, 25 315 руб. 07 коп. – процент годовых при нарушении срока возврата кредита; а также взыскать 97 584 руб. 56 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание в пределах присужденных судом к взысканию по кредитному договору <***> от 27.05.2014 сумм на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Северторг» заложенное имущество по договору залога товаров в обороте <***> от 26.05.2016, а именно: полуфабрикаты мясные рубленные, 4 тонны, адрес хранения: <...>, путем продажи их с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость товаров в обороте 390 000 руб. 00 коп., с учетом НДС.

Обратить взыскание в пределах присужденных судом к взысканию по кредитному договору <***> от 27.05.2014 сумм на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Рост» заложенное имущество по договору залога товарно-материальных ценностей <***> от 27.05.2016, а именно:

Установить начальную продажную стоимость товарно-материальных ценностей в размере 442 630 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия через Арбитражный суд Вологодской области.

Судья                                                                                        Т.Б. Виноградова