Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Кукушкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙ» к Управлению внутренних дел по Вологодской области о взыскании убытков в сумме 3 418 руб.,

с участием от истца ФИО1, по доверенности от 11.01.2011, от ответчика ФИО2, по доверенности от 10.03.2011,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙ» (далее ООО «ПРОМСТРОЙ», истец) обратилось в суд с иском к Управлению внутренних дел по Вологодской области (далее УВД по ВО, ответчик) о взыскании убытков в сумме 3 418 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на некорректное обращение сотрудников УВД по ВО с оборудованием сервера при проведении осмотра помещений, занимаемых ООО «ПРОМСТРОЙ», в результате чего истцу был причинен ущерб, а также на статью 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав представленные документы, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10 февраля 2011 года сотрудниками УВД по ВО проведен осмотр места происшествия по адресу: <...>.

Полагая, что в процессе проведения осмотра места происшествия сотрудниками УВД по ВО был исследован и поврежден сервер, принадлежащий ООО «ПРОМСТРОЙ», истец обратился в суд с настоящим иском за взысканием причиненных убытков.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии совокупности необходимых условий.

Для взыскания убытков истец должен представить доказательства их наличия в заявленном к взысканию размере, а также доказательства причинной связи между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий влечет отказ в иске о взыскании убытков.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложена на каждую из сторон.

Суд пришел к выводу о недоказанности истцом неправомерности действий ответчика, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными убытками.

Как указывает сам истец, оборудование подключал технический директор ООО «ПРОМСТРОЙ» ФИО3 Доказательств того, что ФИО3 был принужден сотрудниками УВД по ВО к совершению указанных действий суду не представлено.

Замечания к протоколу осмотра места происшествия от 10.02.2011 не могут быть признаны достаточными доказательствами неправомерности действий сотрудников УВД по ВО, поскольку действия сотрудников УВД по ВО незаконными не признаны. Доводы представителя истца относительно причин выхода из строя компьютерного оборудования основаны на предположениях.

Поскольку судом не установлены необходимые условия для взыскания убытков, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙ» в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.В. Махова