Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе: судьи Крутовой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пудровой И.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Вологодское авиационное предприятие» с участием третьего лица закрытого акционерного общества «Партнер» о признании права собственности на акции

при участии от истца Соловья Г.Л., акционера, ФИО2, адвоката по доверенности от 09.06.2007, от ответчика ФИО3 по доверенности от 09.01.2008

у с т а н о в и л :

ФИО4, акционер открытого акционерного общества «Вологодское авиационное предприятие» (далее – ОАО «ВАП») обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к ОАО «ВАП» о признании права собственности на 144 привилегированные акции.

Определением суда от 09.06.2008 для участия в деле в качестве третьего лица привлечено закрытое акционерное общество «Партнер» (далее – ЗАО «Партнер»).

В обоснование заявленных требований ФИО4 ссылается на направление ответчиком в ЗАО «Партнер» неправильного расчета количества привилегированных акций типа «А», начисленных ему при акционировании ОАО «ВАП». До принятия судом решения истец уточнил исковые требования, просит признать право собственности на 100 привилегированных акций.

ОАО «ВАП» в отзыве на иск и представитель в судебном заседании требования истца отклонили, сославшись на распределение всего количества акций между акционерами и отсутствие акций на балансе предприятия.

ЗАО «Партнер» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. По поводу требований истца пояснило, что ведение реестра акционеров ОАО «ВАП» регистратором (ЗАО «Партнер») осуществляется с 18.07.2001. С даты начала ведения реестра акционеров регистратором, ЗАО «Партнер», по настоящее время ФИО4 зарегистрирован в реестре акционеров как владелец 49 привилегированных акций типа «А» ОАО «ВАП».

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, в 1977 году государственное предприятие «Вологодское авиационное предприятие» проходило процедуру приватизации, 25% привилегированных акций было распределено среди работников предприятия согласно Положению от 05.09.1997 (л.д.34), был сформирован реестр акционеров. С 18 июля 2001 года ведение реестра акционеров ОАО «ВАП» осуществляется ЗАО «Партнер», где ФИО4 зарегистрирован как владелец 49 привилегированных акций ОАО «ВАП».

Все принадлежащие ОАО «ВАП» акции (25%) распределены между акционерами ОАО «ВАП», то есть находятся у них в собственности. ОАО «ВАП» акций не имеет, что подтверждено бухгалтерским балансом на 31.03.2008.

Согласно пункту 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

У кого из акционеров, находятся 100 акций, которые, по мнению истца, должны принадлежать Соловью Г.Л., истцом не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца не могут быть удовлетворены в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 21.05.2008 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. При отказе в иске государственная пошлина подлежит взысканию с истца по правилам ст. ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

отказать ФИО4 в удовлетворении исковых требований.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Т.А. Крутова