Решение № А13-2501/06 от 23.05.2006 АС Вологодской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

25 мая 2006 года                               г. Вологда               Дело № А13-2501/2006-09

            Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2006 года.

            Окончательный текст решения изготовлен 25 мая 2006 года.

            Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Сальникова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Вологодской областной Федерации профсоюзов к предпринимателю ФИО1              

            о защите деловой репутации                        

            с участием представителей:

            истца – ФИО2, по доверенности от 25.04.2006  

            ответчика – ФИО3, по доверенности от 24.04.2006        

у с т а н о в и л:

            Региональное общественное объединение – Вологодская областная Федерация профсоюзов (далее - Федерация),  обратилось в арбитражный суд Вологодской области с иском к предпринимателю ФИО1, являющемуся учредителем и главным редактором областного рекламного еженедельника «Городокъ+» о защите деловой репутации.

           В обосновании своего иска Федерация указала, что в номере 7 было опубликовано объявление следующего содержания: «Продается земельный участок в центре города. Адрес: ФИО4, 2 (здание Труда). Сумма 6 млн.рублей. Телефоны: <***>, 72-41-71».

           Истец просит признать данное объявление порочащим деловую репутацию Федерации и обязать ответчика опубликовать опровержение. В дополнительном заявлении истец просил взыскать с ответчика нематериальный вред в сумме 100 000 рублей.

          В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и не просил взыскать нематериальный вред.

          Ответчик в отзыве исковые требования не признал, указав, что опубликованные сведения не порочат деловую репутацию истца, а также, что объявление было опубликовано по заявке ФИО5

          Заслушав объяснения представителя истца, и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Федерации удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

          Как видно из материалов дела, в выпуске № 7 рекламного еженедельника «Городокъ+» действительно было опубликовано объявление указанного ранее содержания.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

         При защите деловой репутации действует презумпция, согласно которой распространяемые сведения считаются не соответствующими действительности. Это означает, что доказывать правдивость таких сведений должен тот, кто их распространил – автор статьи и газета.

         Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушениигражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

          В опубликованном объявлении Федерация ни разу не упоминается и не оценивается. В данном объявлении отсутствуют утверждения о нарушении Федерацией действующего законодательства, норм морали и этики.

          Ответчиком представлена заявка на размещение рекламы от ФИО5, являющегося председателем областной Федерации профсоюзов, счет-заказ № 1173 от 10.02.2006, выписанный на ФИО5 и приходный кассовый ордер, свидетельствующий о получении от ФИО5 494 рублей за размещение информации.

          Кроме того, из представленных представителем истца документов, следует, что здание Детско-юношеской спортивной школы «Юниор», расположенное на предлагаемом к продаже земельном участке, продано, по решению Федерации от 11.11.2005 ООО «Инвестиционная компания «Проектное финансирование».

         Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

         отказать Региональному общественному объединению – Вологодской областной Федерации профсоюзов в удовлетворении иска к предпринимателю ФИО1, учредителю и главному редактору рекламного еженедельника «Городокъ+» о защите деловой репутации.

         Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию арбитражного суда Вологодской области.

Судья                                                                                              Е.Г. Сальников