Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кургина А.Ф., при ведении протокола судебного заседания судьей Кургиным А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЧОУ «Вологодский учебный центр» к ООО «Сенако-Эстейт» о взыскании 200 руб., при участии от истца ФИО1 по доверенности от 29.05.2009

у с т а н о в и л :

Частное образовательное учреждение «Вологодский учебный центр» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сенако-Эстейт» о взыскании 200 руб. задолженности по договору оказания образовательных услуг.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на оказанные услуги по договору, акт оказанных услуг и соглашение о цене.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и дополнительно пояснил, что долг на день рассмотрения дела ответчиком не погашен.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) в отсутствие его представителя.

Исследовав доказательства по делу, заслушав объяснения лица, участвующего в деле, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом по договору № 05-03/687 от 19.05.2008 ответчику оказаны образовательные услуги по обучению человека по программе: «Предэкзаменационная подготовка электротехнического персонала для сдачи экзаменов по электробезопасности» на общую сумму 2 200 руб.

Факт оказания ответчику услуг подтвержден материалами дела: актом об оказании образовательных услуг, соглашением о стоимости услуг.

Документального подтверждения оплаты оказанных услуг по договору ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах и на основании статей 309, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования в сумме 200 руб.00 коп. подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах дела исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по государственной пошлине подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сенако-Эстейт» в пользу Частного образовательного учреждения «Вологодский учебный центр» 2 200 руб. задолженности и 500 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Ф. Кургин