Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Парфенюка А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хромцовой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вилла» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области от 18.02.2022 № 32235023210003603011,

при участии: от Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области – ФИО1 по доверенности от 01.02.2022,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Вилла» (далее – общество, ООО «Вилла») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – Управление) от 18.02.2022 № 32235023210003603011 о привлечении к административной ответственности.

В обоснование требований заявитель сослался на отсутствие оснований для привлечения общества к ответственности.

В отзыве на заявление Управление и его представитель в судебном заседании указали, что на принудительном исполнении в отделении судебных приставов по г.Вологде № 2 находилось исполнительное производство № 43648/21/35023-ИП от 01.03.2021, в отношении должника ООО «Вилла» (ИНН <***>). Предмет исполнения запретить должнику распоряжаться (в любой форме отчуждать, прекращать, обременять) правами требования к ФИО2 на сумму 6 807 136 руб. 48 коп., основанными на определениях Арбитражного суда Вологодской области от 30.11.2017, 19.04.2018, 23.07.2019 по делу № А13-6695/2014, а также правами требования к обществу с ограниченной ответственностью «Молочные продукты» на сумму 5388075 руб. 78 коп., основанными на решениях Арбитражного суда Вологодской области от 07.05.2015 по делу № А13-3511/2015, от 24.03.2016 по делу № А13-14744/2015, от 18.02.2016 по делу № А13-18552/2014 до вступления в законную силу судебного акта по заявлению финансового управляющего имуществом должника ФИО3 о признании недействительным соглашения об уступке прав требований (цессии) от 18.09.2020 и применении последствий недействительности сделки, в пользу взыскателя конкурсный управляющий ФИО3.

Управление также указало, что в отношении должника в связи с неисполнением требований судебного пристава-исполнителя было вынесено постановление от 09.08.2021 заместителя начальника ОСП по г.Вологде № 2 ФИО1 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 3603/21/35023-АП в виде штрафа в размере 30 000 руб., которое отменено решением Вологодского городского суда от 22 декабря 2021 года по делу № 12-1613/2021. Однако 18.02.2022 ввиду отсутствия сведений об отмене, указанное постановление, как электронный исполнительный документ, было предъявлено к исполнению в ОСП по г.Вологде № 2 и на основании данного постановления от 09.08.2021 по делу об административном правонарушении № 3603/21/35023-АП от 25.06.2021г., 21.02.2022 было возбуждено исполнительное производство № 41092/22/35023-ИП о взыскании штрафа по постановлению должностного лица ФССП России в размере 30 000 руб. В постановлении о возбуждении исполнительного производства в преамбуле указана дата предъявления исполнительного документа к исполнению 18.02.2022 и присвоен УИН № 32235023210003603011. В связи с поступлением копии решения Вологодского городского суда от 22.12.2021 по делу № 12-1613/2021, исполнительное производство прекращено 30.03.2022, о чем вынесено соответствующее постановление. В отношении оспариваемого постановления, указанного заявителем как датированное от 18.02.2022 № 32235023210003603011, Управление пояснило, что «ввиду технической возможности предъявления исполнительного документа, выданного посредством АИС ФССП, должностным лицом ФССП и предъявляемого к исполнению в электронном виде, ошибочно указывается вместо даты вынесения постановления - дата предъявления данного постановления к исполнению с присвоением УИН № 32235023210003603011. В настоящее время подана заявка на линию технической поддержки и рассматривается на втором уровне в ЦА ФССП России».

Исследовав доказательства по делу, заслушав объяснения представителя заявителя, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Из положений части 1 статьи 4, статьи 207 АПК РФ следует, что граждане и организации могут обратиться за защитой своих прав, свобод и законных интересов в порядке административного, арбитражного судопроизводства с требованиями в том числе об оспаривании об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

По настоящему делу заявитель оспаривает постановление Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области от 18.02.2022 № 32235023210003603011 о привлечении к административной ответственности, копию которого в материалы дела не представил.

Вместе с тем, из представленных административным органом материалов видно, что постановление с указанными реквизитами (датой и номером) в отношении ООО «Вилла» невыносилось, наличие во вводной части постановления о возбуждении исполнительного производства № 41092/22/35023-ИП сведений о постановлении от 18.02.2022 № 32235023210003603011 является ошибочным, поэтому требования ООО «Вилла» в заявленном виде не могут быть удовлетворены.

Из представленных Управлением материалов также следует, что вынесенное Управлением постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области от 09 августа 2021 года № 35023/21/762239 было оспорено заявителем в Вологодском городском суде.

Решением Вологодского городского суда от 22 декабря 2021 года по делу № 12-1613/2021 постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 от 09 августа 2021 года № 35023/21/762239 о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ВИЛЛА» к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Суд также принимает во внимание недоказанность наличия в отношении заявителя каких-либо иных постановлений Управления о привлечении к административной ответственности, которые на момент рассмотрения настоящего дела не были бы оспорены заявителем в судебном порядке.

При вышеизложенных обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Вилла» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: город Вологда, <...>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья А.В. Парфенюк