Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Цветковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» к муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнергия» о взыскании 1 378 279 рублей 69 копеек,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 31.12.2015, ответчика – ФИО2 по доверенности от 31.12.2015,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (место нахождения: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Газпром теплоэнерго Вологда», Истец) 15.01.2016 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – арбитражный суд, суд) с иском к муниципальному унитарному предприятию города Череповца «Городское жилищное хозяйство» (место нахождения: 162603, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – МУП города Череповца «Городское жилищное хозяйство», Ответчик) о взыскании 4 685 242 рублей 03 копеек, из них: 4 632 474 рубля 45 копеек - основной долг, 52 767 рублей 58 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2015 по 24.11.2015.

В обоснование исковых требований Истец сослался на ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии за август-октябрь 2015 года и статьи 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 05.04.2016 принято уменьшение исковых требований в части взыскания основного долга до 1 325 512 рублей 11 копеек, из которых задолженность за август составляет 310 151 рубль 55 копеек, за сентябрь 2015 – 1 015 360 рублей 56 копеек. Требования в части взыскания процентов были поддержаны Истцом в том же размере.

Кроме того, данным определением в порядке статьи 48 АПК РФ суд произвел замену Ответчика по делу – МУП города Череповца «Городское жилищное хозяйство» на муниципальное унитарное предприятие городап Череповца «Теплоэнергия» (место нахождения: 162603, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - МУП «Теплоэнергия», Предприятие) в связи с произведенной 29.02.2016 реорганизацией в форме присоединения.

Представитель Истца поддержал заявленные требования в полном объеме, ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании для проверки расчетов.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК) судом объявлен перерыв с 20.04.2016 по 27.04.2016.

После перерыва представитель Истца в судебное заседание не явился. От ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в части взыскания основного долга с пояснениями, что между сторонами был проведен взаимозачет от 01.04.2016. Кроме того, Истец поддержал требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленными при обращении в суд, в размере 52 767 рублей 58 копеек.

Представитель Ответчика возражает против исковых требований, поддержал изложенные в отзыве на иск доводы. Считает, что задолженность за спорный период у Ответчика отсутствует, а следовательно начисление процентов необоснованно. Пояснил, что между сторонами 28.10.2015 был заключен договор уступки требования (цессии) № 1015/2015, в соответствии с которым было передано право требования за период с 01.04.2015 по 30.09.2015. Таким образом, Ответчиком было передано и принято Истцом право требования оплаты задолженности в частности за август 2015 года в размере 417 211 рублей 23 копейки и за сентябрь 2015 года в сумме 2 963 589 рублей 79 копеек. Собственники жилых помещений, находящихся на управлении и обслуживании МУП «Теплоэнергия», оплачивают коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2015, в сентябре 2015 года за август 2015 года по прямым расчетам непосредственно от потребителей на лицевой счет ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» поступило 643 118 рублей 52 копейки. С учетом договора цессии, задолженность по счету-фактуре от 31.08.2015 у МУП «Теплоэнергия» перед ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» по данным бухгалтерского учета отсутствует. Задолженность за октябрь 2015 года также отсутствует, поскольку полностью передана по договору цессии от 28.10.2015. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2015, в ноябре 2015 года за октябрь 2015 года по прямым расчетам непосредственно от потребителей на лицевой счет ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» поступило 2 534 825 рублей 26 копеек. Подписанное со стороны Истца приложение к договору цессии от 28.10.2015 с указанием перечня потребителей, право требования к которым передается за период с 01.10.2015 по 31.10.2015 на общую сумму задолженности в размере 3 343 059 рублей 48 копеек, не возвращено Ответчику.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителя Истца.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит возможным принять отказ ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» от заявленных исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 1 325 512 рублей 11 копеек и прекратить производство по настоящему делу в данной части, а также считает необходимым отказать Истцу в удовлетворении исковые требования в части взыскания процентов в размере 52 767 рублей 58 копеек.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром теплоэнерго Вологда», ранее - общество с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» в связи с изменением наименования общества (Теплоснабжающая организация, ТСО) и МУП города Череповца «Городское жилищное хозяйство» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.12.2012 № 956/Э, в соответствии с которым Истец обязался отпускать через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Ответчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель.

В соответствии с пунктом 6.6 договора оплата за тепловую энергию и теплоноситель осуществляется ежедневно путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО либо внесением в кассы ТСО в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о внесении платы за тепловую энергию и теплоноситель непосредственно ТСО оплата осуществляется путем внесения собственниками непосредственно в адрес ТСО в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема теплопотребления. При этом, ответственным за своевременную оплату поставленной тепловой энергии является Потребитель, который обязан обеспечить исполнение обязательств по оплате собственниками помещений, либо осуществить оплату самостоятельно.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязанности по оплате отпущенной тепловой энергии привело к возникновению задолженности Ответчика перед Истцом за спорный период, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539–547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Истцом в адрес Ответчика выставлены счета-фактуры и направлены акты по поставленной теплоэнергии № 8000956 от 31.08.2015 на сумму 765 294 рубля 15 копеек, № 9000956 от 30.09.2015 на сумму 2 886 871 рубль 75 копеек, № 10000956 от 31.10.2015 на сумму 4 138 729 рублей 01 копейка. Факт отпуска тепловой энергии, а также ее объем подтверждаются договором, счетами-фактурами, актами за поставленную теплоэнергию, актами снятия показаний с приборов учета тепловой энергии расчетом расхода тепла, справками по корректировке расчетов. Акты за поставленную теплоэнергию Ответчиком не подписаны, были направлены Ответчику и получены последним соответственно 08.09.2015, 23.10.2015. Документов, подтверждающих наличие у Общества каких-либо претензий по количеству поставленной Истцом теплоэнергии согласно пункту 6.5 договора, от Ответчика в суд не поступало.

Между МУП города Череповца «Городское жилищное хозяйство» (Цедент) и ООО «Газпромтеплоэнерго Вологда» (Цессионарий) 28.10.2015 был заключен договор уступки требования (цессия) № 1015/2015, в соответствии с которым Цедент ежемесячно уступает, а Цессионарий принимает право требования оплаты задолженности за тепловую энергию, возникшей с 01.04.2015, от собственников и/или нанимателей жилых помещений одного или нескольких многоквартирных домов. Сумма уступаемого права требования, перечень Потребителей , право требования к которым уступается по настоящему договору, согласовываются сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора, которые подписываются уполномоченными представителями обеих сторон. Приложения оформляются по форме, согласованной сторонами в приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно пункту 1.2 договора уступаемое право требования возникло на основании договора управления многоквартирным домом, протокола общего собрания и договора теплоснабжения от 01.04.2015 № 956/Э.

В соответствии с разделом 3 договора цессии Цедент обязан в срок до 5 часта месяца, следующего за месяцем, за который передается задолженность, предоставить Цессионарию в электронном виде реестр лицевых счетов с начислениями за период, за который передается задолженность по форме приложения № 2, являющегося неотъемлемой часть договора, и информацию по лицевым счетам по форме приложения № 3. До 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который передается задолженность, Цедент обязан предоставить Цессионарию на бумажном носителе перечень Потребителей, право требования к которым передается. В случае непредставления в установленный срок указанной информации, Цессионарий вправе не принимать задолженность за месяц, за который не предоставлена информация.

Также Цедент обязан передать Цессионарию, в том числе, справки о состоящих на регистрационном учете по месту жительства, копии платежных документов, представленных потребителям и выписок из лицевых счетов потребителей, подтверждающих действительность уступаемого требования. В случае непредставления Цедентом Цессионарию всех документов либо представлении некачественно оформленных документов, в том числе документов, не содержащих информацию о собственниках и иные данные, которые необходимы для взыскания задолженности в суде, Цессионарий вправе возвратить Цеденту переданное по соглашению об уступке (полностью или в части не подтвержденного документами требования), а также потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу пункта 3.1.3 договора цессии обязанности Цедента по договору считаются исполненными со дня уведомления потребителей об уступке права требования по договору при условии передачи Цедентом Цессионарию всех необходимых документов, подтверждающих право требования Цедента к Цессионарию.

В свою очередь, Цессионарий произвести зачет взаимных требований по договору теплоснабжения на сумму уступаемых Цедентом прав требования, указанным в предмете договора, в срок до 25 числа месяца, следующего за истекшим. Цессионарий принимает на себя обязательства по оформлению акта о взаимозачете, уведомление Цедента о проведении зачета.

За принято право требования Цессионарий уплачивает Цеденту сумму, равную сумму уступленного Цедентом и принятого Цессионарием прав требования. Оплата производится Цессионарием путем зачета встреченного однородного требования по договору теплоснабжения № 956/Э от 01.04.2015, заключенного между Цессионарием и Цедентом, в соответствии со статьей 410 ГК РФ. Зачет встречного однородного требования производится на основании двухстороннего акта о проведении зачета встреченных однородных требований между Цессионарием и Цедентом.

В приложении № 1 к договору уступки права требования (цессии) № 1015/2015 от 28.10.2015 стороны согласовали перечень потребителей, право требования к которым передается Ответчиком Истцу за период с 01.04.2015 по 30.09.2015. Заключенный договор и данный перечень подписан уполномоченными лицами со стороны Истца и Ответчика без разногласий, заверен печатями данных организаций.

Согласно перечня Истцом было принято право требования оплаты задолженности за август 2015 года в сумме 417 211 рублей 23 копейки, за сентябрь 2015 года – 2 963 589 рублей 79 копеек.

Кроме того, собственники жилых помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении и на обслуживании Ответчика, приняли решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям, то есть перешли на прямые расчета. В платежных документах, выставляемых Предприятием Потребителям, указаны реквизиты для оплаты – ООО «Газпром теплоэнерго Вологда».

В соответствии с представленным в материалы дела актом сверки расчетов по состоянию на 30.09.2015, сформированным и подписанным Истцом, в сентябре 2015 года за август 2015 года на лицевой счет Истца по прямым платежам от Потребителей поступило 643 118 рублей 52 копейки.

Таким образом, с учетом переданного права требования и поступивших за август 2015 года оплат задолженность МУП «Теплоэнергия» перед Истцом за август 2015 года отсутствует.

Задолженность Ответчика перед Истцом за сентябрь 2015 года также признается судом погашенной, поскольку согласно счету-фактуре № 9000956 от 30.09.2015 Ответчик должен был оплатить 2 886 871 рубль 75 копеек. В свою очередь, по договору цессии от 28.10.2015 согласно приложению к нему Истцом принято от Ответчика право требования оплаты задолженности за сентябрь 2015 года в сумме 2 963 589 рублей 79 копеек.

В предыдущем судебном заседании Истец указал, что задолженность по счету-фактуре № 10000956 от 31.10.2015 на сумму 4 138 729 рублей 01 копейка у Ответчика отсутствует. При этом судом учитывается следующее. Согласно представленному в материалы дела акту сверки расчетов, сформированному Истцом по состоянию на 30.11.2015, в ноябре 2015 года за октябрь 2015 года по прямым расчетам непосредственно от потребителей на лицевой счет ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» поступило 2 534 825 рублей 26 копеек. В свою очередь, во исполнение заключенного договора уступки требования (цессии) от 28.10.2015 в адрес Истца Ответчиком направлено приложение «перечень потребителей, право требования по которым передается за период с 01.10.2015 по 31.10.2015» на общую сумму 3 343 059 рублей 48 копеек. Подписанный экземпляр приложения в адрес Ответчика возвращен не был, возражений также не поступило.

Между тем, письмом от 23.03.2016 за № 3884/04-2 ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» возвратило МУП «Теплоэнергия» в полном объеме пакет документов, указав, что Истец отказывается от права требования оплаты задолженности за тепловую энергию к потребителям за период с 01.04.2015 по 30.09.2015 на сумму 4 993 968 рублей 41 копейка. В подтверждение приложен акт от 10.03.2016 о несоответствии предоставленных документов согласно запросу, согласно которому Истцом были обнаружены следующие несоответствия: не совпадают номера лицевых счетов в запросе и в выписках из лицевых счетов, не совпадают фамилия должника, указанная в запросе, и в выписке из лицевого счета, не соответствует период задолженности по лицевым счетам.

В связи с указанными нарушениями Истец считает, что зачет не состоялся, задолженность за август-сентябрь 2015 года не может считаться переданной по договору цессии и, следовательно, числится за Ответчиком и подлежит взысканию с последнего.

Однако, данные доводы судом не могут быть приняты, поскольку договор цессии от 28.10.2015 и приложение к нему «перечень потребителей, право требования к которым передается за период с 01.04.2015 по 30.09.2015», согласно которому задолженность за период с августа по сентябрь 2015 года передана Ответчиком и принята Истцом, в судебном порядке не оспорены, доказательства признания их недействительными либо незаключенными в материалы дела не представлены. Требования о незаключенности данного договора в судебном заседании не заявлены.

Кроме того, соответствующие доказательства, подтверждающие несоответствие переданных Ответчиком Истцу данных ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» в материалы дела не представлены.

Также из справки от 27.04.2016, приложенной Истцом к ходатайству об отказе от суммы основного долга от 27.04.2016, следует, что Истец признает отсутствие задолженности МУП «Теплоэнергия» перед Истцом за август-октябрь 2015 года.

С учетом изложенного, суд считает, что заявленная Истцом задолженность за август-сентябрь 2015 года у МУП «Теплоэнергия» перед ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» отсутствует. Обратного в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, Истцом заявлено ходатайство об отказе от требований в части основного долга.

Суд считает, что отказ Истца от заявленных требований в размере 1 325 512 рублей 11 копеек к Ответчику не противоречит закону, в данном распорядительном действии отсутствует нарушение прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд принимает отказ ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» от требований к Ответчику в данной части.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд прекращает производство в части взыскания с МУП «Теплоэнергия суммы основного долга в размере 1 325 512 рублей 11 копеек в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Однако, Истец настаивает на взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 767 рублей 58 копеек за период с 25.09.2015 по 10.12.2015.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, то есть после 01.06.2015) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что Истец не доказал наличие задолженности, а также не обосновал и документально не подтвердил представленный расчет, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения иска в части удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 151 АПК РФ при прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 данного Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При обращении в суд с исковым заявлением Истцу была зачтена государственная пошлина на сумму 59 283 рубля 45 копеек.

За рассмотрение настоящих исковых требований госпошлина составляет 2 111 рублей.

Учитывая, что отказ Истца от исковых требований в размере 1 325 512 рублей 11 копеек не ставится в зависимость от погашения задолженности Ответчиком, и в данной части производство по делу прекращено, а в остальной части Истцу в удовлетворении иска отказано, то расходы Истца по уплате государственной пошлины в размере 2 111 рублей возмещению не подлежат. Остальная сумма госпошлины в размере 57 172 рубля 45 копеек подлежит возврату Истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» 52 767 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Прекратить производство по делу в части взыскания с муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» суммы основного долга в размере 1 325 512 рублей 11 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» из федерального бюджета 57 172 рубля 45 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 08.12.2014 № 7993 и от 16.06.2015 № 5870. Платежное поручение от 08.12.2014 № 7993 оставить в материалах дела, платежное поручение от 16.06.2015 № 5870 выдать из материалов дела.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В.Цветкова