Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неклюдовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску объединенной первичной профсоюзной организации закрытого акционерного общества «Надеево» Профессионального союза работников агропромышленного комплекса Российской Федерации к закрытому акционерному обществу «Надеево» о взыскании 199 722 рубля 04 копейки,

при участии представителя истца – председателя ФИО1;

у с т а н о в и л :

объединенная первичная профсоюзная организация закрытого акционерного общества «Надеево» Профессионального союза работников агропромышленного комплекса Российской Федерации (далее – Профсоюзная организация) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Надеево» (далее - ЗАО «Надеево») о взыскании 179 904 рублей 26 копеек задолженности по не перечисленным профсоюзным членским взносам и 19 817 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

ЗАО «Надеево», надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на исковое заявление не направило, представитель в судебное заседание не прибыл.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, представленные документы, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец зарегистрирован в качестве объединенной первичной профсоюзной организации, является юридическим лицом, входящим в структуру Профессионального союза работников агропромышленного комплекса Российской Федерации и действующим на основании Устава этой общественной организации. Регистрация данного юридического лица произведена на основании протокола профсоюзного собрания первичной организации ЗАО «Надеево» от 16.11.2011 об изменении наименования профсоюзной организации.

Из представленных суду документов следует, что истец имеет первичную организацию, состоящую из работников ответчика.

В соответствии с пунктом 2.5. коллективного договора ЗАО «Надеево» работодатель гарантирует взимание ежемесячных профсоюзных взносов из заработной платы работников - членов профсоюза и перечисление этих сумм на счет соответствующего профсоюзного органа.

Согласно пункту 3 статьи 28 Федерального закона «О профсоюзах, их правах и гарантиях деятельности» при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профсоюза, работодатель ежемесячно и бесплатно перечисляет на счет профсоюза членские профсоюзные взносы из заработной платы работников в соответствии с коллективным договором, соглашением. Работодатель не вправе задерживать перечисление указанных средств.

Утверждая, что ответчик не перечислил взносы за период с 01.01.2010 по 01.07.2011, истец в обоснование ссылается на справку о состоянии задолженности по не перечисленным взносам на 01.06.2010, подписанную ответчиком и на направленные в адрес ЗАО «Надеево» требования о предоставлении справки на 01.07.2011. Данные требования оставлены без удовлетворения. В связи с этим расчет составлен истцом исходя из Анализа хозяйственно-финансовой деятельности предприятий Управления социально-экономического развития села Вологодского муниципального района за 2010 год, отчетов о доходах и расходах ЗАО «Надеево» и бухгалтерских балансов за рассматриваемые даты, средней заработной платы и численности работников профсоюза ЗАО «Надеево».

Представленный истцом расчет ЗАО «Надеево» не оспорен, возражения и контррасчет суду не представлены.

Пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 377 Трудового кодекса Российской Федерации в организациях, в которых заключены коллективные договоры или на которые распространяется действие отраслевых (межотраслевых) соглашений, работодатели по письменному заявлению работников, не являющихся членами профсоюза, ежемесячно перечисляют на счета профсоюзной организации денежные средства из заработной платы указанных работников на условиях и в порядке, которые установлены коллективными договорами, отраслевыми (межотраслевыми) соглашениями.

Поскольку ответчик не перечислил членские профсоюзные взносы профсоюзной организации за период 01.01.2010 по 01.07.2011, требования истца в части взыскания 179 904 рублей 26 копеек являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными истцом за несвоевременное перечисление профсоюзной организации профсоюзных взносов, удовлетворению не подлежат по следующим основаниями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими средствами» дано разъяснение о том, что положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

В частности, не являются денежными обязательства, в которых денежные знаки используются не в качестве средства погашения денежного долга (обязанности клиента сдавать наличные деньги в банк по договору на кассовое обслуживание, обязанности перевозчика, перевозящего денежные знаки, и т.д.).

К этим же случаям относится и обязанность работодателя передать (перечислить) профсоюзной организации собранные от ее членов (своих работников) профсоюзные взносы.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно в определениях высказывал свою позицию о том, что проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации могут начисляться, когда отношения являются гражданско-правовыми, а обязательство - денежным.

Поскольку у ЗАО «Надеево» перед профсоюзной организацией в силу закона существует обязанность по перечислению профсоюзных взносов членов профсоюза, и поскольку такая обязанность не является денежным обязательством, проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть взысканы.

Данная правовая позиция содержится в Определении ВАС РФ от 21.10.2011 № ВАС-13044/11.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требования в части взыскания процентов в размере 19 817 рублей 78 копеек надлежит отказать.

При обращении с иском в суд истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с закрытого акционерного общества «Надеево» (ОГРН <***>) в пользу объединенной первичной профсоюзной организации закрытого акционерного общества «Надеево» Профессионального союза работников агропромышленного комплекса Российской Федерации (ОГРН <***>) 179 904 рубля 26 копеек не перечисленных членских профсоюзных взносов.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Надеево» (ОГРН <***>) в федеральный бюджет госпошлину в размере 6297 рублей 90 копеек.

Взыскать с объединенной первичной профсоюзной организации закрытого акционерного общества «Надеево» Профессионального союза работников агропромышленного комплекса Российской Федерации (ОГРН <***>) в федеральный бюджет госпошлину в размере 693 рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Ю. Курпанова