Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шестаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисенко В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с закрытого акционерного общества «Вологодская птицефабрика» 14 806 руб. 89 коп.,

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Вологодская птицефабрика» (далее - ответчик) о взыскании 14 806 руб. 89 коп., в том числе 11 114 руб. основного долга, 3692 руб. 64 коп. неустойки.

Истец и ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Ответчик в отзыве сумму основного долга не оспорил, возражал против взыскания неустойки.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки товаров № 2/15 от 15.01.2015.

В соответствии с пунктом 1.1 поставщик обязуется в определенные периоды поставки передать, а покупатель принять и оплатить товар, в соответствии с пунктом 1.2 наименование, цена, количество, ассортимент товара определяется предварительным заказом, который отправляется в адрес Поставщика Покупателем в устной форме, в виде телефонограммы, при помощи факсимильной связи или в электронном виде.

Поставщик передал покупателю товар по товарным накладным от 22.01.2015 № 92, 95, всего на сумму 11 114 руб. 25 коп.

Покупатель обязуется полностью оплатить товар в течение 7 календарных дней со дня его получения (пункт 3.3 договора).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик свои договорные обязательства по оплате не исполнил и на момент рассмотрения спора задолженность составляет 11 114 руб. 25 коп, что не оспорено ответчиком.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что покупатель обязан оплатить поставщику неустойку за несвоевременную оплату товара в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа с момента истечения срока оплаты, предусмотренного договором.

Истцом произведен расчет неустойки по договору поставки, размер неустойки составляет 3692 руб. 64 коп.

Ответчик в отзыве возражает против удовлетворения требования о взыскании неустойки в связи с нарушением истцом пункта 4.4 договора о направлении в адрес виновной стороны требования об уплате штрафа, неустойки.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании неустойки не подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства как в твердой сумме, так и в процентах к сумме неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке, включая порядок определения ее размера, должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

В силу частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 4.4 договора применение штрафных санкций, неустойки за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение сторонами принятых на себя обязательств производится при условии направления в адрес виновной стороны письменного требования об уплате штрафа, неустойки.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения истцом претензионного порядка в части взыскания неустойки, прямо предусмотренного условиями договора.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскании неустойки в сумме 3692 руб. 64 коп. подлежит оставлению без рассмотрения.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 1501 руб. 23 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, пунктом 2 статьи 148, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с закрытого акционерного общества «Вологодская птицефабрика» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 11 114 руб. 25 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1501 руб. 23 коп.

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 в части взыскании с закрытого акционерного общества «Вологодская птицефабрика» неустойки в сумме 3692 руб. 64 коп. оставить без рассмотрения.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Шестакова