АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Савенковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Завалиной А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТрансАвтоТур» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РИК» основного долга в сумме 1 292 040 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 494 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.03.2022 по день фактической оплаты задолженности в сумме 1 292 040 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТрансАвтоТур» (далее – общество, ООО «ТрансАвтоТур») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РИК» (далее – ООО «РИК») основного долга в сумме 1 292 040 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 494 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.03.2022 по день фактической оплаты задолженности в сумме 1 292 040 руб.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в соответствии с договором на оказание услуг от 07.02.2020 № 71/02.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью четвертой статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд 31 мая 2022 года завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представители истца и ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Ходатайствами от 19.05.2022, от 30.05.2022 истец уточнил предъявленные требования, просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 867 940 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 311 руб. 30 коп.

Уточнение предъявленных требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТрансАвтоТур» (исполнитель) и ООО «РИК» (заказчик) заключен договор  на оказание услуг от 07.02.2020 № 71/02 (л.д. 16-18), согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется по заявке заказчика оказать услуги по предоставлению спецтехники на территории города Череповца и Череповецкого района, а заказчик обязан принять их и оплатить.

Основанием для выделения спецтехники является договор и последующая заявка (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 3.2 договора оплата за услуги производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в порядке 100% предоплаты.

В подтверждение факта оказания услуг по договору истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы от 09.02.2022 № 448, от 10.02.2022 № 639, от 28.02.2022 № 831, от 07.03.2022 № 939, от 14.03.2022 № 1042, от 16.03.2022 № 1125, подписанные сторонами, справки для расчетов за выполненные работы (услуги), счета на оплату, заявки на грузоподъемные машины, путевые листы.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 24.02.2022 № 139/02, от 22.03.2022 № 232/03 с требованиями погасить задолженность в размере сумме 2 867 940 руб. Согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 16260869102975, 16260368217750, сформированным на официальном сайте Почты России http://www.pochta.ru/tracking, претензия от 24.02.2022 получена ответчиком 06.04.2022, претензия от 22.03.2022 возвращена за истечением срока хранения.

В связи с невыполнением ответчиком договорных обязательств истец обратился с исковыми требованиями в арбитражный суд.

Пунктом 6.2 договора предусмотрена подсудность рассмотрения споров, возникших из договора, Арбитражному суду Вологодской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие задолженности по оплате услуг в сумме 867 940 руб. подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 867 940 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 49 311 руб. 30 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составили 49 311 руб. 30 коп. Арифметическая правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорена.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 311 руб. 30 коп.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению от 24.03.2022 № 68832 уплачена государственная пошлина в сумме 26 165 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), исходя из суммы исковых требований по делу подлежала уплате государственная пошлина в сумме          21 345 руб., следовательно, государственная пошлина в сумме 4820 руб. является излишне уплаченной и в силу статьи 104 АПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 345 руб. в силу части первой статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИК» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 15.08.2016 за основным государственным регистрационным номером 1167746764239, ИНН 7736274564, адрес: Челябинская область, город Магнитогорск, улица Профсоюзная, дом 20/1, офис 8) в пользу заявление общества с ограниченной ответственностью «ТрансАвтоТур» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 20.11.2008 за основным государственным регистрационным номером 1083528016989, ИНН 3528148522, адрес: Вологодская область, Череповецкий район, село Абаканово, улица Костромцова, дом 19, офис 13) основной долг в сумме 867 940 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 311 руб. 30 коп., а также 21 345 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТрансАвтоТур»  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4820 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.03.2022 № 68832.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                    Н.В. Савенкова