Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Смирнова В.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северторгметалл» о признании незаконными решений межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области от 12.02.2010 №№ 437,438,439,449, от 19.02.2010 № 510, с привлечением в качестве третьего лица на стороне ответчика государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце и Череповецком районе Вологодской области,

при участии от заявителя ФИО1 по доверенности от 01.06.2010, от ответчика ФИО2 по доверенности от 30.12.2009 № 04-16/2-08, ФИО3 по доверенности от 01.04.2010 № 04-15/08, от третьего лица ФИО4 по доверенности от 19.01.2010 № 05-16/298,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северторгметалл» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконными решений межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области (далее – инспекция) от 12.02.2010 №№ 437,438,439,449, от 19.02.2010 № 510 об отказе произвести возврат (зачет) излишне уплаченных сумм по единому социальному налогу (далее – ЕСН), подлежащему уплате в Федеральный бюджет (далее – ФБ), ЕСН в Фонд социального страхования (далее – ФСС), ЕСН в Федеральный и территориальный фонды обязательного медицинского страхования (далее – ФФОМС и ТФОМС), по пеням данного налога, по страховым взносам обязательного пенсионного страхования (далее – ОПС) и пеням, по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) по товарам, ввозимым на территорию Российской Федерации, по налогу на имущество, по госпошлине, уплаченной за рассмотрение дел в суде, по налогу на пользователей автомобильных дорог, по пеням по налогу на рекламу, по плате за предоставление сведений, содержащихся в реестре.

В качестве третьего лица, на стороне инспекции к участию в деле привлечено Управление пенсионного фонда РФ по городу Череповцу и Череповецкому району (далее – УПФ РФ).

В обоснование заявленных требований общество сослалось на акт совместной сверки расчетов № 10057 по состоянию расчетов на 11.02.2009, которым были зафиксированы суммы переплат.

Инспекция в отзыве требования заявителя не признала, ссылаясь на пропуск заявителем трехлетнего срока с момента уплаты налога и пеней, на отсутствие переплаты по налогам и пеням, на непредставление справок суда и подлинников платежных поручений.

УПФ РФ в отзыве требования заявителя в части возврата переплаты по взносам ОПС и пеням не признало, в связи с отсутствием таковой и наличием недоимки.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что требования общества не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 02.02.2010 общество обратилось в инспекцию с заявлением о возврате переплаты по ЕСН ФБ в сумме 48 548 руб.64 коп., пеням 53 руб. 34 коп., по ЕСН ФСС - 20 407 руб.28 коп., пеням 76 коп., по ЕСН ФФОМС – 7 686 руб. 90 коп., пеням - 01 руб.38 коп., по ЕСН ТФОМС - 13 397 руб. 89 коп., пеням - 29 руб.04 коп., по ОПС на страховую часть трудовой пенсии - 72 429 руб. 23 коп., пеням 03 коп., по ОПС на накопительную часть трудовой пенсии – 17 858 руб. 96 коп., по НДС по товарам, ввозимым на территорию РФ - 16 коп., по налогу на имущество -109 руб., по госпошлине по делам в судах общей юрисдикции – 22 824 руб.88 коп., по расчету налога на пользователей автомобильных дорог – 60 коп., по пеням по налогу на рекламу – 65 коп., по плате за предоставление сведений, содержащихся в реестре – 5600 руб. на основании статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), всего на сумму 208 948 руб.74 коп.

Основанием для обращения с подобным заявлением как указывает общество, послужил акт совместной сверки расчетов № 10057 по состоянию на 11.02.2009, согласно которому переплата по ЕСН ФБ составила 48 548 руб.64 коп., по пени 53 руб. 34 коп., по ЕСН ФСС – 18 663 руб.28 коп., по ЕСН ФФОМС – 7 686 руб. 90 коп., по пени 01 руб.38 коп., по ЕСН ТФОМС 13 397 руб. 89 коп., по пени 29 руб.04 коп., по ОПС на страховую часть – 72 429 руб. 23 коп., по пени 03 коп., по ОПС на накопительную часть – 17 858 руб. 96 коп., по НДС по товарам ввозимым на территорию РФ 16 коп., по налогу на имущество 109 руб., по госпошлине по делам в судах общей юрисдикции – 22 824 руб.88 коп., по налогу на пользователей автомобильных дорог – 60 коп., по пени по налогу на рекламу – 65 коп., по плате за предоставление сведений, содержащихся в реестре – 5600 руб.

Позднее, 01.09.2009 сторонами был подписан акт сверки № 6422 по ЕСН ФСС. Переплата по налогу определена в сумме - 20 407 руб.28 коп., по пени 76 коп.

В результате рассмотрения заявлений 12.02.2010 инспекцией приняты решения (т.1, л.38) об отказе в осуществлении зачета (возврата) № 437 в связи с отсутствием в карточке лицевого счета (далее – КЛС) переплаты по ЕСН ФБ - 48 548 руб.64 коп. и пеням - 53 руб. 34 коп., по ЕСН ФФОМС - 7 686 руб. 90 коп. и пеням - 01 руб.38 коп., по ЕСН ТФОМС - 13 397 руб. 89 коп. и пеням - 29 руб.04 коп., по НДС - 16 коп., по налогу на имущество - 109 руб., т.е. всего в сумме 69 826 руб.35коп., № 438 в связи с подачей заявления по истечении 3-х лет со дня уплаты на основании статьи 78 НК РФ по пеням ЕСН ФСС – 76 коп., по налогу на пользователей автомобильных дорог – 60 коп., по пеням по налогу на рекламу – 65 коп., т.е. всего в сумме 02 руб.01 коп., № 439 в связи с нарушением требований статьи 333.40 НК РФ в суммах 22 824 руб.88 коп. и 5600 руб., т.е. всего 28 424 руб.88 коп., № 449 в связи с не соответствием суммы переплаты по заявлению данным карточки расчетов с бюджетом (далее – КРСБ) по ЕСН ФСС - 20 407 руб. 28 коп., т.е. всего в сумме 20 407 руб.28 коп., а также 19.02.2010 решение № 510 об отказе в осуществлении зачета (возврата) всего в сумме 90 288 руб.22 коп., поскольку по организации в КЛС отсутствует переплата по ОПС на страховую часть трудовой пенсии в суммах 72 429 руб. 23 коп. и пеням 03 коп., 17 858 руб. 96 коп. Кроме того, в решении указано, что переплата не подтверждается данными УПФ РФ.

Не согласившись с данными решениями, общество обратилось 08.04.2010 в суд с заявлением.

Таким образом, в настоящем деле подлежит установлению правомерность отказа инспекции в осуществлении зачета, возврата налогов, пеней, платежей по обязательному пенсионному страхованию и по госпошлине по следующим основаниям:

в связи с отсутствием переплаты по данным КЛС, КРСБ либо УПФ РФ в отношении:

ЕСН ФБ - 48 548 руб.64 коп. и пеней - 53 руб. 34 коп.,

ЕСН ФФОМС - 7 686 руб. 90 коп. и пеней - 01 руб.38 коп.,

ЕСН ТФОМС - 13 397 руб. 89 коп. и пеней - 29 руб.04 коп.,

НДС - 16 коп.,

налога на имущество - 109 руб. – решение № 437;

ЕСН ФСС - 20 407 руб. 28 коп. – решение № 449;

ОПС на страховую часть трудовой пенсии в суммах 72 429 руб. 23 коп. и пеням 03 коп. и на накопительную часть - 17 858 руб. 96 коп. – решение № 510;

в связи с пропуском 3-х летнего срока со дня уплаты при подаче заявления:

пени ЕСН ФСС – 76 коп.,

налог на пользователей автомобильных дорог – 60 коп.,

пени по налогу на рекламу – 65 коп. – решение № 438;

в связи с отсутствием справки суда общей юрисдикции на возврат госпошлины и подлинника (копии) платежного поручения с отметкой банка:

плата за предоставление сведений, содержащихся в реестре – 5600 руб.

государственная пошлина за рассмотрение дел в судах общей юрисдикции – 22 824 руб.88 коп. – решение № 439.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания наличия переплаты и ее составляющих лежит на налогоплательщике. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для совершения оспариваемых действий (бездействия) налоговыми органами, возлагается на инспекцию и Управление.

На основании статьи 78 НК РФ в ред. Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

На основании пункта 6 указанной статьи сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).

Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.

До внесения необходимых изменений в Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и бюджетное законодательство Российской Федерации налоговые органы вправе осуществлять свои бюджетные полномочия по принятию решений о зачете (возврате) излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов по этим взносам, в порядке, установленном статьей 78 НК РФ, что следует из письма Минфина РФ от 12.05.2008 № 03-02-07/2-87, Минздравсоцразвития РФ от 17.04.2008 № 2187-ПР.

В обоснование довода об отсутствии переплаты по лицевому счету инспекцией представлены выписка из лицевого счета по состоянию расчетов на 14.07.2010 и баланс расчетов на 20.07.2010, налоговые декларации, решения по результатам налоговых проверок (т.1, л.58, т.2, л.1).

При наличии переплаты по ЕСН ФБ - 48 548 руб.64 коп. на дату составления акта сверки расчетов 11.02.2009, после его составления обществом уплата налога и пеней по ЕСН ФБ не производилась, в то же время представлены 10.02.2009 налоговая декларация по ЕСН за 2008 год, согласно которой налог начислен в сумме 226 658 руб., 4-ая уточненная налоговая декларация по ЕСН за 1 квартал 2009 года, по которой налог исчислен в сумме 6579 руб. Кроме того, решением № 8466 от 17.08.2009 налогоплательщику предложено уплатить недоимку по ЕСН ФБ – 31 424 руб., решением № 758 от 07.12.2009 недоимку по ЕСН ФБ в сумме 15 702 руб. Таким образом, начисления по налогу в течение 2009 года составили 280 363 руб., что значительно перекрывает имевшую место переплату по налогу. По данным лицевого счета на 20.07.2010 недоимка по ЕСН ФБ составила – 31 594 руб.08 коп.

При наличии переплаты по ЕСН ФФОМС - 7 686 руб. 90 коп. на дату составления акта сверки расчетов после его составления обществом уплата налога и пеней по ЕСН ФБ не производилась, в то же время представлены 10.02.2009 налоговая декларация по ЕСН за 2008 год, согласно которой налог начислен в сумме 42 045 руб., 4-ая уточненная налоговая декларация по ЕСН за 1 квартал 2009 года по которой налог исчислен в сумме 1215 руб. Таким образом, начисления по налогу в течении 2009 года составили 43 260 руб., что значительно перекрывает имевшую место переплату по налогу. По данным лицевого счета недоимка по ЕСН ФФОМС на 20.07.2010 составила – 2396 руб.10 коп.

При наличии переплаты по ЕСН ТФОМС - 13 397 руб. 89 коп. на дату составления акта сверки расчетов после его составления обществом уплата налога и пеней по ЕСН ФБ не производилась, в то же время представлены 10.02.2009 налоговая декларация по ЕСН за 2008 год, согласно которой налог начислен в сумме 74 633 руб., 4-ая уточненная налоговая декларация по ЕСН за 1 квартал 2009 года, по которой налог исчислен в сумме 2210 руб. Таким образом, начисления по налогу в течение 2009 года составили 76 843 руб., что значительно перекрывает имевшую место переплату по налогу. По данным лицевого счета недоимка по ЕСН ТФОМС составила – 3868 руб.11 коп.

При наличии переплаты по ОПС на страховую часть трудовой пенсии - 72 429 руб. 23 коп. и на накопительную часть 17 858 руб. 96 коп. на дату составления акта сверки расчетов 11.02.2009, после его составления обществом уплата страховых взносов не производилась, что подтверждается реестрами учета платежей страхователя за период с 01.01.2009 по 22.07.2010, в то же время представлены декларация по ОПС за 2008 год от 10.02.2009, согласно которой взносы на страховую часть составили - 432 419 руб., на накопительную часть - 108 507 руб., за 2009 год декларация от 30.03.2010 по страховым взносам, согласно которой взносы на страховую часть исчислены в сумме 11 140 руб., на накопительную часть – 4 678 руб., при этом начисления производились только за 1 квартал 2009 года. По данным ведомостей уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование формы АДВ-11 у ООО «Северторгметалл» имеется задолженность по страховым взносам за 2008 год на страховую часть – 17 509 руб., на накопительную часть – 4483 руб., за 2009 год на 31.12.2009 - 11 140 руб. и 4678 руб. (т.2, л.36-40).

Таким образом, начисления по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в течение 2009 года перекрывает имевшую место переплату по взносам. Исполнительное производство по постановлению УПФ РФ от 16.09.2009 о взыскании недоимки по страховым взносам 21 992 руб. (17 509+4483) и пеням 790 руб.15 коп. (629,08+161,07) за 2008 год в рамках требования № 197 от 20.07.2009 окончено без исполнения в связи с банкротством должника.

Суд считает, что переплата по пени по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 03 коп. также отсутствует, поскольку она образовалась по состоянию на 28.04.2004 в результате начисления пени за период с 01.01.2004 по 01.02.2004 – 34 руб.53 коп., уплаты недоимки платежным поручением от 13.01.2004 № 44 на сумму 32 руб.50 коп. и зачетом от 28.04.2004 на сумму 2 руб.06 коп. При этом задолженность по пеням на 10.08.2010 составила на страховую часть 3773 руб.99 коп. (629,08 за 2008 год +3144,91 за 2009 год).

Переплата по пени по ЕСН ФБ на сумму 53 руб.34 коп., по ЕСН ФФОМС на сумму 1 руб.38 коп., по ЕСН ТФОМС на сумму 29 руб. 04 коп., по НДС 16 коп., по налогу на имущество зафиксированная в акте № 10057 на 11.02.2009 на момент вынесения спорных решений отсутствовала, так как налоговым органом были приняты решения о зачете № 2570 от 30.04.2009 на сумму 29 руб.04 коп. пеня ЕСН ТФОМС в налог на прибыль, № 2571 от 30.04.2009 на сумму 1 руб. 38 коп. пени ЕСН ФФОМС в налог на прибыль, № 2572 от 30.04.2009 на сумму 53 руб. 34 коп. пени ЕСН ФБ в налог на прибыль, № 2573 от 30.04.2009 на сумму 16 коп. НДС в налог на прибыль и № 2574 от 30.04.2009 на сумму 0,91 руб. налог на имущество в пени по налогу. В отношении остальной части переплаты по налогу на имущество 108 руб.09 коп. налоговым органом принято решение о возврате № 5203 от 30.04.2009.

Переплата по ЕСН ФСС, зафиксированная в акте сверки от 01.09.2009 № 6422 в сумме 20 407 руб. 28 коп., зачтена по решению № 8159 от 26.10.2009 в ЕСН ФБ.

Судом не принимается довод общества о неправомерном проведении зачетов в связи с решение Арбитражного суда Вологодской области от 11.02.2009 № А13-15/2009 о признании ООО «Северторгметалл» несостоятельным банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства в связи со следующим.

Пунктом 5 статьи 78 НК РФ предусмотрено, что зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится налоговыми органами самостоятельно.

Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).

На основании описанного выше акта сверки от 11.02.2009 № 10057 общество уже обращалось в инспекцию с заявлением от 15.04.2009 о возврате излишне уплаченной суммы налога, сбора, а также пеней. О каждом из принятых решений о зачете заявитель был извещен, что подтверждают извещения о зачете от 29.04.2009 № 5704, от 29.04.2009 № 5706, от 26.10.2009 № 23300 и соответствующие почтовые реестры. Таким образом, в настоящем деле подлежит установлению факт наличия или отсутствия переплаты по налогам и пеням, что явилось основанием для вынесения оспариваемых решений. Вопрос о возврате неправомерно зачтенного налога, может быть решен в случае признания неправомерными решений о зачете, которые в данном деле не оспариваются.

Суммы налогов, сборов, пеней, штрафов, излишне уплаченные (взысканные) до 1 января 2007 года и подлежащие возврату в соответствии со статьей 79 (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ), возвращаются налогоплательщику (налоговому агенту, плательщику сбора) в порядке, действовавшем до указанной даты.

В соответствии с пунктом 8 статьи 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

В отношении переплаты по пени по ЕСН ФСС в сумме 76 коп., по налогу на пользователей автомобильных дорог – 60 коп., по пени по налогу на рекламу – 65 коп. налоговым органом представлены сведения об образовании переплаты, которые позволяют суду сделать вывод, что 3-х летний срок со дня уплаты данных сумм обществом при подаче заявления пропущен, отказ инспекции в возврате переплаты является правомерным.

Так, из расчета пеней по ЕСН ФСС следует, что пени начислены за период с 01.01.2004 по 12.01.2004 всего в сумме 10 руб.84 коп.., уплата произведена платежным поручением № 42 от 13.01.2004 на сумму 11 руб. 60 коп., следовательно, переплата образовалась 13.01.2004, а 3-х летний срок истек 13.01.2007.

Выписка из карточки лицевого счета по налогу на пользователей автомобильных дорог по ООО «Северторгметалл» показывает, что 28.01.2005 инспекцией были произведены зачеты № 307 на 71 руб.58 коп. и № 308 на 87 руб. 42 коп. налогоплательщику выслано уведомление о зачете от 28.01.2005 № 589, к материалам дела приобщены копии решений. Переплата образовалась в результате уплаты налога платежным поручением от 28.03.2006 № 128 и подачи уточненной декларации с уменьшенной суммой исчисленного налога за 4 квартал 2002 года. Таким образом, 3-х летний срок истек не позднее 28.01.2008.

Переплата по пени по налогу на рекламу образовалась в результате уплаты пеней платежным поручением от 27.04.2004 № 615, при этом пени начислены по сроку уплаты 14.10.2003, что подтверждает КЛС. Таким образом, 3-х летний срок истек не позднее 27.04.2007.

Следовательно, инспекцией правомерно на основании пункта 8 статьи 78 НК РФ отказано в возврате переплаты обществу.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях, предусмотренных в пункте 1 настоящей статьи. Из пункта 3 следует, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. При этом, к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, мировыми судьями и т.д., прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 настоящего Кодекса.

Общество, ни при обращении в инспекцию, ни при подаче заявления в суд и в ходе судебного заседания не смогло предоставить справки судов общей юрисдикции и подлинники либо копии платежных поручений, по которым была уплачена государственная пошлина за предоставление сведений, содержащихся в реестре – 5600 руб. и за рассмотрение дел в судах общей юрисдикции – 22 824 руб.88 коп. В связи с чем, инспекцией обоснованно вынесено решение об отказе в возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Таким образом, инспекцией правомерно вынесены решения об отказе в возврате (зачете) переплаты по налогам, пеням, страховым взносам и государственной пошлине. Оснований для удовлетворения требований общества не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении предъявленных требований и в силу предоставленной ранее определением от 06.05.2010 отсрочки уплаты государственной пошлины расходы по ее уплате подлежат взысканию с заявителя согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Северторгметалл» о признании незаконными решений межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области от 12.02.2010 №№ 437, 438, 439, 449, от 19.02.2010 № 510 об отказе произвести возврат (зачет) излишне уплаченных сумм по налогам и пеням, взносам на обязательное пенсионное страхование и пеням, по госпошлине отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северторгметалл» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья В.И. Смирнов