Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Виноградовой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного за- седания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распреде- лительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>) к акци- онерному обществу «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>) о взыскании 788 380 руб. 99 коп.,

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 06.07.2015, представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 30.12.2017,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределитель- ная сетевая компания Северо-Запада» (далее – истец, ПАО «МРСК») обрати- лось в суд с иском к акционерному обществу «Вологодская областная энергетическая компания» (далее – ответчик, АО «ВОЭК») о взыскании 500 100 руб. 00 коп., из них: 500 000 руб. 00 коп. заложенности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за январь-март 2018 года и 100 руб. 00 коп. пени с 21.02.2018 по 26.03.2018, а также пени по день фактической оплаты суммы долга.

В обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договорам оказания услуг по передаче электрической энергии № ВЭ11-09/0321 от 28.08.2009, № ВЭ11-09/0243, № ВЭ11- 10/0009 от 11.01.2010 и на статьи 309, 310, 330, 401, 424, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства суд принял увеличение иска в части основного долга за январь-март 2018 по указанным договорам до

23 276 569 руб. 86 коп., в части пени до 801 362 руб. 16 коп. за период с 21.02.2018 по 22.05.2018, а также пени по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца просил принять отказ от иска в части основного долга в сумме 23 276 569 руб. 86 коп., а также уменьшение пени до 788 380 руб. 99 коп., просил удовлетворить уменьшен- ные исковые требования.

Представитель ответчика не возражал принять отказ истца от иска в части основного долга, иск в части пени считал необоснованным, так как в г. Бабаево и в пос. Вожега у него имеются структурные подразделения, вклю- ченные в реестр теплоснабжающих организаций, поэтому полагал, что пеня должна рассчитываться для них не в соответствии с нормами абзаца 5 части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а соответствии с абзацем 7 данной статьи как для управляющих и теплоснабжающих организаций.

Заявленный истцом отказ от исковых требований в части взыскания основного долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому в силу статей 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, он принят судом. Дело в этой части подлежит пре- кращению. Суд принял уменьшение иска в части пени.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО «МРСК» подлежат удовлетворению по следующим основа- ниям.

Как следует из материалов дела, стороны являются смежными сете- выми организациями.

Между ПАО «МРСК» (Исполнитель) и АО «ВОЭК» (Заказчик) за- ключены следующие договоры на оказание услуг по передаче электрической энергии № ВЭ11-09/0321 от 28.08.2009 (г. Бабаево), № ВЭ11-09/0243 (г. Тотьма), № ВЭ11-10/0009 от 11.01.2010 (пос. Вожега).

Истец, оказав ответчику услуги по передаче электрической энергии по данным договорам в январе-марте 2018 года, направил ему для подписания акты, а также выставил на оплату счета-фактуры:

- по договору № ВЭ11-09/0321 от 28.08.2009 за январь 2018 года на сумму 3 562 642 руб. 51 коп., за февраль 2018 года на сумму 3 521 549 руб. 08 коп., за март 2018 года на сумму 3 733 284 руб. 31 коп.,

- по договору № ВЭ11-09/0243 от 28.08.2009 за январь 2018 года на сумму 2 649 057 руб. 95 коп., за февраль 2018 года на сумму 2 472 911 руб. 38 коп., за март 2018 года на сумму 2 640 495 руб. 20 коп.,,

- по договору № ВЭ11-10/0009 от 11.01.2010 за январь 2018 года на сумму 1 569 898 руб. 05 коп., за февраль 2018 года на сумму 1 520 400 руб. 88 коп., за март 2018 года на сумму 1 606 330 руб. 50 коп.

Поскольку ответчик стоимость оказанных истцом услуг оплатил не в полном объеме, истец, дополнительно к долгу начислил неустойку в соответствии с нормами Федерального закона Российской Федерации от

26.03.20103 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и обратился в суд с настоя- щим иском.

Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений помимо положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) регулируются Федеральным законом «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановле- нием Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) и иными подзаконными нормативными актами в области электро- энергетики.

В соответствии со статьей 3, пунктами 2, 3 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» услуги по передаче электроэнергии - это ком- плекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.20103 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Сетевая организация в соответствии с пунктом 12 Правил № 861 обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через техниче- ские устройства электрических сетей, а потребитель услуг оплатить их.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (со- вершить определенные действия или осуществить определенную деятель- ность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Подпунктом «б» пункта 14 Правил № 861 при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сро- ки, которые определены пунктами 15(1) и 15(3) настоящих Правил.

С 03.01.2017 вступила в силу новая редакция пункта 15(3) Правил № 861, согласно которым потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей,

за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирую- щие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирую- щие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с Основами ценообразова- ния в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для предше- ствующего расчетного периода.

Подлежащий оплате объем услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, принимается равным определяе- мому в соответствии с пунктом 15(1) настоящих Правил объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период.

Потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключени- ем гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за ис- ключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, умень- шенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Судом установлено, что услуги за январь-март 2018 года по названным договорам АО «ВОЭК» оплатил не в установленные законодательством сро-

ки, имеет место просрочка в исполнении обязательства по оплате.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не до- пускаются.

Согласно абзацу 5 части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не пол- ностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридца- той ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступле- ния установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штра- фом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сум- ма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказы- вать причинение ему убытков.

В силу пункта 2 статьи 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Кредитор согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом начислена неустойка по каждому счету фактуре с 21 числа месяца, следующего за расчетным, в общей сложности за период с 21.02.2018 по 21.05.2018 исходя из ключевой ставки Центробанка России в 7,25% годовых , что составило 788 380 руб. 99 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Доводы ответчика о необходимости применять для расчета неустойки по договорам № ВЭ11-09/0321 от 28.08.2009 (г. Бабаево) и № ВЭ11-10/0009 от 11.01.2010 (пос. Вожега) абзац 7 данной нормы, предусматривающий начисление пени для управляющих организаций, приобретающих услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающих организаций (единых теплоснабжающих организаций), организаций, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, суд отклоняет.

Аналогичные доводы ранее заявлялись ответчиком при рассмотрении иных дел, в частности дела № А13-16818/2017, и признаны судом необосно-

ванными. Апелляционная инстанция поддержала выводы суда первой ин- станции.

Обстоятельства настоящего дела схожи с уже рассмотренным делом.

В апелляционном постановлении указано следующее: «Для целей применения надлежащей нормы права, регулирующей размер штрафной санкции, подлежит определению категория потребителя, которому оказы- ваются услуги по передаче электрической энергии.

При этом указанная категория подлежит определению исходя из сово- купности сведений, имеющихся относительно вида деятельности, осу- ществляемой потребителем.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности Компании является «передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным сетям», а «производство, передача и распределение пара и горячей воды», «производство пара и горячей воды (тепловой энергии)», «производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными», «передача пара и горячей воды (тепловой энергии), «распределение пара и горячей воды (тепловой энергии)» относятся к дополнительным видам деятельности ответчика.

Как справедливо указал суд, по условиям рассматриваемых договоров Компания является смежной с истцом сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии до потребителей. При этом рас- чет за оказанные в соответствии с договорами услуги производится сторо- нами по индивидуальному тарифу, установленному для истца (получателя) и ответчика (плательщика) как смежных сетевых организаций приказом ре- гулирующего органа.

Апелляционная инстанция разделяет позицию суда о том, что по- скольку оказание услуг по теплоснабжению, горячему водоснабжению яв- ляются для ответчика лишь одними из дополнительных видов деятельности, нельзя признать верным, что весь объем оказанных истцом услуг по передаче электроэнергии необходим ответчику для целей оказания им услуг по теплоснабжению, горячему водоснабжению для контрагентов по договорам теплоснабжения, горячего водоснабжения, в связи с чем применить к ответчику в отношении всего объема потребленной электроэнергии расчет пени, по абзацу седьмому пункта 2 статьи 26 закона № 35-ФЗ не представляется возможным.

Из имеющихся в деле документов невозможно установить объем электрической энергии, отпущенной для осуществления основного вида деятельности Компании и дополнительных видов деятельности.

Ответчиком не представлено доказательств фактического объема электроэнергии, затраченной им на осуществление деятельности по теплоснабжению, горячему водоснабжению.».

В настоящем деле также невозможно установить объем энергии, иду- щей на выработку тепловой энергии.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном им размере.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований фактические расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ему за счет ответчика. Недоплаченная истцом государственная пошлина в связи с увеличением иска подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 23 276 569 руб. 86 коп.

Взыскать с акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» 788 380 руб. 99 коп. пени за просрочку оплаты комплекса услуг по передаче электрической энергии за январь, февраль и март 2018 года и 13 002 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 758 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Вологодской области.

Судья Т.Б. Виноградова

Код для идентификации: