Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поповой С.В. рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОлимпГрупп» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АПК Куркино» (ОГРН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 152 848 руб. 80 коп., неустойки в размере 32 404 руб. 00 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ОлимпГрупп» (далее – ООО «ОлимпГрупп») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АПК Куркино» (далее - ООО «АПК Куркино») о взыскании задолженности в размере 51 050 руб. 00 коп., в том числе основной долг в размере 45 000 руб. 00 коп., проценты в размере 6 030 руб. 00 коп.

Истец в ходе рассмотрения дела уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 152 848 руб. 80 коп., неустойку в размере 32 404 руб. 00 коп.

Уточнение заявленных требований принято судом.

Определения суда о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении его в порядке упрощенного производства, направленное истцу и ответчику, вручены сторонам, о чем свидетельствуют отметки на почтовых уведомлениях. Ответчик отзыва на иск в суд не представил.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 «Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, между ООО «ОлимпГрупп» (Продавец) и ООО «АПК Куркино» (Покупатель) заключен договор поставки от 15.02.2013 №15-02/2013-1 (далее – договор). Согласно договору Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее – продукция) в количествах, ассортименте, по цене и в сроки, установленные и согласованных сторонами в дополнительных соглашениях или спецификациях (пункт 1.1. договора). В пункте 3.2 договора установлен следующий порядок расчетов: Покупатель должен предварительно оплатить Поставщику стоимость подлежащих отгрузке нефтепродуктов до начала срока поставки нефтепродуктов, либо осуществить равномерную оплату в течение срока поставки. Расходы по доставке товара включаются в цену нефтепродуктов или оплачиваются отдельно.

Ответчик получил поставленный истцом товар по товарной накладной от 15.02.2013 № ОГ47 на сумму 148 573 руб. 80 коп., что подтверждается его печатью и подписью уполномоченного лица в указанном документе. Также по акту от 15.02.2013 №ОГ48 истцом оказаны ответчику услуги автотранспорта на сумму 4 275 руб. Поставленные товары и оказанные услуги ответчиком не оплачены.

Наличие задолженности в сумме 152 848 руб. 80 коп. послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон.

На основании части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.

Факт поставки товара и факт наличия задолженности по его оплате в сумме 152 848 руб. 80 коп. подтверждаются материалами дела. При таких обстоятельствах основной долг в сумме 152 848 руб. 80 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 4.2 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

За неоплату поставленного товара в установленный договором срок истцом начислена ответчику неустойка по ставке 0,2% на сумму долга за период с 15.02.2013 по 30.05.2013.

При этом, поскольку неоговоренные сторонами рукописные исправления в договоре поставки не допускаются, данные исправления в пункте 4.2 договора судом не оцениваются.

При проверке расчета пени судом установлено, что истец рассчитал пени без учета того, что товар получен ответчиком 15.02.2013. Поскольку товар получен ответчиком 15.02.2013, начисление пени является правомерным с 16.02.2013. Таким образом, неустойка составит 32 098 руб. 25 коп. (152 848 руб. 80 коп.х0,2%х105).

На основании изложенного, с учетом того, что ответчик требования о снижении размера неустойки не заявлял, суд не нашел оснований для применения статьи 333 ГК РФ, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично, в размере 32 098 руб. 25 коп.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.

Истец при подаче искового заявления по платежным поручениям от 30.04.2013 № 129 и от 22.05.2013 № 161 уплатил госпошлину в сумме 6 584 руб. 59 коп.

При цене иска 185 252 руб. 80 коп. госпошлина подлежит уплате в размере 6 557 руб. 58 коп., в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в размере 27 руб. 01 коп. подлежит возврату истцу.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АПК Куркино» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОлимпГрупп» основной долг в размере 152 848 руб. 80 коп., неустойку в размере 32 098 руб. 25 коп., 6 546 руб. 76 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ОлимпГрупп» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 руб. 01 коп., уплаченную по платежному поручению от 22.05.2013 № 161.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия судебного акта.

Судья С.В. Попова