Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Алимовой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области» к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Пяжелский детский сад» о взыскании 3279 руб. 97 коп.,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области» (ОРГН 1053500016240, <...>, далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Пяжелский детский сад» (ОГРН <***>, далее – МБДОУ) о взыскании 3279 руб. 97 коп. основного долга по договору возмездного оказания услуг от 12.08.2014 № 112-юр.

В обоснование исковых требований учреждение сослалось на неисполнение ответчиком обязательств по договору и статьи 309, 310, 781Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 29 мая 2015 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик отзыва на иск, возражений, доказательств оплаты не представил.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу арбитражным судом.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 29 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между учреждением (исполнитель) и МБДОУ (заказчик) заключен договор оказания услуг от 12.08.2014 № 112-юр, предметом которого является профессионально-гигиеническая подготовка работников организаций и индивидуальных предпринимателей (очно-заочная форма обучения) с выездом специалиста на объект на 1 человека.

Стоимость услуг согласована в сумме 6479 руб. 97 коп.

Учреждением оказаны услуги, сторонами подписан акт от 26.12.2014 на сумму 6479 руб. 97 коп.

Оплата за данные услуги заказчиком полностью не произведена.

Требование об уплате задолженности, изложенное в претензии от 10.02.2015, полученной 03.03.2014, ответчиком не исполнено.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Оказание услуг подтверждено договором, актом от 26.12.2014.

С учетом частичной оплаты задолженность составила 3279 руб. 97 коп.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.

В соответствии с частью второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 3279 руб. 97 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Пяжелский детский сад» в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области» 3279 руб. 97 коп. основного долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.А.Алимова