Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Алимовой Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манаковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Город Вологда» «Вологдагорводоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» о взыскании 336 449 руб. 91 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты,

при участи от истца ФИО1 по доверенности от 11.08.2012,

у с т а н о в и л :

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Город Вологда» «Вологдагорводоканал» (ОГРН <***>, далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» (ОГРН <***>) о взыскании 300 001 руб., в том числе 292 591 руб. 94 коп. основного долга по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 27.01.2014 № 2848 за период с июля по ноябрь 2015 года, 7409 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение обязательств по договору и на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

С учетом принятых в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнений исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 336 449 руб. 91 коп., в том числе 329 040 руб. 85 коп. основного долга, 7409 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по существующим в месте нахождения кредитора, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средним ставками банковского процента по вкладам физических лиц, на задолженность в сумме 329 040 руб. 85 коп., с 15.01.2016 по день фактической уплаты суммы долга.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал.

Ответчик отзыва на иск, возражений, доказательств оплаты не представил.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представители в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела без участия представителя не представил, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии с частью четвертой статьи 137, статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между предприятием (водоканал) и ответчиком (исполнитель) заключен единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения от 27.01.2014 № 2848.

Согласно пункту 8 договора оплата производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых к оплате РСО не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец в период с июля по ноябрь 2015 года оказал услуги по договору.

Оплата за указанный период полностью не произведена, наличие задолженности послужило основанием для обращения с иском о взыскании части долга в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению за период с июля по ноябрь 2015 года подтверждается договором, счетами-фактурами, актами оказанных услуг. Задолженность с учетом оплат составила 329 040 руб. 85 коп.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.

В соответствии с частью второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности является обоснованным.

За просрочку оплаты истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7409 руб. 06 коп. за период с 19.08.2015 по 14.01.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-Ф «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступающей в силу с 01.06.2015 и применяемой к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу указанного Федерального закона) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты правомерно начислены с учетом новой редакции статьи 395 ГК РФ на рассматриваемую задолженность.

Расчет процентов судом проверен, требование взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата суммы долга.

Совместным постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон (пункт 2).

Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, конкретизированы в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». В соответствии с указанным постановлением, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Требование о взыскании процентов по день фактической уплаты суммы долга подлежит удовлетворению. Проценты по день фактической уплаты подлежат начислению с 15.01.2016 на задолженность в сумме 329 040 руб. 85 коп. с учетом ставок, установленных статьей 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворяются судом полностью.

Предприятием при подаче иска понесены расходы на уплату госпошлины в сумме 9000 руб.

С учетом увеличения размера иска, ставок госпошлины, установленных подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по настоящему делу составляет 9729 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы на уплату государственной пошлины в сумме 9000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 729 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Город Вологда» «Вологдагорводоканал» 336 449 руб. 91 коп., в том числе 329 040 руб. 85 коп. основного долга, 7409 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по существующим в месте нахождения кредитора, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средним ставками банковского процента по вкладам физических лиц, на задолженность в сумме 329 040 руб. 85 коп., с 15.01.2016 по день фактической уплаты суммы долга, а также 9000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 729 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А.Алимова