Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Алимовой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛОГАСОФТ» к открытому акционерному обществу «Транс-Альфа ЭЛЕКТРО» о взыскании 25 300 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЛОГАСОФТ» (ОГРН 1053500103392, далее – ООО «ЛОГАСОФТ») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Транс-Альфа ЭЛЕКТРО» (ОГРН 1073525016730, далее – ОАО «ТА «ЭЛЕКТРО») о взыскании 67 100 руб. задолженности за выполненные работы по договору от 24.09.2009 № СУ108/2009-1С.

Определением суда от 19 июля 2013 года данное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате по договору и статьи 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик отзыва на иск не представил.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу арбитражным судом, что подтверждается уведомлениями о вручении определения суда от 19 июля 2013 года.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 29 АПК РФ.

Истец в заявлении от 03.09.2013 уменьшил размера исковых требований до 25 300 руб.

В порядке статьи 49 АПК РФ определением суда от 10 сентября 2013 года уменьшение размера исковых требований судом принято.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЛОГАСОФТ» (исполнитель) и ОАО «ТА ЭЛЕКТРО» 24.09.2009 заключен договор на выполнение работ по обслуживанию программ семейства «1С:Предприятие».

Истцом в целях исполнения договора были выполнены следующие действия:

1) 12.01.2010 проведено консультирование пользователей, настройка расчета среднего - в течение 2 часов на сумму 2200 руб.;

2) 15.01.2010 проведены консультации по «1С:Предприятие»л- в течение 2 часов на сумму 2200 руб.;

3) 10.03.2010 осуществлена настройка механизма изменения коэффициента по НУ для договоров займа (по периоду и договору), изменения в отчете по договорам займа, работы выполнены на сумму 2200 руб.;

4) 10.03.2010 сделано добавление в отчет Закупка показателей «Цена» (за базовую единицу) (рассчитывается как стоимость деления на количество базовых единиц) работы выполнены на сумму 1100 руб.;

5) 27.04.2010 добавлена в программу возможность зачета валютных и рублевых обязательств в одном документе, в декларации по НДС по стр. 10 раздела 3 в реализацию не включаются начисления из документа «Отражение начисления НДС». Настроена возможность изменения коэффициента НУ по договорам займа по периодам. Добавлена в расчетный листок организации строка с суммой, подготовленная к выплате заработной платы. В расчете доплаты по контракту внесены изменения: Сумма доплаты считается пропорционально отработанному времени, но не корректируется на сумму оплаты по производственным нарядам как ведущего вида расчета. Внесены изменения в удержания по исполнительным листам. В расчетной ведомости 4-ФСС исправлена ошибка неверного отражения суммы выплаты пособий по временной нетрудоспособности в таблице 2. исправлены за 1 квартал 2009 года несовпадающие суммы анализа начисленной работникам по столбцам «начислено», «удержано» и «учтено при расчете ЕСН» на сумму 7700 руб.;

6) 07.05.2010 в документе «Задолженность по контрагентам» исправлена ошибка в формировании дебиторской и кредиторской задолженности. В отчете «Остатки ГСМ» в столбце «Партия» исправлена ошибка поиска. Настроено удержание НДФЛ с доходов физического лица - по начисленным процентам. Дана консультация по принятию к вычету сумм по полученным счетам-фактурам на аванс продолжительностью 4 часов на сумму 4400 руб.

7) 20.05.2010 настроена оплата по среднему заработку: добавлена возможность пользователю самостоятельно указывать способ расчета «по часам». В документе «Передача материалов в эксплуатацию» настроено автоматическое заполнение на основании авансового отчета. В акте сверки и по проводкам исправлена ошибка в отражении суммы корректировок валютных обязательств при зачете валютных обязательств на рублевые - в течение 5 часов на сумму 5500 руб.

Ответчиком приняты выполненные Истцом работы, что подтверждается подписанными уполномоченными лицами и заверенными печатями организации актами выполненных работ от 12.01.2010, 15.01.2010, 10.03.2010, 27.04.2010, 07.05.2010, 20.05.2010. На оплату услуг исполнитель выставил счета (л.д. 14-27).

Оплата заказчиком не производилась.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Истец в материалы дела договор, указанный в иске не представил, однако на него имеются ссылки в подписанных актах и выставленных счетах.

Факт оказания услуг на сумму 25 300 руб. подтверждается указанными выше документами. В подписанном акте сверки за период с января по август 2010 года заказчик подтвердил наличие долга в общей сумме 67 100 руб. и отсутствие оплат по оказанным в 2010 году услугам на сумму 25 300 руб. (л.д. 8). Сведений о наличии оплат акт сверки не содержит.

Доказательств оплаты ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.

В соответствии с частью второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 25 300 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 2684 руб.

С учетом уточнения требований, ставок госпошлины, установленных подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 руб.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьей 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина в сумме 684 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с открытого акционерного общества «Транс-Альфа ЭЛЕКТРО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛОГАСОФТ» 25 300 руб. задолженности за оказанные услуги, а также 2000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛОГАСОФТ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 684 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.05.2013 № 314.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.А.Алимова