Решение № А13-6199/06 от 13.02.2007 АС Вологодской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

14 февраля 2007г.                             г. Вологда               Дело №А13-6199/2006-24

          Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2007г.

          Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2007г.

         Арбитражный суд Вологодской области в составе: судьи Лемешова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Межрегиональная инвестиционная компания»

к ООО  «Автоцентр «Щеглино»

об обязании произвести ремонт

третье лицо – ООО «Димон»

с участием представителей:

истца – ФИО1 генеральный директор (протокол от 01.03.2006г.), ФИО2 по доверенности от 03.03.2006г.

ответчика –  ФИО3  по доверенности от 07.04.2006г.

третьего лица – ФИО4 по доверенности от 20.02.2006г., ФИО5 по доверенности от 02.05.2006г.

у с т а н о в и л :

         Закрытое акционерное общество  «Межрегиональная инвестиционная компания» (далее – ЗАО «Межрегиональная инвестиционная компания») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Автоцентр «Щеглино» (далее – ООО  «Автоцентр «Щеглино») обязать произвести гарантийный ремонт трех автомобилей Форд «Фокус» с регистрационными номерами: А 452 НА35, А 412 НА35, А 604 МХ35, в связи с повреждением двигателей вследствие попадания воды в двигатели.

          В обоснование заявленного иска истец  сослался на то,  что приобретенные им автомобили имеют конструктивные недоработки и ответчик не сообщил  истцу о невозможности эксплуатации автомобилей Форд «Фокус» в дождь и статьи 469, 470, 476   Гражданского кодекса Российской Федерации.

          В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

         Ответчик - ООО  «Автоцентр «Щеглино»  исковые требования не признало, считает, что повреждение двигателей вызвано неправильной эксплуатацией автомобилей пользователем.

          Третье лицо - ООО «Димон» поддержало  требования истца.

          Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц участвующих в деле, суд считает, что исковые требования не подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии с договором купли-продажи  от 20.03.2005г. истец приобрел у ответчика 10 автомобилей Форд «Фокус» в том числе автомобили с регистрационными номерами: А 452 НА35, А 412 НА35, А 604 МХ35. В дальнейшем указанные автомобили были переданы по договору лизинга от 20.03.2006г. ООО «Димон».

           Во время эксплуатации в период действия гарантийного срока установленного продавцом в ночь с 05.06.2006г. на 06.06.2006г. автомобили с регистрационными номерами : А 452 НА35, А 412 НА35, А 604 МХ35 вышли из строя.

   Согласно статье 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

          В соответствии с заключением экспертизы проведенной по ходатайству ответчика автомобили Форд «Фокус» с регистрационными номерами: А 452 НА35, А 412 НА35, А 604 МХ35 имеют повреждения двигателей по причине попадания воды в цилиндры работающего двигателя. Причина выхода из строя двигателей не является производственным браком, а возникла в результате эксплуатации автомобиля. Эксплуатация автомобилей Форд «Фокус» с регистрационными номерами: А 452 НА35, А 412 НА35, А 604 МХ35 в дождь возможна.

          Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

          Изучив предоставленные сторонами доказательства суд считает, что недостатки у автомобилей Форд «Фокус» с регистрационными номерами: А 452 НА35, А 412 НА35, А 604 МХ35 возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения пользователем  правил пользования автомобилем.

          При таких обстоятельствах ответственность продавца автомобилей исключается, и как следствие, требования истца не подлежат удовлетворению

          Истцом при обращении с иском в суд   госпошлина уплачена в полном размере.

           При отказе в удовлетворении исковых требований госпошлина и расходы ответчика по проведению экспертизы подлежат отнесению на истца.

           Руководствуясь статьями 102,  110, 167-171,  176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

р е ш и л :

           отказать ЗАО «Межрегиональная инвестиционная компания» в удовлетворении исковых требований.

           Взыскать с ЗАО «Межрегиональная инвестиционная компания» в пользу   ООО  «Автоцентр «Щеглино» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 9 800 руб.      

           Решение суда может быть обжаловано  в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня принятия судебного акта.

Судья                                                                        В.В. Лемешов