Решение № А13-6294/14 от 07.10.2014 АС Вологодской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

08 октября   2014 года                  город Вологда                Дело № А13-6294/2014

          Резолютивная часть решения суда объявлена 07 октября   2014 года

          Полный текст решения  суда изготовлен  08 октября   2014 года

          Арбитражный суд Вологодской области в составе: судьи Лемешова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гороховой В.Е.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Вологодский институт бизнеса к Вологодскому областному союзу потребительских обществ о взыскании 120000 руб.,

третье лицо ФИО1,

при участии от истца  ФИО2 по доверенности от 11.09.2012, от ответчика ФИО3 по доверенности от 14.08.2014,

у с т а н о в и л:

 негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Вологодский институт бизнеса  (ОГРН 1023500894548 г. Вологда) (далее – НОУ ВПО Вологодский институт бизнеса) обратилось в суд с иском к Вологодскому областному союзу потребительских обществ (ОГРН 102350089689 1 г. Вологда) (далее – Облпотребсоюз) о взыскании 120000 руб. – задолженность по договору от 28.08.2008 на оказание платных образовательных услуг.

           В обоснование своих требований истец сослался на то, что ответчик не выполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг по договору от 28.08.2008 и статьи 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном  заседании представитель истца  поддержал заявленные исковые требования и доводы. Изложенные в обоснование исковых требований.

          Ответчик  в отзыве на исковое заявление и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, указали, что договор  от 28.08.2008 на оказание платных образовательных услуг считает незаключенным и заявил об истечении срока исковой давности.

          Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования   не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

          Согласно материалам дела между сторонами заключен договор от 28.08.2008 на оказание платных образовательных услуг, в соответствии с которым истец оказывает услуги по обучению ФИО1, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

          Согласно условиям договора среднемесячная стоимость обучения составляет 3 800 руб. в месяц (при 10 месяцах в учебном году). Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что изменение стоимости обучения оформляется приказом ректора.

          В соответствии с приказами ректора   НОУ ВПО Вологодский институт бизнеса от 28.08.2008 ФИО1 зачислена на первый курс института, а приказом от 28.01.2010 стоимость обучения на 2010-2011 учебный год установлена в размере 4 400 руб. в месяц.

          Истец просит взыскать задолженность в сумме 120 000 руб.,  в том числе: 38 000 руб. за 2008 – 2009 учебный год, 38 000 руб. за 2009-2010 учебный год, 44 000 руб. за 2010 – 2011 учебный год.

          Согласно пункту 6.2 договора стороны предусмотрели, что ответчик должен оплатить первый авансовый платеж в размере 5-кратной месячной стоимости в течение 10 дней с момента зачисления ФИО1 в образовательное учреждение. Последующие платежи в размере 5-кратной месячной стоимости оплачиваются в срок до 10 февраля и до 10 сентября до конца обучения.

          Учитывая условия пункта 6.2 договора от 28.08.2008 на оказание платных образовательных услуг, приказов  ректора   НОУ ВПО Вологодский институт бизнеса от 28.08.2008 и от  28.01.2010 ответчик должен был исполнить обязательства по оплате 120 000 руб. в  следующие сроки:

19 000 руб. до 09.09.2008;

19 000 руб. до 10.02.2009;

19 000 руб. до 10.09.2009;

19 000 руб. до 10.02.2010;

22 000 руб. до 10.09.2010;

22 000 руб. до 10.02.2011.

          Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору от 28.08.2008 на оказание платных образовательных услуг

Однако, суд находит обоснованным довод ответчика об истечении срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

          Сроки исковой давности по вышеназванному графику платежей начали течь следующим образом:

на сумму 19 000 руб. с 09.09.2008;

на сумму 19 000 руб. с 10.02.2009;

на сумму 19 000 руб. с 10.09.2009;

на сумму 19 000 руб. с 10.02.2010;

на сумму 22 000 руб. с 10.09.2010;

на сумму 22 000 руб. с 10.02.2011.

Между тем исковое заявление датировано истцом - 23.04.2014 и поступило в суд 13.05.2014. Из чего суд делает вывод о том, что на день обращения с иском в суд,  установленный законом трехлетний срок исковой давности для защиты нарушенного права для истца,  истек.

Доказательств приостановления или перерыва течения срока исковой давности суду не предоставлено.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах у  истца отсутствуют правовые основания требовать с ответчика уплаты денежных средств.

          Истцом при обращении с иском в суд госпошлина оплачена в полном размере. При отказе в удовлетворении исковых требований   госпошлина подлежат отнесению на истца.

          Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

  отказать   негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования Вологодский институт бизнеса    в удовлетворении исковых требований.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

Судья                                                                                                   В.В. Лемешов