Именем Российской Федерации
11 декабря 2007 года г. Вологда Дело № А13-6471/2007
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2007 года.
Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2007 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Сальникова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цымбаловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Управления Россельхознадзора по Вологодской области к предпринимателю ФИО1
о взыскании 5 000 руб. 00 коп. ущерба
с участием представителей:
истца – ФИО2 по доверенности от 09. 01.2007
ответчика – не явился
у с т а н о в и л:
Управление Россельхознадзора по Вологодской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании 5 000 руб. 00 коп. ущерба, причиненного гибелью лося.
Ответчик в отзыве с иском не согласился. Указал, что гибель лося произошла ввиду непреодолимой силы, поскольку водитель автомобиля, сбил лося в состоянии крайней необходимости.
Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.
Заслушав объяснения представителя истца, и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Управления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 16.10.2006 около 07 часов 00 минут на 111-ом километре автодороги Чекшино-Тотьма-Никольск автомашиной, принадлежащей ответчику, был сбит лось, который от полученных травм скончался.
Факт гибели животного подтвержден материалами дела.
В соответствии со статьей 56 Федерального закона «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб.
Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Причиненный гибелью лося вред, исчислен в соответствии с действующими Таксами. Размер вреда исчислен правильно.
Причиненный животному миру вред подлежит взысканию с ответчика.
Ссылки ответчика на непреодолимую силу и крайнюю необходимость судом во внимание не принимаются, поскольку лось не является источником повышенной опасности, а водитель автомобиля обязан соблюдать скоростной режим, позволяющий ему принять меры к остановке автомобиля в нештатных ситуациях.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
взыскать с предпринимателя ФИО1 в пользу Управления Россельхознадзора по Вологодской области 5 000 руб. 00 коп. ущерба.
Взыскать с предпринимателя ФИО1, ОГРН <***> в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Е. Г. Сальников