ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А13-6471/07 от 04.12.2007 АС Вологодской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

11 декабря 2007 года                        г. Вологда                        Дело № А13-6471/2007

          Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2007 года.

          Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2007 года.         

          Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Сальникова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цымбаловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Управления Россельхознадзора по Вологодской области к предпринимателю ФИО1

          о взыскании 5 000 руб. 00 коп. ущерба                

          с   участием представителей:

          истца – ФИО2 по доверенности от 09. 01.2007

          ответчика – не явился

у с т а н о в и л:

Управление Россельхознадзора по Вологодской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании 5 000 руб. 00 коп. ущерба, причиненного гибелью лося.           

          Ответчик в отзыве с иском не согласился. Указал, что гибель лося произошла ввиду непреодолимой силы, поскольку водитель автомобиля, сбил лося в состоянии крайней необходимости.

          Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. 

          Заслушав объяснения представителя истца, и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Управления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

          Как видно из материалов дела, 16.10.2006 около 07 часов 00 минут на 111-ом километре автодороги Чекшино-Тотьма-Никольск автомашиной, принадлежащей ответчику, был сбит лось, который от полученных травм скончался.

          Факт гибели животного подтвержден материалами дела.

          В соответствии со статьей 56 Федерального закона «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб.

          Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

          Причиненный гибелью лося вред,  исчислен в соответствии с действующими  Таксами. Размер вреда исчислен правильно.

          Причиненный животному миру вред подлежит взысканию с ответчика.

          Ссылки ответчика на непреодолимую силу и крайнюю необходимость судом во внимание не принимаются, поскольку лось не является источником повышенной опасности, а водитель автомобиля обязан соблюдать скоростной режим, позволяющий ему принять меры к остановке автомобиля в нештатных ситуациях.

            Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

            взыскать с предпринимателя ФИО1  в пользу Управления Россельхознадзора по Вологодской области 5 000 руб. 00 коп. ущерба.

           Взыскать с предпринимателя ФИО1, ОГРН <***> в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины.

           Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                         Е. Г. Сальников