Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кургина А.Ф., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГрузАвто» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании 23 812 руб. 50 коп.

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ГрузАвто» (ОГРН <***>, место нахождения <...>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН <***>, место нахождения <...>, далее – ООО «РГС», ответчик) о взыскании 23 812 руб. 50 коп. страхового возмещения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о принятии искового заявления к производству, не направили возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление с исковыми требованиями не согласился.

Дело рассмотрено по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15 декабря2014 года в 16 час.30 мин. по адресу <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Дэу нексия, регистрационный номер <***>, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля ВАЗ 2114, регистрационный номер <***>, принадлежащего истцу и под управлением водителя ФИО2

Обстоятельства произошедшего ДТП изложены справке о дорожно-транспортном происшествии от 15.12.2014, в которой также перечислены повреждения, причиненные автомобилю ВАЗ 2114, регистрационный номер <***>, принадлежащему истцу.

Согласно справке о ДТП от 15.12.2014 и постановлению по делу об административном правонарушении водитель ФИО1, который управлял автомобилем Дэу нексия, регистрационный номер <***>, застрахованному у ответчика по страховому полису ССС № 0674016801, не выдержал безопасную дистанцию, нарушил п.п. 9.10 ПДД, ст. 12.15. ч.1 КоАП РФ допустил столкновение с автомашиной ВАЗ 2114, регистрационный номер <***>.

Ответчик, признав случай страховым, выплатил страховое возмещение в размере 62 800 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 12.02.2015 № 976.

Согласно счету ремонтной организации общества с ограниченной ответственностью «Грузавто» от 16.02.2015 № 162 фактические затраты на ремонт поврежденного автомобиля составили 102 055 руб. 00 коп., с учетом износа составляет 86 612 руб. 50 коп.

Истец обратился к ответчику с требованием от 13.03.2015 о выплате ему разницы в стоимости страхового возмещения и понесенными расходами на восстановление автомобиля в сумме 23 812 руб. 50 коп. (86 612 руб. 50 коп. – 62 800 руб. 00 коп.).

Поскольку ответчик не перечислил истцу разницу между понесенными расходами на восстановление автомобиля и выплаченным страховым возмещением, истец обратился в Арбитражный суд Вологодской области с настоящим иском.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Согласно пунктом 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии со статьями 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина источником повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме собственником последнего или страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Стоимость восстановительного ремонта определена в расчете износа, счете от 16.02.2015 № 162, акте осмотра транспортного средства, заказе-наряде от 16.02.2015 № 162, акте от 16.02.2015 № 162 и составила с учетом износа 86 612 руб. 50 коп. Основания считать данные сведения недостоверными отсутствуют.

Доказательств завышения суммы страхового возмещения, неправильности и необоснованности ее расчета, в материалы дела не представлено.

Ответчик размер восстановительного ремонта не оспорил, доказательства, опровергающие предъявленный размер ущерба, в материалы дела не представил.

Доказательств погашения суммы задолженности, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на день рассмотрения спора в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными как по праву, так и по размеру, и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика в сумме 2000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГрузАвто» (ОГРН <***>) 23 812 руб. 50 коп. страхового возмещения и 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья А.Ф. Кургин