Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе: судьи Кургина А.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мосягиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «ФИО1 целлюлозно-бумажный комбинат» к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕР-ЖИЛСТРОЙ» о взыскании 82 900 руб.00 коп.,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 12.01.2011 №7-юр,

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «ФИО1 целлюлозно-бумажный комбинат» (далее - ОАО «ФИО1 ЦБК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕР-ЖИЛСТРОЙ» (далее – ООО «СЕВЕР-ЖИЛСТРОЙ») о взыскании 82 900 руб.00 коп. задолженности за выполненные работы по договору на выполнение работ по демонтажу построек административно-производственного назначения.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на выполненные ответчиком работы и неисполнение договора в части их оплаты и статьи 886, 891, 918 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнительно пояснил, что ответчиком долг на день рассмотрения дела не оплачен.

Определение, отправленное ответчику по известному суду адресу, отделением связи возвращено с отметкой «По истечению срока хранения». Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным между сторонами договором от 16.04.2009 № 58-189 ООО «СЕВЕР-ЖИЛСТРОЙ» (Подрядчик) выполнены работы по демонтажу построек на территории ОАО «ФИО1 ЦБК» (Заказчика).

По условиям договора и дополнительного соглашения Подрядчик принимает на ответственное хранение материалы, образующиеся в период разборки зданий, указанных в договоре, с правом перемещения на склад Подрядчика. По окончании работ Подрядчик сдает материалы на склад Заказчика с последующим правом выкупа по договору.

Работы по демонтажу построек ответчиком выполнены, что подтверждено материалами дела: накладными на ответственное хранение, накладными на сдачу материалов на склад ответчика № 1 и № 2, Постановлением отдела милиции № 2 УВД по городу Вологде.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность в сумме 82 900 руб.00 коп. на день рассмотрения дела ответчиком не погашена.

Согласно статье 918 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона, иных правовых актов или договора следует, что товарный склад может распоряжаться сданными ему на хранение товарами, к отношениями сторон применяются правила главы 42 настоящего Кодекса о займе.

Условия договора ответчиком не выполнены. Исковые требования на основании статей 807, 808, 886, 891, 918 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по государственной пошлине подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 3316 руб.00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕР-ЖИЛСТРОЙ» в пользу открытого акционерного общества «ФИО1 целлюлозно-бумажный комбинат» 82 900 руб.00 коп. задолженности и 3316 руб.00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Ф. Кургин