Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Савенковой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида № 20 «Одуванчик» о взыскании 25 098 руб.,

у с т а н о в и л:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 (Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида № 20 «Одуванчик» (далее – учреждение) задолженности по налогу на имущество организаций в сумме 25 098 руб.

Налоговая инспекция и учреждение извещены о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В обоснование предъявленных требований налоговая инспекция сослалась на неисполнение учреждением в добровольном порядке обязанности по уплате налога на имущество организаций в сумме 25 098 руб.

Ответчик в отзыве на заявление предъявленные требования не признал, ссылаясь на недостаточность финансирования учреждения.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, учреждение зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 20.12.2002 за основным государственным регистрационным номером 1023500899047.

Учреждение является плательщиком налога на имущество организаций в силу пункта 1 статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Согласно налоговому расчету по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2014 года учреждением исчислен к уплате в бюджет авансовый платеж в сумме 25 098 руб.

В силу пункта 2 статьи 372 НК РФ порядок и сроки уплаты налога на имущество организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона Вологодской области от 21.11.2003 № 968-0З «О налоге на имущество организаций» налогоплательщик обязан уплачивать авансовые платежи по налогу на имущество организаций по итогам отчетного периода в течение пяти календарных дней со дня, установленного пунктом 2 статьи 386 НК РФ для представления налогового расчета за соответствующий отчетный период.

В силу пункта 2 статьи 386 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.

В соответствии с пунктом 2 статьи 379 НК РФ и статьей 3 Закона Вологодской области от 21.11.2003 № 968-0З «О налоге на имущество организаций» отчетными периодами по данному налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Таким образом, учреждение должно было уплатить авансовый платеж по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2014 года не позднее 05.11.2014.

В установленный срок авансовый платеж за указанный отчетный период учреждением не уплачен.

Налоговая инспекция направила в адрес учреждения требование № 40113 об уплате налога и пени по состоянию на 13.11.2014 со сроком для добровольного исполнения до 03.12.2014.

В связи с неисполнением учреждением требования в добровольном порядке налоговая инспекция обратилась с заявлением в суд.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ установлено, что налоговые органы вправе взыскивать недоимки и пени в порядке, установленном НК РФ.

Согласно статье 45 НК РФ взыскание налога и пеней с организаций производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено НК РФ.

В силу подпункта 1 пункта 2, пункта 8 статьи 45 НК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования» (далее – Федеральный закон от 27.07.2006 № 137-ФЗ) взыскание задолженности и пеней с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2007 № 31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 НК РФ внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 НК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ.

Ответчик является бюджетным учреждением, в связи с чем взыскание с него задолженности по налогу на имущество организаций производится в судебном порядке.

Поскольку требование № 40113 в добровольном порядке учреждением не исполнено, налог на имущество организаций в сумме 25 098 руб. подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Таким образом, требования налоговой инспекции подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ налоговая инспекция освобождена от уплаты госпошлины. При удовлетворении предъявленных требований госпошлина подлежит взысканию с ответчика согласно статье 110 АПК РФ.

Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

По настоящему заявлению государственная пошлина составляет 2000 руб.

Судом установлено, что ответчик является бюджетным учреждением, выполняет социально значимую функцию и финансируется за счет средств местного бюджета, доказательств наличия иных источников финансирования в материалах дела не имеется. Принимая во внимание размер взысканной суммы и исходя из имущественного положения учреждения, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 200 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида № 20 «Одуванчик» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 20.12.2002 за основным государственным регистрационным номером 1023500899047, адрес (место нахождения): <...>) в соответствующий бюджет задолженность по налогу на имущество организаций в сумме 25 098 руб.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида № 20 «Одуванчик» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 20.12.2002 за основным государственным регистрационным номером 1023500899047, адрес (место нахождения): <...>) в федеральный бюджет (код 18210801000010000110) государственную пошлину в сумме 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Н.В.Савенкова