Решение № А13-6871/05 от 12.09.2005 АС Вологодской области

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛОГОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

13 сентября  2005 года                       г. Вологда                    Дело №А13-6871/2005-09

          Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2005 года.

          Полный текст решения изготовлен 13 сентября 20045 года.

Арбитражный суд в составе  судьи Сальникова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старковской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комитета по управлению  муниципальным имуществом Администрации города Вологды, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Вологодской области, Департаменту имущественных отношений Вологодской области и Комитету по управлению имуществом Администрации Вологодского муниципального района

о признании права муниципальной собственности

           с участием представителей:

           истца – ФИО1, по доверенности от 28.10.2004

           первого ответчика – не явился

           второго ответчика – не явился

           третьего ответчика -  не явился

у с т а н о в и л :

комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Вологды (далее – КУМИ) обратился в арбитражный суд Вологодской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Вологодской области (далее – Управление), Департаменту имущественных отношений Вологодской области (далее – Департамент) и Комитету по управлению имуществом администрации Вологодского муниципального района (далее – Комитет) о признании права муниципальной собственности на водопровод, расположенный по адресу: <...>. 

Свои требования КУМИ обосновывает тем, что данный объект является бесхозяйным имуществом. Ответчики в отзывах с иском согласились.

Поскольку ответчики извещены о месте и времени судебного заседания, дело рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования КУМИ подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, данный водопровод, 15.06.2004 был поставлен на учет в ГУЮ «Вологодский областной центр государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» как бесхозяйное недвижимое имущество.

Согласно пункту 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Истец организовал постановку на учет водопровода, после чего истек год, поэтому правовые основания для признания права муниципальной собственности на объект недвижимости имеются в наличии.

           Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                            

р е ш и л :

признать право муниципальной собственности муниципального образования «город Вологда», с момента вступления в законную силу настоящего решения, на водопровод, расположенный по адресу: <...> от ввода на завод «Лесмаш» до улицы Гагарина протяженностью 196, 5 п. м., инвентарный номер по техническому паспорту 1189-1.     

 Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционной инстанции арбитражного суда Вологодской области.

Судья                                                                                                       Е.Г. Сальников