Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шумковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левичевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Транссвязьавтоматика» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СантТрансСтрой» (ОГРН <***>) о взыскании 741 585 руб. 95 коп.,

при участии от истца - ФИО1 по доверенности от 11.06.2015

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Транссвязьавтоматика» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «СантТрансСтрой» (далее - ответчик) о взыскании 741 585 руб. 95 коп., в том числе 651 588 руб. долга и 89 996 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истец ссылается на ненадлежащую оплату оказанных услуг по договору № А/ТСА-1 от 23.09.2013 и нормы статей 309, 310, 420, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик отзыва на иск не представил, в судебное заседание своего представителя не направил.

Дело рассмотрено в соответствии с правилами статей 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 23 сентября 2013 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № А/ТС А-1 на оказание услуг производственно - хозяйственного аутсорсинга.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг была определена из расчета 0тоимости одного человеке - дня электромонтажника СЦБ 6 разряда и составила 8437 руб. 78 ком. за один человеко-день.

В силу п. 3.3 договора оплата оказанных услуг производится в течении 45 календарных дней после подписания акта приема-сдачи оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена оказанных услуг определяется в акте оказанных услуг исходя из объема оказанных услуг, расценки на которые согласованы сторонами.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Акт приема - сдачи оказанных услуг на сумму 801 588 руб. 99 коп. сторонами подписан 31 октября 2013 года без замечаний.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложена на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление доказательств надлежащего исполнения им обязательств по оплате оказанных услуг в суд не представил.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Задолженность составляет 651 588 руб. 99 коп.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (часть 1 статьи 395 ГК РФ). Поскольку сумма основного долга ответчиком своевременно не оплачивалась, факт и период просрочки оплаты оказанных услуг подтверждается предоставленными в материалы дела доказательствами, истцом обоснованно начислены проценты в размере 89 996 руб. 96 коп.. Расчет судом проверен и принят.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать общества с ограниченной ответственностью "СантТрансСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транссвязьавтоматика" 741 585 руб. 95 коп., в том числе 651 588 руб. 99 коп. долга и 89 996 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 17 832 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.В.Шумкова