Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе: судьи Лемешова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эльтон» к предпринимателю ФИО1 о взыскании 12 188 руб. 41 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Эльтон» (ОГРН <***> г. Вологда) (далее – ООО «Эльтон») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к предпринимателю ФИО1 (г. Вологда) (далее – предприниматель ФИО1) о взыскании 12 188 руб. 41 коп., в том числе: 10 986 руб. 33 коп. - задолженность за поставленную продукцию, 1 202 руб. 08 коп. – проценты за пользование денежными средствами за период с 26.01.2012 по 30.06.2013 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате госпошлины за получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика в сумме 200 руб.

В обоснование заявленного иска истец сослался на то, что ответчиком не исполнялись обязательства по оплате полученной продукции и статьи 309, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец извещен надлежащим образом о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении его в порядке упрощенного производства.

Определение суда о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении его в порядке упрощенного производства, направленное по адресу государственной регистрации ответчика, возвращено в суд по причине истечения срока хранения, о чем свидетельствует отметка на почтовом уведомлении.

Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 «Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами сложились фактические отношения по поставке алкогольной продукции.

По девяти товарным накладным за период с 21.01.2012 по 24.04.2012 ответчиком получена от истца различная алкогольная продукция на сумму 10 986 руб. 33 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил и не оплатил полученную продукцию. На момент рассмотрения спора задолженность ответчика согласно представленным доказательствам составила 10 986 руб. 33 коп.

На основании статей 395 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации за противоправное пользование денежными средствами ответчику правомерно начислены проценты в сумме 1 202 руб. 08 коп. за период с 26.01.2012 по 30.06.2013 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

Расчет процентов истцом составлен правильно, и не оспаривается ответчиком.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании расходов истца по получению выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в сумме 200 руб. не подлежит удовлетворению.

В подтверждение несения судебных расходов, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика, истцом представлено платежное поручение от 21.06.2013 №231 с назначением платежа «плата за предоставление сведений из единого государственного реестра налогоплательщиков», Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 02.07.2013 в отношении ответчика.

Представленные суду истцом доказательства не позволяют суду считать 200 руб., уплаченных по платежному поручению от 21.06.2013 № 231 именно расходами истца по получению выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика предпринимателя ФИО1, поскольку в назначении платежа в платежном поручении от 21.06.2013 № 231 не указано лицо, в отношении которого запрашиваются сведения, не приложена копия запроса в налоговый орган, в котором имелась бы ссылка на приложенное к иску платежное поручение. Кроме того, в назначении платежа в платежном поручении от 21.06.2013 № 231 не конкретизировано наименование реестра, из которого запрашиваются сведения, а именно: Единый государственный реестр юридических лиц или Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании расходов по получению выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика удовлетворению не подлежит.

Истцом при обращении с иском в суд госпошлина была оплачена в полном размере. При удовлетворении исковых требований расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эльтон» 12 188 руб. 41 коп., в том числе: 10 986 руб. 33 коп. - задолженность за поставленную продукцию, 1 202 руб. 08 коп. – проценты за пользование денежными средствами за период с 26.01.2012 по 30.06.2013.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Эльтон» в удовлетворении требования о взыскании расходов по получению выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Взыскать с предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эльтон» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия судебного акта.

Судья В.В. Лемешов