Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Цветковой Н.В., судей Кузнецова К.А., Чапаева И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ординой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «ДСЗ-1» ФИО1 о прекращении процедуры внешнего управления и об открытии процедуры конкурсного производства в обществе с ограниченной ответственностью «ДСЗ-1»

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ДСЗ-1» (162139, <...>, ИНН <***>, зарегистрировано межрайонной инспекцией ФНС России № 9 по Вологодской области 10.10.2005 за ОГРН <***>)

при участии внешнего управляющего ФИО1,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Вологодской области (далее - арбитражный суд, суд) от 15 сентября 2010 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «ДСЗ-1» (далее - ООО «ДСЗ-1», должник, общество) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Определением суда от 11.10.2010 в отношении ООО «ДСЗ-1» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Определением суда от 06.06.2011 в отношении должника введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден ФИО1. Определением суда от 13.06.2012 срок внешнего управления продлен на шесть месяцев с 07.06.2012.

Внешний управляющий ООО «ДСЗ-1» ФИО1 04.10.2012 обратился в суд с ходатайством о прекращении процедуры внешнего управления и об открытии процедуры конкурсного производства в ООО «ДСЗ-1». В обоснование заявленных требований ссылается на то, что план внешнего управления, предусматривающий увеличение уставного капитала должника за счет денежного вклада третьего лица как мера по восстановлению платежеспособности ООО «ДСЗ-1», не выполнен.

В порядке пункта 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) по распоряжению председателя первого судебного состава ФИО2 от 21.01.2013 в составе суда, рассматривающем дело № А13-8552/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ДСЗ-1», произведена замена судьи Юшковой Н.С. на судью Кузнецова К.А.

В силу пункта 5 статьи 18 АПК РФ в связи с заменой судьи в процессе рассмотрение дела начато сначала.

В настоящем судебном заседании внешний управляющий поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что собранием кредиторов ООО «ДСЗ-1», состоявшимся 13.12.2012, принято решение прекращении процедуры внешнего управления в обществе и об обращении в суд с ходатайством о признании ООО «ДСЗ-1» несостоятельным (банкротом); финансовое состояние должника не позволяет провести мероприятие по восстановлению его платежеспособности.

Должник и иные лица, участвующие в деле, надлежаще уведомлены о дате и времени рассмотрения дела, но в суд своих представителей не направили, возражений в отношении заявленных требований в суд не представили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается по имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, заслушав внешнего управляющего, арбитражный суд считает заявленное ходатайство о признании ООО «ДСЗ-1» несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 117 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) по результатам проведения процедуры внешнего управления внешний управляющий обязан представить на рассмотрение собрания кредиторов отчет внешнего управляющего. При этом в отчете внешнего управляющего должно содержаться одно из предложений:

- о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами;

- о продлении установленного срока внешнего управления;

- о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов;

- о прекращении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 118 Закона о банкротстве в случаях, если отчет внешнего управляющего подлежит рассмотрению собранием кредиторов, собрание кредиторов созывается не позднее чем через три недели с даты заявления требования о проведении собрания кредиторов для рассмотрения отчета внешнего управляющего, или не позднее чем через три недели с момента возникновения оснований для досрочного прекращения внешнего управления, или не позднее чем за месяц до даты истечения установленного срока внешнего управления. По результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из решений:

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами;

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов;

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- о заключении мирового соглашения.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи закона, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Как следует из представленного суду протокола собрания кредиторов ООО «ДСЗ-1», в собрании, состоявшемся 13.12.2012, участвовали конкурсные кредиторы, обладающие 85,17% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов (Федеральная налоговая служба в лице межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Вологодской области (уполномоченный орган) – 0,05% голосов, ФИО3 – 73,13%, ФИО4 – 11,99%), и ими единогласно принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Таким образом, собрание кредиторов ООО «ДСЗ-1» от 13.12.2012 следует признать правомочным, а решение о признании должника банкротом принятым с соблюдением предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 106 Закона о банкротстве не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения. План внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника, условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника.

Как следует из материалов дела, ООО «Эдельвейс» обратилось к общему собранию участников ООО «ДСЗ-1» с заявлением о внесении вклада в уставной капитал ООО «ДСЗ-1» в размере 85 000 000 рублей, как меры по восстановлению платежеспособности ООО «ДСЗ-1».

Денежные средства от ООО «Эдельвейс» так и не поступили, в связи с чем план внешнего управления, предусматривающий увеличение уставного капитала должника за счет денежного вклада третьего лица как мера по восстановлению платежеспособности ООО «ДСЗ-1», не выполнен.

В реестр требований кредиторов ООО «ДСЗ-1» включены требования кредиторов и уполномоченного органа с суммой задолженности в размере 73 297 013 рублей 71 копейка, в том числе 19 083 249 рублей 30 копеек, обеспеченных залогом.

В ходе внешнего управления поступили денежные средства от дебиторской задолженности в размере 1 500 000 рублей, которые пошли на погашение текущих платежей и внеочередных расходов должника, гашение кредиторской задолженности не производилось.

Активы ООО «ДСЗ-1» составляют основные средства балансовой стоимостью 16 699 тысяч рублей.

Имущество у должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «ДСЗ-1».

Учитывая изложенное выше и принимая во внимание положения пункта 2 статьи 93 Закона о банкротстве, устанавливающих срок процедуры внешнего управления не более 18 месяцев, наличие анализа о реальной возможности восстановления платежеспособности должника, суд приходит к выводу о невозможности восстановления платежеспособности ООО «ДСЗ-1».

В соответствии с пунктом 7 статьи 119 Закона о банкротстве при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве. Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Поскольку кредиторская задолженность ООО «ДСЗ-1» не погашена, имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве, в соответствии с пунктом 7 статьи 119 Закона о банкротстве и на основании решения, принятого собранием кредиторов должника от 13.12.2012, процедура внешнего управления прекращается, ООО «ДСЗ-1» признается несостоятельным (банкротом).

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

На основании статей 28, 54 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счет имущества должника.

Руководствуясь статьями 3, 32, 52, 53, 119, 124, 126, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

прекратить процедуру внешнего управления в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДСЗ-1».

Признать общество с ограниченной ответственностью «ДСЗ-1» (162139, <...>, ИНН <***>, зарегистрировано межрайонной инспекцией ФНС России № 9 по Вологодской области 10.10.2005 за ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в обществе с ограниченной ответственностью «ДСЗ-1» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий Н.В.Цветкова

Судьи К.А.Кузнецов

И.А.Чапаев