Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе: судьи Кургина А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Ненецкого автономного округа «Ненецкая фармация» к обществу с ограниченной ответственностью МК «Технологии Энергетика Коммуникации» о взыскании 45 024 руб.50 коп.

у с т а н о в и л :

государственное унитарное предприятие Ненецкого автономного округа «Ненецкая фармация» (ОГРН <***>, место нахождения Ненецкий АО, <...>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью МК «Технологии Энергетика Коммуникаций» (ОГРН <***>, место нахождения <...>, далее – ООО МК «ТЭК», ответчик) обязать ответчика передать истцу оформленный отчёт о проведённом энергетическом обследовании и энергетический паспорт организации, взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с 07 июля 2011 года по 07 июня 2012 года в сумме 14 817 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор по проведению энергетического обследования (энергоаудита) от 08 апреля 2011 года № ПЭО-010 и статьи 309, 310, 396 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

ГУП НАО «Ненецкая фармация» письмом от 10.10.2012 исковые требования в части неустойки увеличило до 21 192 руб.80 коп. за период просрочки с 07.07.2011 по 29.10.2012. Кроме того, дополнительно истцом предъявлены почтовые расходы на сумму 126 руб.00 коп.

Письмом от 22.11.2012 окончательно уточнены исковые требования.

Истец просит взыскать с ответчика предварительную оплату в сумме 22 448 руб. 50 коп., 22 450 руб. 00 коп. неустойки за период просрочки возврата денежных средств с 07.07.2011 по 26.11.2012, почтовые расходы на сумму 126 руб.00 коп. и дополнительно просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2903 руб. 33 коп.

Однако, в исковом заявлении проценты за пользование чужими денежными средствами истцом заявлены не были, а кроме того, двойная мера ответственности за одно и тоже правонарушение не может быть применена, судом дополнительные исковые требования в части взыскания 2903 руб.33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами к рассмотрению не принимаются.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение исковых требований судом принято. Окончательная сумма исковых требований составляет 45 024 руб.50 коп., в том числе 22 448 руб.50 коп. сумма не возвращённой предварительной оплаты, 22 450 руб. неустойки, а также 126 руб.00 коп. почтовых расходов.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

Определение, отправленное по известному суду адресу, отделением связи возвращено с отметкой «Истёк срок хранения. Дело рассмотрено в соответствие статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО МК «ТЭК» (Исполнитель) и ГУП НАО «Ненецкая формация» (Заказчик) заключён договор по проведению энергетического обследования (энергоаудита) № ПЭО-010 от 08.04.2011, согласно разделу 1 которого Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательства провести энергетическое обследование (энергоаудит) объектов принадлежащих ГУП НАО «Ненецкая фармация» (в соответствии с техническим заданием) на праве хозяйственного ведения, находящихся по адресам: Ненецкий автономный округ, <...>

Работа выполняется в соответствии с утверждённым техническим заданием (Приложение № 1 к договору).

Исполнитель обязан (пункт 1.1) приступить к выполнению работы по энергоаудиту не позднее 15 дней со дня получения аванса по договору. Закончить выполнение работы (пункт 1.2) не позднее 90 дней после начала работ. По результатам выполнения работы предоставить Заказчику оформленный отчёт о проведённом энергетическом обследовании объекта и энергетический паспорт организации в соответствии с требованиями технического задания.

Заказчик обязан (пункт 2.2) своевременно оплатить выполняемые Исполнителем работы в соответствии с условиями договора. Предоставить Исполнителю (пункт 2.2.2) по его письменному запросу всю необходимую исходную информацию для проведения энергоаудита. Обеспечить доступ сотрудников Исполнителя (пункт 2.2.3), проводящих энергетическое обследование, к обследуемым объектам (в соответствии с техническим заданием). Установить режимы работы энергетического оборудования (2.2.4), необходимые для проведения измерений, если это не противоречит требованиям технологии и безопасности. Выделить рабочие места для сотрудников Исполнителя(по его запросу).

Стоимость работы раздел 3), выполняемой Исполнителем по договору, составляет 44 897 руб.00 коп. (НДС не облагается). Форма оплаты - безналичный расчёт. Порядок оплаты: Заказчик перечисляет исполнителю 50% суммы договора на расчётный счёт исполнителя на основании счёта для оплаты, указанный в договоре, в течение 5 банковских дней со дня подписания договора в качестве аванса. Окончательный расчёт Заказчик производит по факту выполнения работы в течение 5 банковских дней с момента даты подписания акта сдачи – приёмки.

При завершении энергетического обследования (раздел 4) Исполнитель представляет Заказчику акт сдачи – приёмки с приложением к нему документов, предусмотренных техническим заданием. Заказчик в течение 5 дней со дня получения акта сдачи – приёмки подписывает и направляет его Исполнителю. В случае мотивированного отказа от приёмки работ Сторонами составляется акт замечаний и сроков устранения недоработок.

В случае просрочки исполнения Исполнителем (ответчиком) своих обязательств, предусмотренных договором, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,1 процента от стоимости договора за каждый день просрочки.

Как видно из материалов дела, ООО МК «ТЭК» в адрес истца направило коммерческое предложение на проведение энергетического обследования ГУП НАО «Ненецкая фармация» от 04.02.2011. Предложение истцом принято. На основании данного коммерческого предложения между сторонами заключён договор № ПЭО-010 от 08.04.2011. В соответствии с условиями договора и выставленным ответчиком счётом № 4 от 08.04.2011 истцом платёжным поручением № 465 от 11.04.2011 перечислено ООО МК «ТЭК» 22 448 руб.50 коп. (проведено банком 11.04.2011).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли – продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определённый в соответствии со статьёй 314 ГК РФ.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Предварительной признаётся полная или частичная оплата товара покупателем до его передачи продавцом в срок, установленный договором.

Покупатель вправе по своему выбору требовать либо передачи товара, либо возврата уплаченной денежной суммы.

На выставленную истцом претензию ответчик не ответил, условия договора не выполнил, денежные средства не возвратил.

Доказательства выполнения условий договора № ПЭО – 010 ответчиком проведения энергетического обследования (энергоаудит) объектов истца материалами дела не подтверждено.

При таких обстоятельствах дела исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Судебные расходы истца в виде почтовых расходов на сумму 126 руб. 00 коп. на основании статьи 106 АПК РФ подлежат возмещению за счёт ответчика.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежит возмещению за счет ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина на сумму 4000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью МК «Технологии Энергетика Коммуникации» в пользу Государственного унитарного предприятия Ненецкого автономного округа «Ненецкая фармация» 44 898 руб. 50 коп., в том числе 22 448 руб.50 коп. задолженности, 22 450 руб.00 коп. неустойки, 2000 руб.00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 126 руб.00 коп. в возмещение почтовых расходов.

Возвратить Государственному унитарному предприятию Ненецкого автономного округа «Ненецкая фармация» из федерального бюджета 4000 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению № 972 от 18.06.2012. Платёжное поручение остаётся в материалах дела.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Ф. Кургин