Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Коротышева Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гороховой В.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к открытому акционерному обществу «Пассажирское автотранспортное предприятие №2» об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Межгород Авто», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, общества с ограниченной ответственностью «Камаз-Лидер», общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР»,

при участии от истца - ФИО6 по доверенности от 22.04.2015, от ответчика - ФИО7 по доверенности от 25.06.2015, от ООО «Межгород Авто» - конкурсного управляющего ФИО8, от ООО «Камаз-Лидер» - ФИО9 по доверенности от 12.01.2015, от ООО «ПАРТНЕР» - ФИО10 по доверенности от 29.08.2014 №4,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – истец, акционер) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Пассажирское автотранспортное предприятие №2» (далее - ОАО «ПАТП №2», общество) об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров ОАО «ПАТП №2» с повесткой дня: 1. прекратить полномочия действующего состава Совета директоров ОАО «ПАТП №2», 2. избрать Совет директоров ОАО «ПАТП №2» в новом составе; провести внеочередное общее собрание акционеров ОАО «ПАТП-2» в форме собрания; установить дату проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ПАТП-2» - 18 сентября 2015 года, место проведения: 160019, <...>; время проведения 15 час. 00 мин.; время начала регистрации лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров - 14 час. 00 мин. (с учетом уточнения исковых требований).

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил обязать открытое акционерное общество «ПАССАЖИРСКОЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ №2» (ОГРН <***>, г. Вологда) созвать внеочередное собрание акционеров в форме совместного присутствия в течение 50 дней с даты принятия судом настоящего решения, со следующей повесткой дня:

1. Прекращение полномочий действующего состава совета директоров открытого акционерного общества «ПАССАЖИРСКОЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ №2»;

2. Избрание совета директоров в новом составе.

Исполнение решения поручить ФИО1.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика не возражал относительно проведения собрания, считает, что срок должен быть 90 дней.

Третьи лица ООО «Межгород Авто» и ООО «Камаз-Лидер» поддержали позицию ответчика.

В судебном заседании 28 сентября 2015 года в соответствии со статьёй 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 11 час. 10 мин. 05 октября 2015 года.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru.

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.

Представитель ответчика просит отложить дело слушанием для проверки информации о том, что истец продал акции общества. Представитель истца возражает относительно удовлетворения ходатайства, считает, что оно направлено на затягивание рассмотрения дела по существу.

Суд отклоняет ходатайство ответчика, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие довод ответчика.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей указанных третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

ФИО1 являясь акционером ОАО «ПАТП №2» (68,87% акций) 17.06.2015 обратился в совет директоров ответчика с требованием о проведении внеочередного собрания акционеров в форме совместного присутствия с повесткой дня:

2. Избрание совета директоров в новом составе.

Ссылаясь на то, что в установленный Федеральным закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – ФЗ «Об акционерных обществах» ) ответчик не дал ответ на обращение истца, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ФЗ «Об акционерных обществах» внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества. В случае, если функции совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание акционеров, созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию указанных лиц осуществляется лицом или органом общества, к компетенции которых уставом общества отнесено решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.

В соответствии с ч. 2 ст. 55 ФЗ «Об акционерных обществах» в требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров могут содержаться формулировки решений по каждому из этих вопросов, а также предложение о форме проведения общего собрания акционеров.

Частью 5 ст. 55 ФЗ «Об акционерных обществах» предусмотрено, что в случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров исходит от акционеров (акционера), оно должно содержать имена (наименования) акционеров (акционера), требующих созыва такого собрания, и указание количества, категории (типа) принадлежащих им акций.

Требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров подписывается лицами (лицом), требующими созыва внеочередного общего собрания акционеров.

В силу ч. 6, 7 ст. 55 ФЗ «Об акционерных обществах» в течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.

Решение совета директоров (наблюдательного совета) общества о созыве внеочередного общего собрания акционеров или мотивированное решение об отказе в его созыве направляется лицам, требующим его созыва, не позднее трех дней с момента принятия такого решения.

Как следует из ч. 8 ст. 55 ФЗ «Об акционерных обществах», в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованиями о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

По смыслу положений ч. 6 и 7 ст. 55 ФЗ «Об акционерных обществах» совокупность данных норм обеспечивает реализацию предусмотренных ст. 31 Закона прав акционера на управление обществом путем голосования на общем собрании по всем вопросам его компетенции.

Представленными истцом доказательствами подтверждено соблюдение установленных Законом требований к форме и содержанию требований о созыве собрания и ненадлежащее исполнение обществом обязанности по рассмотрению требования акционера, назначении даты проведения внеочередного общего собрания, уведомлению акционеров о дате, месте и времени назначенного по их требованию внеочередного общего собрания, в связи с чем, у истца возникло право на обращение в суд с понуждением общества провести такое собрание.

В соответствии со ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В ходе судебного разбирательства обществом не предприняты действия по исполнению требования истцов о созыве внеочередного общего собрания акционеров, что свидетельствовало бы о принятии мер по устранению нарушений прав истцов, владеющих преобладающим пакетом акций.

В соответствии с ч. 9 ст. 55 ФЗ «Об акционерных обществах» в решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения. Исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия. При этом орган общества или лицо, которое в соответствии с решением суда проводит внеочередное общее собрание акционеров, обладает всеми предусмотренными настоящим Законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения этого собрания.

Толкование данного положения позволяет считать суд наделенным полномочием назначения срока проведения собрания применительно к конкретным обстоятельствам спора.

Представитель третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР» пояснил, что для организации собрания достаточно 50 дней:

1. Время, необходимое для установления даты составления списка лиц, имеющих право на участие в собрании 11 дней (согласно п.1 ст. 51 ФЗ «Об акционерных обществах»);

2. Время, необходимое регистратору ООО «ПАРТНЕР» для подготовки списка лиц, имеющих право на участие в собрании;

3. Время, необходимое для подачи сообщения о проведении собрания – 20 дней (согласно п.1 ст. 52 ФЗ «Об акционерных обществах»);

4. Время, необходимое для акционеров, имеющих в совокупности не менее, чем 2% голосующих акций, выдвинуть своих кандидатов в переизбираемый на данном внеочередном собрании совет директоров – 30 дней (согласно п.1 ст. 52 ФЗ «Об акционерных обществах»);

5. Время на почтовую отправку 2 дня.

Таким образом, на 18 день лицо, уполномоченное на проведение собрания, получает от регистратора список лиц, имеющих право на участие в собрании, после чего сообщает о проведении внеочередного собрания всем акционерам общества (с момента отправления обязанность считается исполненной согласно п.1 ст. 52 ФЗ «Об акционерных обществах»), при этом акционеры имеют 32 дня на выдвижение своих кандидатур.

Суд не принимает довод ответчика о необходимости проведения собрания в течение 90 дней, поскольку ответчик не обосновал данный срок. Отзыв ответчика содержит только выкопировки статей ФЗ «Об акционерных обществах» без обоснования их применения и расчета предлагаемого срока.

Поскольку у ответчика информация по заявленной истцами повестке дня стала известна 17.06.2015, с учетом готовности истца нести бремя созыва общего собрания, отсутствует необходимость предоставления в полном объеме предусмотренных ст. 52 ФЗ «Об акционерных обществах» сроков, суд считает разумным проведение собрания в срок не позднее 50 календарных дней с даты вынесения решения.

Истец просит суд обратить решение к немедленному исполнению, ссылаясь на отсутствие воли ответчика к проведению внеочередного собрания, а также на финансовые риски, которые может понести истец как акционер общества.

В силу требований статьи 182 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным.

Истец является слабой стороной правоотношений, при этом если судебный акт будет приведен к исполнению после вступления его в законную силу, ответчик, как сильная сторона, которая не имеет намерений на проведение внеочередного собрания акционеров, может затянуть исполнение судебного акта и тем самым значительно ущемить интересы истца. Учитывая, что с момента обращения к ответчику 17.06.2015 с требованием о проведении внеочередного собрания акционеров до настоящего дня прошло значительное количество времени (более чем установлено ФЗ «Об акционерных обществах» для проведения такого собрания), при этом ответчик добровольно не предпринял мер для его проведения, суд считает необходимым обратить решение к немедленному исполнению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика .

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

обязать открытое акционерное общество «ПАССАЖИРСКОЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ №2» (ОГРН <***>, г. Вологда) созвать внеочередное собрание акционеров в форме совместного присутствия в течение 50 дней с даты принятия судом настоящего решения, со следующей повесткой дня:

2. Избрание совета директоров в новом составе.

Исполнение решения поручить ФИО1.

Взыскать с открытого акционерного общества «ПАССАЖИРСКОЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ №2» (ОГРН <***>, г. Вологда) в пользу ФИО1 6000 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

Судья Е.Н. Коротышев