Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н. А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к закрытому акционерному обществу «Шадринский комбинат хлебопродуктов» о взыскании 79 300 150 рублей 93 копейки,

при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 24.09.2013,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – Банк; ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к закрытому акционерному обществу «Шадринский комбинат хлебопродуктов» (далее – Общество) о взыскании 79 300 150 рублей 93 копейки задолженности по кредитным договорам от 28.04.2011 <***>, от 30.06.2011 № 115000/0056, от 21.07.2011 № 115000/0065, от 16.08.2011 № 115000/0076, от 16.09.2011 № 115000/0098, от 16.03.2012 № 125000/0060, в том числе 66 875 000 рублей основного долга и 12 373 900 рублей 93 копейки процентов за пользование кредитами, 51 250 рублей комиссии за изменение сроков возврата кредита.

Иск основан на статьях 309, 310, 329, 334, 337, 348, 349, 807, 809, 810, 811, 819. Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Ответчик с иском не согласился по основаниям, изложенным в отзыве. К судебному заседанию от ответчика поступило ходатайство о запросе у истца подлинников дополнительных соглашений к договорам поручительства для обозрения судом. Данное ходатайство судом удовлетворено, подлинники дополнительных соглашений представлены, судом обозревались. Каких-либо иных возражений от ответчика к судебному заседанию не поступило.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил, дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части.

Материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

Между Банком и закрытым акционерным обществом «Шекснинский комбинат хлебопродуктов» (далее – ЗАО «Шекснинский КХП», заемщик» были заключены договоры кредита №115000/0018 от 28.04.2011, №115000/0056 от 30.06.2011, №115000/0065 от 21.07.2011, №115000/0076 от 16.08.2011, №115000/0098 от 16.09.2011, №125000/0060 от 16.03.2012 на общую сумму 66 875 000 рублей.

Выполнение Банком обязательств подтверждается мемориальными ордерами от 28.04.2011 №585806, от 30.06.2011 №762623, от 16.08.2011 №697183, от 16.09.2011 №317492, от 16.03.2012 №13072.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита между Банком и Обществом (поручитель) заключены договоры поручительства №115000/0018-8/1 от 29.03.2012, №115000/0056-8/1 от 29.03.2012, №115000/0065-8/1 от 29.03.2012, №115000/0076-8/1 от 29.03.2012, №115000/0098-8/1 от 29.03.2012, №125000/0060-8/1 от 16.03.2012.

На момент рассмотрения дела обязательства по кредитам не исполнены. Определением Арбитражного суда Вологодской области от 09.04.2013 по делу №А13-15427/2012 в отношении заемщика введена процедура наблюдения, требования Банка к заемщику включены в реестр требований кредиторов.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Банка с требованиями к поручителю. Судом установлено, что истцом исковые требования заявлены не корректно с точки зрения указания на основание исковых требований. Так основанием требований к ответчику являются договоры поручительства с учетом дополнительных соглашений, а не договоры кредита.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании представленных Банком договоров поручительства (том 1л.д. 41а-154), заключенных с Обществом с учетом дополнительных соглашений к ним №1 от 31.05.2012 к договору поручительства №115000/0065-8/1 от 29.03.2012 (том 1 л.д. 87-91), №1 от 31.05.2012 к договору поручительства №115000/0076-8/1 от 29.03.2012 (том 1 л.д. 110-114), №1 от 31.05.2012 к договору поручительства №115000/0098-8/1 от 29.03.2012 (том 1 л.д. 132-136) Банк требует взыскать с ответчика 66 875 000 рублей задолженности по кредиту и 12 373 900 рублей 93 копейки процентов за пользование кредитом.

Указанные требования являются обоснованным, расчет ответчиком не оспорен, суммы задолженности подлежат взысканию.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика комиссии за изменение сроков возврата кредита в сумме 51 250 рублей, поскольку данное требование не входит в предмет договоров поручительства.

Доводы отзыва о том, что поручительство прекращено ввиду истечения срока судом не принимается, поскольку материалами дела подтверждается, что данный срок не истек.

Согласно п. 1.6. договора поручительства обязательства должника по кредитному договору, обеспечиваемые поручительством в соответствии с условиями договоров поручительства, включают изложенное в пунктах 1.2-1.5 договора в том числе, но не исключительно. Кредитные договоры содержат также иные обязательства заемщика. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора об открытии кредитной линии.

Срок возврата кредита согласно условиям кредитных договоров, обеспеченных поручительством ЗАО «Шадринский КХП» установлен следующий:

-<***> от 28.04.2011 основной долг - 22.04.2013, проценты за август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2011 года - 26.02.2013, за декабрь 2011 -27.03.2013, за январь, февраль 2012 года -22.04.2013, за март, апрель, май 2012 года - 26.02.2013, за июнь, сентябрь 2012 года - 27.03.2012, за июль, август, октябрь, ноябрь, декабрь 2012 года, январь, февраль 2013 года - 22.04.2013 (с учетом дополнительного соглашения № 8 от 31.08.2012);

-№ 115000/0056 от 30.06.2011 основной долг- 20.06.2013, проценты за август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2011 года - 26.02.2013, за декабрь 2011 - 27.03.2013, за январь 2012 года -26.04.2013, за февраль 2012 года - 28.05.2013, за март, апрель, май 2012 года - 26.02.2013, за июнь, сентябрь 2012 года - 27.03.2012, за июль 2012 года - 26.04.2013, за август 2012 года - 28.05.2013, за октябрь 2012 года - 26.04.2013, за ноябрь 2012 года - 28.05.2013, декабрь 2012 года, январь, февраль 2013 года- 20.06.2013 (с учетом дополнительного соглашения № 6 от 31.08.2012);

-№ 115000/0065 от 21.07.2011 основной долг - 15.07.2013, проценты за сентябрь, октябрь, ноябрь 2011 года - 26.02.2013, за декабрь 2011 - 27.03.2013, за январь 2012 года - 26.04.2013, за февраль 2012 года - 28.05.2013, за март, апрель, май 2012 года - 26.02.2013, за июнь, сентябрь 2012 года - 27.03.2012, за июль 2012 года - 26.04.2013, за август 2012 года - 28.05.2013, за октябрь 2012 года - 26.04.2013, за ноябрь 2012 года - 28.05.2013, декабрь 2012 года - 28.06.2013, за январь, февраль 2013 года- 15.07.2013 (с учетом дополнительного соглашения № 5 от 31.08.2012);

-№ 115000/0076 от 16.08.2011 основной долг - 12.08.2013, проценты за сентябрь, октябрь, ноябрь 2011 года - 26.02.2013, за декабрь 2011 - 27.03.2013, за январь 2012 года - 26.04.2013, за февраль 2012 года - 28.05.2013, за март, апрель, май 2012 года - 26.02.2013, за июнь, сентябрь 2012 года - 27.03.2012, за июль 2012 года - 26.04.2013, за август 2012 года - 28.05.2013, за октябрь 2012 года - 26.04.2013, за ноябрь 2012 года - 28.05.2013, декабрь 2012 года - 28.06.2013, за январь 2013 года - 29.07.2013, февраль 2013 года - 12.08.2013 (с учетом дополнительного соглашения № 5 от 31.08.2012);

- № 115000/0098 от 16.09.2011 основной долг - 09.09.2013, проценты за март, апрель, май 2012 года - 26.02.2013, за июнь, сентябрь 2012 года - 27.03.2012, за июль 2012 года - 26.04.2013, за август 2012 года - 28.05.2013, за октябрь 2012 года - 26.04.2013, за ноябрь 2012 года - 28.05.2013, декабрь 2012 года-28.06.2013, за январь 2013 года-29.07.2013, февраль 2013 года-26.08.2013 (с учетом дополнительного соглашения № 4 от 31.08.2012);

- №125000/0060 от 16.03.2012 основной долг – 12.03.2013, проценты за май 2012 года – 26.02.2013, за июнь, июль, август 2012 года – 12.03.2013, за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2012 года, за январь, февраль 2013 года – 12.03.2013 (с учетом дополнительного соглашения №2 от 31.08.2012).

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в части требования о взыскании сумы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с закрытого акционерного общества «Шадринский комбинат хлебопродуктов» (<...>; ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (<...>; ОГРН <***>) 79 248 900 рублей 93 копейки задолженности по кредитным договорам от 28.04.2011 <***>, от 30.06.2011 № 115000/0056, от 21.07.2011 № 115000/0065, от 16.08.2011 № 115000/0076, от 16.09.2011 № 115000/0098, от 16.03.2012 № 125000/0060, в том числе 66 875 000 рублей основного долга и 12 373 900 рублей 93 копейки процентов за пользование кредитами; кроме того, 199 870 рублей 75 копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Колтакова