Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шумковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левичевой А.С., рассмотрев материалы дела по иску заявление акционерного общества «Тотемская ЭТС» (ОГРН <***>) к администрации Тотемского муниципального района (ОГРН <***>) о взыскании 300 692 руб. 48 коп.

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Тотемская ЭТС» (ОГРН <***>, место нахождения <...>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к администрации Тотемского муниципального района (ОГРН <***>, место нахождения <...>, далее – ответчик) о взыскании 300 692 руб. 48 коп., из них 291 190 руб. 44 коп.- задолженности за тепловую энергию за период октябрь 2014 года – май 2015 года, 9 502 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2014 по 20.06.2015.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за потреблённую тепловую энергию и статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Стороны, извещенные надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и назначение даты судебного заседания, однако своих представителей для участия в нем не направили. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.12.2012 между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен договор № 36 (далее – договор) на отпуск тепловой энергии, по которому Энергоснабжающая организация обязуется оказывать Абоненту услуги по передаче тепловой энергии в горячей воде, а Абонент– оплачивать данные услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 3.5 договора оплата за оказанные услуги производится Заказчиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства по договору выполнены истцом в полном объеме на сумму 294 718 руб. 32 коп. за период с октября 2014 года по май 2015 года, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: счетами-фактурами, актами (л.д.38 - 61).

Доказательств погашения задолженности в сумме 291 190 руб. 44 коп., ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на день рассмотрения спора в суд не представлено.

При таких обстоятельствах дела и на основании статей 539, 541, 544, ГК РФ суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в сумме 291 190 руб. 44 коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом заявлены к взысканию проценты по ставке рефинансирования Центрального Банка России в размере 8,25% годовых, действующей на момент оплаты основного долга в сумме 291 190 руб. 44 коп. за период с 11.11.2014 по 20.06.2015.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 50 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги надлежит квалифицировать как пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса.

Ответчиком правильность расчета процентов истца не оспорена.

Судом расчет процентов проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с Администрации Тотемского муниципального района в пользу акционерного общества «Тотемская ЭТС» 300 692 руб. 48 коп., из них 291 190 руб. 44 коп.- задолженности за тепловую энергию за период октябрь 2014 года – май 2015 года, 9 502 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2014 по 20.06.2015.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.В.Шумкова