Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «Эсер СТ» (далее – ответчик, общество, ООО «Эсер СТ») осуществить необходимые действия по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц сведений об истце как лице, имеющем право действовать без доверенности от имени общества.

Определением от 2 сентября 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области, определением от 2 октября 2015 года – компания «Эсер Тааххют ве Санайи Аноним Ширкети».

Дело рассматривалось в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон и компании «Эсер Тааххют ве Санайи Аноним Ширкети».

1 сентября 2015 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 8 сентября 2015 года.

Ответчик заявленное требование не оспорил, отзыв на иск не представил.

Налоговый орган в представленном отзыве ссылался на то, что регистрация в ЕГРЮЛ носит заявительный порядок, в силу чего он не вправе самостоятельно вносить какие-либо изменения в ЕГРЮЛ без соответствующего заявления.

Из материалов дела следует, что решением совета правления АО «Эсер Тааххют ве Санайи Аноним Ширкети» (единственного участника ООО «Эсер СТ») от 08.06.2012 № 2012/07 истец избран в качестве генерального директора ООО «Эсер СТ». Приказом от 19.07.2012 № 1/19-07 ФИО1 принят на работу в должности генерального директора ООО «Эсер СТ» на срок с 19.07.2012 по 19.07.2017. Соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ.

25 апреля 2014 года истец подал в общество заявление об увольнении с должности директора с 28.06.2014 и уведомление о созыве и проведении внеочередного общего собрания участников ООО «Эсер СТ», в качестве повестки указал досрочное прекращение своих полномочий как генерального директора. Почтовое отправление, направленное по адресу регистрации единственного участника ответчика, с указанными документами было возвращено истцу за истечением срока хранения. 25 июня 2014 года истец самостоятельно подписал приказ об увольнении генерального директора по собственному желанию.

Поскольку до настоящего момента сведения о нем как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени общества, содержатся в ЕГРЮЛ, что нарушает его права и интересы, истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

В соответствии с частью 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. На основании пункта 2 части 1, части 2 статьи 33, статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела, в том числе с участием физических лиц, дела по корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией.

В силу части 4 статьи 32 и части 1 статьи 40 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственности» (далее – Федеральный закон № 14-ФЗ) руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (генеральным директором, президентом и другими) или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 51 ГК РФ, юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Федеральный закон № 129-ФЗ) в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами. Ведение государственных реестров осуществляется регистрирующим органом в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

При этом в силу положений пункта «л» части 1 статьи 5 Федерального закона № 129-ФЗ в едином государственном реестре юридических лиц содержатся в том числе следующие сведения о юридическом лице: фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

В соответствии с частью 2 статьи 7.1 Федерального закона № 129-ФЗ единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством внесения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту «з» части 7 статьи 7.1 Федерального закона № 129-ФЗ, обязательному внесению в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц подлежат в том числе сведения о назначении или прекращении полномочий единоличного исполнительного органа юридического лица.

Согласно части 4 статьи 7.1 Федерального закона № 129-ФЗ ответственность за достоверность и корректность сведений, внесенных в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц и размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», несет лицо, внесшее соответствующие сведения в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Учитывая, что судом установлен факт прекращения трудовых отношений с директором ООО «Эсер СТ» ФИО1, однако запись о нем как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества, до настоящего времени содержится в ЕГРЮЛ, суд приходит к выводу о том, что сведения об истце как о директоре ООО «Эсер СТ», содержащиеся в ЕГРЮЛ, являются недостоверными.

Указание недостоверных сведений в ЕГРЮЛ затрагивает интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в финансово-экономические отношения с ООО «Эсер СТ», а также препятствует надлежащему представлению налоговой и другой отчетности общества, и проведению налогового и иного контроля.

В силу положений статей 23, 34, 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени, свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

Вместе с тем, действующим законодательством установлены ограничения (запреты), связанные с членством в органах управления коммерческой организации или исполнением обязанностей единоличного исполнительного органа коммерческой организации.

В частности, согласно пункту 1 части 1 статьи 14 Федерального закона от 02.03.2007 № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», в связи с прохождением муниципальной службы муниципальному служащему запрещается состоять членом органа управления коммерческой организации. Аналогичный запрет содержится в пункте 1 части 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации». Кроме того, наличие спорной записи в силу положений Закона Российской Федерации от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» препятствует признанию истца безработным и, соответственно, назначению и выплате ему пособия по безработице.

Согласно статье 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении прав истца и необходимости их восстановления путем возложения на юридическое лицо обязанности осуществить необходимые действия по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эсер СТ» сведений о ФИО1 как лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества. Таким образом, заявленное требование подлежит удовлетворения в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. В силу части 1 статьи 333.21 НК РФ (в редакции, действовавшей на дату подачи иска) размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 4000 рублей. При подаче иска истцом по чеку-ордеру от 28.07.2014 № 97 в федеральный бюджет перечислена государственная пошлина в полном объеме. Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Эсер СТ» осуществить необходимые действия по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц сведений об ФИО1 как лице, имеющем право действовать без доверенности от имени общества.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эсер СТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 4000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья В.А. Козлов