Гражданский кодекс часть 1

к казенному учреждению Воронежской области «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 10447 руб. 74 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Старцева Р.А., доверенность №12/2013/Д от 01.10.2013,

ФИО1, доверенность №5/2013/Д от 01.02.2013,

ФИО2, доверенность №8/2013/Д от 01.07.2013,

от ответчика: ФИО3, доверенность №6-2269 от 31.05.2011,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СКС-Лада» (далее – истец, ООО «СКС-Лада») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к казенному учреждению Воронежской области «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области» (далее – ответчик) о взыскании 496520 руб. 75 коп. задолженности по государственному контракту на приобретение автомобиля для казенного учреждения Воронежской области «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области» №208/13 от 08.07.2013, в том числе 493400 руб. основного долга, 3120 руб. 75 коп. неустойки, 12930 руб. 41 коп. госпошлины.

В судебном заседании 05.11.2013 представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 10447 руб. 74 коп. неустойки по государственному контракту на приобретение автомобиля для казенного учреждения Воронежской области «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области» №208/13 от 08.07.2013 за период с 13.08.2013 по 29.10.2013, 5000 руб. судебных издержек.

На основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом приняты уточненные требования истца.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, на основании результатов размещения государственного заказа путем запроса котировок, в соответствии с протоколом рассмотрения и оценки котировочных заявок от 27.06.2013 №0331200007313000041-П, между казенным учреждением Воронежской области «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области» (государственный заказчик) и ООО «СКС-Лада» (поставщик) был заключен государственный контракт на приобретение автомобиля для казенного учреждения Воронежской области «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области» №208/13 от 08.07.2013.

Согласно п.1.1. контракта поставщик обязуется поставить автомобиль ОКДП-3410010 (товар), а государственный заказчик принять и оплатить товар в сроки, указанные в настоящем государственном контракте.

Наименование, количество и цена товара определяются в соответствии с приложением №1, которое является неотъемлемой часть настоящего государственного контракта (п.1.2. контракта).

Согласно пп.1.3., 1.4. контракта передача товара производится в течение 30 календарных дней с момента подписания настоящего государственного контракта. Место доставки поставляемых товаров: <...>. Доставка осуществляется за счет поставщика.

В соответствии с п.2.1. контракта общая стоимость настоящего государственного контракта в соответствии с протоколом рассмотрения и оценки котировочных заявок от 27.06.2013 №0331200007313000041-П составляет 493400 руб., в том числе НДС (18%) – 75264 руб. 41 коп.

Согласно п.2.2. контракта государственный заказчик оплачивает товар в течение 20 календарных дней с момента подписания товарных накладных.

Во исполнение условий контракта по товарной накладной №2498 от 23.07.2013 истец поставил ответчику товар на общую сумму 493400 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителей сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, вытекающие из государственного контракта, регулируются нормами параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно ст.526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со ст.525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (ст.ст.506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.11 ст.9 Федерального закона от 21.07.2005 №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон №94-ФЗ) в случае просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного государственным контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки. Размер такой неустойки устанавливается государственным контрактом в размере не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На основании данного пункта Федерального закона №94-ФЗ истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 10447 руб. 74 коп. неустойки за период с 13.08.2013 по 29.10.2013.

Произведенный истцом расчет пени соответствует условиям государственного контракта и обстоятельствам спора.

При таких обстоятельствах, требования ООО «СКС-Лада» о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика 5000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя (за представление интересов истца в одном судебном заседании).

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (п.20 Информационного письма №82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

В подтверждение наличия у истца судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением данного дела, в материалы дела представлен договор об оказании юридической помощи №596 от 11.10.2013.

По условиям данного договора ООО «СКС-Лада» (далее - доверитель) поручает, а адвокат Старцева Р.А. (далее – поверенный) принимает на себя обязанности по оказанию следующих видов юридической помощи: представление интересов в Арбитражном суде Воронежской области (п.2.1. договора).

Во исполнение условий названного договора ООО «СКС-Лада» уплатило адвокату Старцевой Р.А. 5000 руб., что подтверждается квитанцией №1112 от 24.10.2013.

Факт оказания услуг исполнителем по договору об оказании юридической помощи №596 от 11.10.2013 на сумму 5000 руб. подтверждается протоколом судебного заседания от 05.11.2013.

Учитывая предмет исковых требований, степень сложности дела, продолжительность его рассмотрения судом первой инстанции, объем работы, выполненной исполнителем (адвокатом Старцевой Р.А.) в рамках договора об оказании юридической помощи №596 от 11.10.2013, минимальные размеры ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, установленные Постановлением совета адвокатской палаты Воронежской области от 26.12.2011, суд считает разумной и соотносимой с объемом защищенного права, а также подлежащей возмещению сумму судебных расходов в заявленном размере.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 12930 руб. 41 коп., сумма госпошлины по делу составляет 2000 руб., в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца 2000 руб. расходов по госпошлине, а истцу следует вернуть из федерального бюджета 10930 руб. 41 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с казенного учреждения Воронежской области «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКС-Лада», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) 10447 руб. 74 коп. неустойки, 7000 руб. судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СКС-Лада», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) из федерального бюджета 10930 руб. 41 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья В.И. Лукавенко