Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоГаз» (далее – ответчик, ООО «ТеплоЭнергоГаз») об обязании предоставить документы для проведения аудиторской проверки за счет участника общества, а именно:

1) Обязать ООО «ТеплоЭнергоГаз» в день вступления решения в законную силу обеспечить проведение аудиторской проверки бухгалтерской документации и бухгалтерской (финансовой) отчетности за период с 01.01.2014 по 31.03.2015 силами общества с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма «Гарант Капитал» путем предоставления возможности аудитору обществу с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма «Гарант Капитал» ознакомиться по месту нахождения единоличного исполнительного органа общества с бухгалтерской и иной документацией, необходимой для проведения аудиторской проверки.

2) Взыскать с ООО «ТеплоЭнергоГаз» в пользу ФИО1 6000 руб. расходов на оплату государственной пошлины, 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

3) Присудить ФИО1 на случай неисполнения ООО «ТеплоЭнергоГаз» судебного акта денежные средства в размере 1000 руб. за неисполнение решения суда, начисляемые ежедневно начиная со дня вступления решения в законную силу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является участником ООО «ТеплоЭнергоГаз», владеющим долей в уставном капитале общества в размере 30,4 % уставного капитала, номинальной стоимостью 3040 руб. Реализуя свои права участника общества, ФИО1 15.04.2015 обратился к ответчику с заявлением о намерении провести аудиторскую проверку деятельности общества, в связи с чем просил предоставить выбранному им аудитору необходимые для проведения проверки документы, поименованные в заявлении. Однако, ответчиком в предоставлении запрашиваемых документов было отказано, последний сообщил, что аудиторская проверка уже проводится по требованию другого участника общества.

Определением суда от 27.07.2015 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма «Гарант Капитал», предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 20.08.2015.

В представленном суду письменном отзыве от 20.08.2015 ответчик возражал против заявленных исковых требований, полагая их необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами:

- ООО «ТеплоЭнергоГаз» не имеет возможности передать запрашиваемые документы в связи с тем, что они переданы для проведения аудиторской проверки ООО «Аудит и Право»;

- по окончании проведения аудиторской проверки «Аудит и Право», а именно после 31.08.2015, ответчик готов добровольно передать запрашиваемые истцом документы;

- часть документов была передана представителю ФИО1

В представленном суду письменном отзыве третье лицо Аудиторская фирма «Гарант Капитал» полагало требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Определением суда от 20.08.2015 судебное разбирательство по делу откладывалось на 10.09.2015 для мирного урегулирования спора.

Представитель истца в судебном заседании 10.09.2015 заявил об изменении исковых требований, просил:

1) Обязать ООО «ТеплоЭнергоГаз» в трехдневный срок с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу предоставить ФИО1, либо представителям или сотрудникам ООО Аудиторская фирма «Гарант Капитал» (394036, <...>, ОГРН <***>) копии, заверенные печатью и подписью единоличного исполнительного органа ООО «ТеплоЭнергоГаз», документы о финансово-хозяйственной деятельности общества за 2014 год, I квартал 2015, а именно:

- расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности;

- документы по списанию дебиторской задолженности;

- сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах;

- документы, подтверждающие права общества на имущество (в том числе недвижимое), находящееся на его балансе (на забалансовых счетах);

- документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей;

- годовой отчет за 2014 год, подлежащий утверждению общим собранием общества;

- формы бухгалтерской отчетности общества (включая все отчетные формы (формы № 1-46);

- все справки и приложения к балансу;

- пояснительные записки к годовой отчетности;

- налоговые декларации;

- расшифровки задолженности перед государственными внебюджетными фондами и задолженности перед бюджетом (строки 625, 626 баланса);

- регистры аналитического бухгалтерского учета;

- регистры синтетического бухгалтерского учета;

- расшифровки строк 060, 070, 090, 100, 210 формы № 2 (прочие операционные доходы, прочие операционные расходы), 120, 130 (прочие внереализованные доходы, прочие внереализованные расходы);

- расшифровки строк 120, 130 (незавершенное строительство), 140, 150, 230, 240, 250, 270, 510, 511, 512, 520 «Прочие долгосрочные обязательства», 610, 611, 612 ( сведения о кредитах и займах), 620, 628 «Прочие кредиторы» баланса;

- расшифровки счетов бухгалтерского учета (открытых к ним субсчетов) 01-03, 20, 26, 50, 51, 57, 58, 60, 62, 66-69, 70, 71, 76, 79, 84, 86, 90, 91, 99;

- первичные документы по балансовым счетам: 07, 08, 20, 26, 71, 73, 75, 76, 80, 84, 90, 91, 97-99, 002, 007-009, 011;

- сведения по забалансовому учету имущества;

- регистры бухгалтерского учета по всем счетам.

2) Обязать ООО «ТеплоЭнергоГаз» обеспечить в течение трех дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу аудиторскую проверку деятельности ООО «Теплоэнергогаз» за период 2014 год, I квартал 2015 года аудитором ООО «Гарант Капитал» путем предоставления ООО Аудиторской фирме «Гарант Капитал» (394036, <...>, ОГРН <***>), его представителям и сотрудникам беспрепятственного доступа ко всем документам финансово-хозяйственной деятельности ООО «ТеплоЭнергоГаз» за указанный период.

3) Взыскать с ООО «ТеплоЭнергоГаз» в пользу ФИО1 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 24000 руб. расходов по оплату услуг представителя.

4) Присудить ФИО1 на случай неисполнения ООО «ТеплоЭнергоГаз» судебного акта денежные средства в размере 50 руб. за каждую не предоставленную надлежащим образом заверенную копию документа, начисляемые ежедневно начиная со дня, следующего за днем истечения срока, установленного для добровольного исполнения решения, по день фактического исполнения решения суда.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом принято изменение исковых требований.

Определением суда от 10.09.2015 по ходатайству ответчика судебное разбирательство по делу было отложено на 22.09.2015 для мирного урегулирования спора.

Представитель истца в судебном заседании 22.09.2015 заявил об изменении исковых требований, просил:

1) Обязать ООО «ТеплоЭнергоГаз» в трехдневный срок с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу предоставить ФИО1, либо представителям или сотрудникам ООО Аудиторская фирма «Гарант Капитал» (394036, <...>, ОГРН <***>) заверенные печатью и подписью руководителя ООО «ТеплоЭнергоГаз» копии следующих документов о финансово-хозяйственной деятельности общества за 2014 год, а именно:

- бухгалтерской отчетности (первичной и уточненной) общества и приложений к ней за 2014 год, в том числе: баланса (форма № 1), отчета о прибылях и убытках (финансовых результатах) (форма № 2), отчета об изменениях капитала (форма № 3), отчета о движении денежных средств (форма № 4), отчета о целевом использовании полеченных средств и пояснительной записки;

- расшифровки по счету 50 «касса» бухгалтерского учета за 2014 год;

- расшифровок кредиторской и дебиторской задолженности за 2014 год;

- приказа руководителя по факту разукомплектации наружных кабельных сетей за 2014 год;

- отчета об оценке списанных об оценке списанных в 2014 году трансформаторов, являющихся составной частью наружных кабельных сетей за 2014 год;

- технических паспортов БТИ на сети канализации, сети водоснабжения, сети газоснабжения, наружные кабельные электрические сети с инвентарным номером 001290, имеющиеся на балансе ООО «ТеплоЭнергоГаз».

2) Взыскать с ООО «ТеплоЭнергоГаз» в пользу ФИО1 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

3) Взыскать с ООО «ТеплоЭнергоГаз» в пользу ФИО1 33000 руб. расходов по оплату услуг представителя.

На основании статьи 49 АПК РФ судом принято изменение исковых требований.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 22.09.2015 по ходатайству ответчика объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. 23.09.2015 для представления дополнительных доказательств.

После перерыва в судебное заседание явились представители истца и третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании 23.09.2015 пояснил, что ответчиком в добровольном порядке исполнены исковые требования в части, в связи с чем заявил об изменении требований, просил:

1) Обязать ООО «ТеплоЭнергоГаз» в трехдневный срок с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу предоставить ФИО1 заверенные печатью и подписью руководителя ООО «ТеплоЭнергоГаз» копии технических паспортов БТИ на сети канализации лит. 1К, 1Кл, инвентарный номер 9249, на сети водопровода лит. 1В, инвентарный номер 9249, на внутренние сети газоснабжения лит. 1Г, инвентарный номер 9249, на наружные кабельные сети лит. 1Э, 2Э, 3Э, инвентарный номер 9249, имеющиеся на балансе ООО «ТеплоЭнергоГаз».

2) Присудить ФИО1 на случай неисполнения ООО «ТеплоЭнергоГаз» судебного акта денежные средства в размере 50 руб. за каждую не предоставленную надлежащим образом заверенную копию документа, начисляемые ежедневно начиная со дня, следующего за днем истечения срока, установленного для добровольного исполнения решения, по день фактического исполнения решения суда.

На основании статьи 49 АПК РФ судом принято изменение исковых требований.

В судебном заседании представителем истца были представлены копии титульных листов технических паспортов БТИ.

В представленном суду письменном отзыве от 23.09.2015 ответчик полагал требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на их добровольное исполнение ответчиком путем выделения сотрудникам ООО «Аудиторская фирма «Гарант Капитал» помещения для проведения проверки и передачи всех запрошенных документов на основании акта приема-передачи от 23.09.2015. Заявленную истцом сумму судебных расходов на оплату юридических услуг ответчик полагал чрезмерно завышенной.

Из материалов дела следует, что ООО «ТеплоЭнергоГаз» 27.01.2009 зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области за ОГРН <***>.

Участниками ООО «ТеплоЭнергоГаз» по состоянию на 15.04.2015 являлись ФИО1, владеющий долей в уставном капитале общества в размере 30,3 % уставного капитала, ФИО6, владеющий долей в уставном капитале общества в размере 0,1 % уставного капитала, ФИО7, владеющая долей в уставном капитале общества в размере 5 % уставного капитала, ФИО8, владеющий долей в уставном капитале общества в размере 5 % уставного капитала. INTERNATIONALESTATE, S.R.O., владеющая долей в уставном капитале общества в размере 59,6 % уставного капитала.

Согласно пункту 7.1.2 устава ООО «ТеплоЭнергоГаз», участник общества имеет право получать информацию о его деятельности и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном порядке.

Между ФИО1 (заказчик) и ООО «Аудиторская фирма «Гарант Капитал» (исполнитель) 09.04.2015 был заключен договор № 1835 на оказание аудиторских услуг, согласно условиям которого (пункт 1.1) заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по организации и проведению инициативного аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности ООО «ТеплоЭнергоГаз» за период с 01.01.2014 по 31.12.2014 и с 01.01.2015 по 31.03.2015.

ФИО1 15.04.2015 обратился к ООО «ТеплоЭнергоГаз» с заявлением о намерении провести аудиторскую проверку.

ООО «ТеплоЭнергоГаз» 29.04.2015 направило в адрес ФИО1 письмо № 180, содержащее просьбу предоставить документы, подтверждающие соответствие ООО «Аудиторская фирма «Гарант Капитал» требованиям профессионального аудитора, одновременно сообщило, что в общество обратился другой участник и по его требованию уже проводится аудиторская проверка, проведение двух проверок невозможно.

ООО «Аудиторская фирма «Гарант Капитал» 22.05.2015 направило в адрес ООО «ТеплоЭнергоГаз» требование № 63 о предоставлении доступа аудитора к документам общества от 20.05.2015, что подтверждается копиями почтовой квитанции № 06343, описи вложения в ценное письмо.

Из представленных истцом копий актов об отказе в предоставлении документов от 29.05.2015, 01.06.2015 усматривается, что представитель ООО «ТеплоЭнергоГаз» ФИО9 отказал в предоставлении необходимых для проведения аудиторской проверки документов аудиторам ООО «Аудиторская фирма «Гарант Капитал» ФИО10 и ФИО5, поскольку запрашиваемые документы переданы иному аудитору и будут предоставлены 01.07.2015 и 01.08.2015, соответственно.

Из представленной ответчиком копии договора № САЗ-08/04/15, усматривается что 08.04.2015 между ФИО8 (заказчик) и ООО «АУДИТ и ПРАВО» был заключен договор на оказание аудиторских услуг, согласно условиям которого (пункт 1.1) заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя исполнение специального аудиторского задания в ООО «ТеплоЭнергоГаз».

Согласно пункту 2.14 договора срок выполнения специального аудиторского задания установлен до 30.07.2015. Дополнительным соглашением от 16.07.2015 к договору № САЗ-08/04/15 срок выполнения специального аудиторского задания продлен до 31.08.2015.

Ответчиком также представлены в материалы дела копии актов приема-передачи документов ООО «ТеплоЭнергоГаз» представителю ФИО1 ФИО11 от 26.05.2015, 27.05.2015, 29.05.2015.

Из представленной ответчиком в материалы дела копии акта приема-передачи документов от 23.09.2015 усматривается, что ООО «ТеплоЭнергоГаз» передало аудитору ООО «Аудиторская фирма «Гарант Капитал» ФИО5 все ранее запрошенные документы, кроме технических паспортов.

Ссылаясь на уклонение ответчика от предоставления необходимых для проведения аудиторской проверки документов общества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Пунктом 7.1.2 устава ООО «ТеплоЭнергоГаз» также предусмотрено, что участник общества имеет право получать информацию о его деятельности и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 48 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» по требованию любого участника общества аудиторская проверка может быть проведена выбранным им профессиональным аудитором, не связанным имущественными интересами с обществом, членами совета директоров (наблюдательного совета) общества, лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, членами коллегиального исполнительного органа общества и участниками общества.

С учетом приведенных положений ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество по требованию его участника обязано предоставить аудитору, определенному в соответствии с условиями, содержащимися в части 1, 2 статьи 48 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», возможность ознакомиться с бухгалтерскими книгами и иной документацией, необходимой для проведения проверки, в порядке, установленном законодательством об аудиторской деятельности.

Руководствуясь приведенными положениями ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», истец выбрал аудитора ООО «Аудиторская фирма «Гарант Капитал», 15.04.2015 обратился к ООО «ТеплоЭнергоГаз» с требованием о проведении аудиторской проверки деятельности общества.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены в материалы дела копии титульных листов технических паспортов БТИ на сети канализации лит. 1К, 1Кл, инвентарный номер 9249, на сети водопровода лит. 1В, инвентарный номер 9249, на внутренние сети газоснабжения лит. 1Г, инвентарный номер 9249, на наружные кабельные сети лит. 1Э, 2Э, 3Э, инвентарный номер 9249, имеющиеся на балансе ООО «ТеплоЭнергоГаз».

Ответчиком доказательств предоставления названных документов ООО «Аудиторская фирма «Гарант Капитал» для проведения аудиторской проверки по требованию участника общества ФИО1 не представлено, что также подтверждается копией акта приема-передачи документов от 23.09.2015, согласно которому ООО «ТеплоЭнергоГаз» передало аудитору ООО «Аудиторская фирма «Гарант Капитал» ФИО5 все ранее запрошенные документы, но кроме технических паспортов.

В результате невыполнения ООО «ТеплоЭнергоГаз» законных требований истца нарушено право ФИО1 как участника общества на получение квалифицированной информации о состоянии дел общества для участия в управлении его делами. С учетом изложенного, требование истца об обязании ООО «ТеплоЭнергоГаз» предоставить необходимые для проведения аудиторской проверки документы, подлежит удовлетворению.

Истцом, кроме того, заявлено требование о присуждении денежных средств в случае неисполнения судебного акта.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта по неденежному требованию и компенсации за ожидание соответствующего исполнения суд по требованию истца, заявляемому в исковом заявлении либо в ходатайстве по ходу рассмотрения дела, в резолютивной части решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия или воздержаться от совершения определенного действия, вправе присудить денежные средства на случай неисполнения судебного акта.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую сумма в большем размере и т.д.).

Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 174 АПК РФ).

С учетом принципа равноправия сторон в арбитражном процессе и необходимости соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании размера денежной компенсации за неисполнения судебного акта не имеется. В связи с чем, в случае неисполнения ООО «ТеплоЭнергоГаз» настоящего решения в установленный судом срок, надлежит взыскать с ООО «ТеплоЭнергоГаз» в пользу ФИО1 50 руб. за каждую непредоставленную присужденную копию документа, начисляемые за каждый день просрочки исполнения, начиная со дня, следующего за днем истечения 3-х дневного срока, установленного для добровольного исполнения решения суда, по день фактического исполнения решения суда.

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика 33000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истец представил договор возмездного оказания услуг № 2015-05-07 от 07.05.2015, заключенный между ФИО1 (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью юридическая компания «Метида», согласно которому (пункт 1.1) исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по вопросу обязания ООО «ТеплоЭнергоГаз» предоставить документы для проведения аудиторской проверки бухгалтерской документации и бухгалтерской (финансовой) отчетности за счет заказчика, в том числе: подготовить исковое заявление, осуществить представление интересов заказчика в первом судебном заседании по указанному вопросу. Подготовка запросов о предоставлении документов для подготовки жалобы, представляемых в судебное заседание, проведение переговоров по указанному вопросу осуществляется за дополнительную плату в соответствии с дополнительными соглашениями или договорами.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость договора ориентировочно составляет 15000 руб. Сумма по договору может быть увеличена в связи с увеличением объема услуг. В случае, если стороны дополнительно согласовали необходимость дальнейшего участия исполнителя в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего вопроса в суде, заказчик дополнительно перечисляет исполнителю 9000 руб. – за участие в судебном заседании суда первой инстанции, а также за подготовку документов правового характера от 2500 руб. до 6000 руб. за каждый документ по соглашению между сторонами.

Дополнительными соглашениями к договору № 2015-05-07 возмездного оказания услуг от 20.08.2015, 10.09.2015 заказчик и исполнитель согласовали необходимость представления интересов заказчика в судебном заседании в Арбитражном суде Воронежской области, назначенном на 10.09.2015, 22.09.2015.

Актами выполненных услуг к договору № 2015-05-07 возмездного оказания услуг от 23.07.2015, 20.08.2015, 10.09.2015, 22.09.2015 подтверждается, что исполнителем выполнены юридические услуги по вопросу обязания ООО «ТеплоЭнергоГаз» предоставить документы для проведения аудиторской проверки бухгалтерской документации и бухгалтерской (финансовой) отчетности за счет заказчика, а именно: подготовлено исковое заявление; осуществлено представление интересов заказчика в судебном заседании в Арбитражном суде Воронежской области, назначенном на 20.08.2015, 10.09.2015, 22.09.2015 на общую сумму 33000 руб.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № 2/09 от 22.09.2015 подтверждается перечисление истцом оплаты в сумме 33000 руб. по договору № 2015-05-07 от 07.05.2015.

В силу положений статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в разумных пределах, что подразумевает под собой установление с учетом представленных доказательств справедливой и соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон. В связи с чем, пределы возмещения должны определяться с учетом сложности дела, продолжительности его разбирательства, количества потерянного времени.

В пункте 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Заявленные ФИО1 судебные расходы непосредственно связаны с рассмотренным спором и подтверждены документально.

Ответчиком доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию суммы судебных расходов не представлено.

Учитывая изложенное, а также то, что часть документов была передана ответчиком после обращения истца в суд, суд полагает требование ФИО1 о взыскании судебных расходов в сумме 33000 руб. подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика. В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 6000 руб. 00 коп. При обращении в суд истец по чеку-ордеру от 22.07.2015 уплатил государственную пошлину в сумме 6000 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоГаз» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) в 3-х дневный срок с даты вступления в законную силу настоящего решения предоставить ФИО1 (г.Москва) по адресу ул. Маршала Бирюзова, д. 32, корп. 1, кв. 95, <...>, надлежащим образом заверенные копии технических паспортов БТИ на сети канализации лит. 1К, 1Кл, инвентарный номер 9249, на сети водопровода лит. 1В, инвентарный номер 9249, на внутренние сети газоснабжения лит. 1Г, инвентарный номер 9249, на наружные кабельные сети лит. 1Э, 2Э, 3Э, инвентарный номер 9249, имеющиеся на балансе общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоГаз» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоГаз» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (г.Москва) 39000 руб. судебных расходов.

В случае неисполнения обществом с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоГаз» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) настоящего решения в установленный 3-х дневный срок, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоГаз» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (г.Москва) 50 руб. за каждую непредоставленную присужденную копию документа, начисляемые за каждый день просрочки исполнения, начиная со дня, следующего за днем истечения 3-х дневного срока, установленного для добровольного исполнения решения суда, по день фактического исполнения решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья И.А. Щербатых