Гражданский кодекс часть 1

от истца: ФИО2, представитель, доверенность № 7 от 22.12.2010 г. (полная, сроком на 1 год), паспорт <...>, выдан Калачеевским РОВД Воронежской области 29.12.2001 г., код подразделения 362-017;

от ответчика – 1: ФИО3, представитель, доверенность № 137 от 18.08.2010 г. (полная, сроком на три года), паспорт <...>, выдан Северным ОВД Коминтерновского района г. Воронежа 23.01.2003 г., код подразделения 362-003;

от ответчика – 2: не явились, извещены надлежаще

от ответчиков – 3-6: не явились, извещены надлежаще

от ответчика 7: ФИО4, представитель, доверенность от 11.01.2001года N 04-11/00007 ( неполная, сроком до 31.12.2011года), удостоверение УР N 469802 до 31.12.2014года

от третьего лица: не явились , извещены надлежаще

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гео-Сервис», г. Воронеж (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Инжсервис», г. Воронеж (далее – ответчик 1), Закрытому акционерному обществу «Связьтехкомплект», г. Москва (далее – ответчик 2) с исковым заявлением об освобождении от ареста имущества ООО «Гео-Сервис», произведенного судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Воронежа ФИО5 02 апреля 2010 года:

Наименование имущества

R8 GNSSBaseбез радио Приемник GPSTrimble

R8 GNSS Rover 430-450 Mhz Приемник GPS Trimble

R8 GNSS Rover GSM Приемник GPS Trimble

R8 Контроллер TSC2 CU-TSC2 w/SC

R8 Контроллер TSC2 CU-TSCw/SC

R8 РадиомодемНРВ450 430-450 MHz,35 W, 12,5 kHz

R8 Радиоприемник Trimble НРВ450

R8 Ровер GNSSприем TrimbleR8 (со встроенным УКВ)

S6 Тахем Trimble S6 2 Robotic Total Station,DR300

S6Комплектдержат. Robotic Holder including built

S6Комплектотражат. Robotic Target Kit with Target

S6Комплект питания для TrimbleS6 Robotic

S6Контроллер Trimbler CU

SHARP AR-M205G , копир

SpotLight v 7.0

Базовый блок (Телефонный)

Блок бесперебойного питания 4 розеток Smart-UPS-10

Брошюровщик

Бур для земляных работ 4,2 кВт

Веха телескопическая Trimble 2.6 м

Видеокамера SonyHDR-SR12Eс аккумулятором

Генератор LTICA DIGICAT 8/33

Детектор транспорта с накопителем информации в сборе

Документарный сканер CanonDR50ЮС

Зарядное устройство

Зонд LEICA Digitrace

Клещи измерительные LEICADigisystem(200мм)

Компьютер

Компьютер (процессор IntelCore2 Duo) с монитором

Компьютер Эверест

Компьютер Эверест № 1

Компьютер Эверест № 2

Компьютер Эверест № 3

Компьютер Эверест № 4

Компьютер Эверест № 5

Компьютер Эверест Премиум

Компьютер Эверест Преми\ м

Компьютер Эверест Премиум

Компьютеры

Компьютеры для геодезистов

Компьютеры мостовики

Компьютеры проектировщиков

Кондор Рейка 3 м складная

Контроллер TSC2 CU-TSC2 w/SC,no internal radio

Нивелир Nikon

Нивелир ФИО6 в комплекте со штативом

Нивелир цифровой DINI 12 Т

Ноутбук

Ноутбук 12 "Acer TravelMate 6292-101G 16 Mi

Ноутбук 15 ASUS

Ноутбук 15"ASUS M50Vc Core 2 Duo

Ноутбук 15 "ASUS M50Vc Core 2 Duo

Ноутбук 15"ASUS M50Vc Core 2 Duo

Ноутбук Sony

Ноутбук AC

Ноутбук ПС

Ноутбук Сони VAIOVGN-FW212ZR16.4

Отражатель активный 360 для серии 1 rimbleS6/S8

Отражатель активный 360 для серии TrimbleS6/S8

Переплетная машина

Переплетная система Unidind XU-338

Переплетное устройство

Печатающая головка для плоттера CanonW6400/W840P

Всего на сумму 29 800 рублей.

Определением суда от 30.03.2011 г. по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ООО «Автодорожные концессии»;Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Воронежа;Ленинский районный отдел судебных приставов г. Воронежа;Управление Федеральной службы судебных приставов Воронежской области.

По ходатайству истца в судебном заседании 13.04.2011 г. в соответствии со ст. 46 АПК РФ в качестве соответчика к участию в дело привлечена Инспекция ФНС России по Советскому району г. Воронежа.

В судебном заседании объявлен перерыв с 13.04.2011 г. по 15.04.2011 г. до 10 час. 00 мин., о чем на сайте арбитражного суда размещена соответствующая информация.

Ответчики 3-6, третье лицо, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. Дело рассматривалось в порядке норм ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Истец поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик–1 признал исковые требования, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик – 2, третье лицо, судебный пристав в ранее представленных отзывах возражали против иска, считая неподтвержденным право истца на спорное имущество.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 30.06.2010года по делу N А14-4436/2010/123/36, с общества с ограниченной ответственностью «Инжсервис» взыскано в пользу закрытого акционерного общества «Связьтехкомплект» 7 329 808 руб. основного долга, 333 317,98 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 60 618,20 руб. расходов по госпошлине.

На основании исполнительно листа от 30.06.2010года по делу N А14-4436/2010/123/36 судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Воронежа вынесено постановление о присоединении исполнительного производства к сводному с присвоением регистрационного номера N 20/37/13728/26/2010-СД.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведен арест и составлена опись имущества должника по адресу:

<...>. Описи и аресту подвергнуто имущество в количестве 105 наименований на сумму 29 800 рублей.

Во исполнение требований исполнительных документов 27.09.2010года судебным приставом-исполнителем спорное имущество передано на реализацию.

Ссылаясь на тот факт, что арестованное имущество не принадлежит должнику, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей ( ст. 153 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Под передачей вещи, согласно статье 224 ГК РФ признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю, при этом вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя, к передаче вещи приравнивается передача коносамента или иного товарораспределительного документа на нее.

Согласно ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки применяются относящиеся к ней правила.

Представленные в материалы дела документы не свидетельствуют о том, что сделка по передаче имущества в качестве вклада в имущество ООО « Гео-сервис» от участника – ООО «Инжсервис», оформленная актом N 1 от 08.02.2010года является мнимой сделкой.

Так, передаче имущества созданному обществу с ограниченной ответственностью

« Гео-сервис» одним из учредителей общества предшествовали общие собрания участников ООО «Инжсервис» ( протокол N 10 от 05.02.2010года) и участников «Гео-Сервис» от 05.02.2010года ( протокол N 3 от 05.02.2010года). Факт проведения собрания по вопросу о внесении вклада в виде спорного имущества, в том числе признание таких собраний недействительными или ничтожными по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» ни кем не оспаривался, в рамках отдельных производств самостоятельные требования не заявлялись. Ответчиком ООО «Инжсервис» исковые требования признаны в полном объеме.

Участниками процесса иных возражений относительно совершенной сделки о передаче спорного имущества в уставный капитал ООО « Гео-сервис» не предъявлялись, заявления о фальсификации доказательств и назначения экспертизы в порядке норм ст.ст. 82, 161 АПК РФ сторонами не заявлялось.

Согласно акту N 1 от 08.02.2010года истцу передано имущество в количестве 149 единиц офисного оборудования, в т.ч. спорное имущество, право на которое возникает у ООО « Гео-сервис» с момента передачи.

Спорное имущество оприходовано у истца на счете 01 «основные средства», что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью основных средств ООО « Гео-сервис» за 9 месяцев 2010года на общую сумму 10 550 672,16 руб., бухгалтерским балансом ООО « Гео-сервис» за 2010года, бухгалтерским балансом ООО «Инжсервис» на 31.12.2009года, оборотно-сальдовой ведомостью основных средств ООО «Инжсервис» за 4 квартал 2009года на общую сумму 10 672 041 ,27 руб., бухгалтерским балансом на 31.03.2010года, оборотно-сальдовой ведомостью основных средств ООО « Инжсервис» за 1 квартал 2010года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества обязаны, если это предусмотрено уставом общества, по решению общего собрания участников общества вносить вклады в имущество общества. Такая обязанность участников общества может быть предусмотрена уставом общества при учреждении общества или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Пунктом 4 названной статьи установлено, что вклады в имущество общества не изменяют размеры и номинальную стоимость долей участников общества в уставном капитале общества.

Таким образом, законодателем проведено различие между понятиями "вклад в имущество общества" и "вклад в уставный капитал общества".

Приведенные выше обстоятельства и представленные в материалы доказательства свидетельствуют о том, что сделка по передаче спорного имущества сторонами исполнена, правовые последствия для сторон наступили.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства исковые требования ООО « Гео-сервис» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь Федерального закона от 08.02.1998года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", ст.ст. 12, 153, 170,209,223,224 Гражданского кодекса РФ, cт.ст. 4, 9, 65, 71, 156,163, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Освободить от ареста имущество ООО «Гео-Сервис», произведенного судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Воронежа ФИО5 02 апреля 2010 года:

Наименование имущества

R8 GNSSBaseбез радио Приемник GPSTrimble

R8 GNSS Rover 430-450 Mhz Приемник GPS Trimble

R8 GNSS Rover GSM Приемник GPS Trimble

R8 Контроллер TSC2 CU-TSC2 w/SC

R8 Контроллер TSC2 CU-TSCw/SC

R8 РадиомодемНРВ450 430-450 MHz,35 W, 12,5 kHz

R8 Радиоприемник Trimble НРВ450

R8 Ровер GNSSприем TrimbleR8 (со встроенным УКВ)

S6 Тахем Trimble S6 2 Robotic Total Station,DR300

S6Комплектдержат. Robotic Holder including built

S6Комплектотражат. Robotic Target Kit with Target

S6Комплект питания для TrimbleS6 Robotic

S6Контроллер Trimbler CU

SHARP AR-M205G , копир

SpotLight v 7.0

Базовый блок (Телефонный)

Блок бесперебойного питания 4 розеток Smart-UPS-10

Брошюровщик

Бур для земляных работ 4,2 кВт

Веха телескопическая Trimble 2.6 м

Видеокамера SonyHDR-SR12Eс аккумулятором

Генератор LTICA DIGICAT 8/33

Детектор транспорта с накопителем информации в сборе

Документарный сканер CanonDR50ЮС

Зарядное устройство

Зонд LEICA Digitrace

Клещи измерительные LEICADigisystem(200мм)

Компьютер

Компьютер (процессор IntelCore2 Duo) с монитором

Компьютер Эверест

Компьютер Эверест № 1

Компьютер Эверест № 2

Компьютер Эверест № 3

Компьютер Эверест № 4

Компьютер Эверест № 5

Компьютер Эверест Премиум

Компьютер Эверест Преми\ м

Компьютер Эверест Премиум

Компьютеры

Компьютеры для геодезистов

Компьютеры мостовики

Компьютеры проектировщиков

Кондор Рейка 3 м складная

Контроллер TSC2 CU-TSC2 w/SC,no internal radio

Нивелир Nikon

Нивелир ФИО6 в комплекте со штативом

Нивелир цифровой DINI 12 Т

Ноутбук

Ноутбук 12 "Acer TravelMate 6292-101G 16 Mi

Ноутбук 15 ASUS

Ноутбук 15"ASUS M50Vc Core 2 Duo

Ноутбук 15 "ASUS M50Vc Core 2 Duo

Ноутбук 15"ASUS M50Vc Core 2 Duo

Ноутбук15"ASUS M50Vc Core 2 Duo

Ноутбук Sony

Ноутбук AC

Ноутбук ПС

Ноутбук Сони VAIOVGN-FW212ZR16.4

Отражатель активный 360 для серии 1 rimbleS6/S8

Отражатель активный 360 для серии TrimbleS6/S8

Переплетная машина

Переплетная система Unidind XU-338

Переплетное устройство

Печатающая головка для плоттера CanonW6400/W840P

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья И.В. Мироненко